Elon Musk ha vinto la sua battaglia legale contro Twitter per ritirare il suo acquisto da 44 miliardi di dollari della società di social media, dopo che un giudice del Delaware ha detto che avrebbe preso in considerazione le accuse di informatore recentemente rivelate dal suo ex capo della sicurezza come parte del caso.

Dopo un’udienza di tre ore martedì, il cancelliere Kathaleen McCormick della Corte della Cancelleria del Delaware ha accettato di consentire al capo miliardario di Tesla di modificare la sua denuncia per includere le affermazioni avanzate dall’ex dirigente Peiter Zatko contro Twitter.

Zatko, che è stato licenziato da Twitter all’inizio di quest’anno ed è rappresentato da Whistleblower Aid, ha presentato una denuncia alle autorità statunitensi all’inizio di luglio sostenendo che il gruppo di social media aveva fuorviato utenti e autorità di regolamentazione sulle sue pratiche lassiste di sicurezza informatica.

Da luglio, Musk ha cercato di rinunciare all’acquisto di Twitter, sostenendo di aver sottovalutato il numero di bot sulla piattaforma e di aver fuorviato le autorità di regolamentazione sulla questione in violazione dell’accordo di fusione raggiunto ad aprile. Ma la scorsa settimana la sua squadra ha affermato che, se vere, le accuse di Zatko costituirebbero un nuovo motivo per annullare l’accordo.

Nell’accogliere la richiesta, McCormick ha osservato che il limite per la revisione di un reclamo era “basso”.

Tuttavia, si è schierata con Twitter mantenendo la data del processo per la settimana del 17 ottobre invece di concedere il rinvio a novembre richiesto da Musk. “Sono convinta che anche solo quattro settimane di ritardo rischierebbero ulteriori danni a Twitter troppo grandi per essere giustificati”, ha scritto.

La decisione potrebbe aprire Twitter a un nuovo controllo sui suoi controlli di sicurezza informatica, che erano stati presi di mira dopo che gli hacker che spacciavano una truffa crittografica hanno preso il controllo dei conti ufficiali di centinaia di personaggi pubblici e aziende nel luglio 2020.

“Speriamo che vincere la mozione di modifica ci porti un passo avanti verso la verità che viene fuori in quell’aula”, ha detto l’avvocato di Musk Alex Spiro dopo la sentenza.

Un portavoce di Twitter ha dichiarato: “Non vediamo l’ora di presentare il nostro caso in tribunale a partire dal 17 ottobre e intendiamo chiudere la transazione al prezzo e ai termini concordati con Musk”.

In una dichiarazione in tribunale rilasciata mercoledì insieme alla decisione, Musk ha affermato che le lamentele pubblicate per la prima volta da Zatko sul Washington Post a luglio hanno rivelato che il rapporto annuale 2021 di Twitter è impreciso. Musk sostiene che ciò annulla il contratto di fusione.

“La denuncia di Zatko rivela ampia cattiva condotta e false dichiarazioni nel 10-K di Twitter del 2021 relative al rispetto di Twitter di ordini vincolanti FTC, violazioni di massa della proprietà intellettuale e sistemi di sicurezza inadeguati, tra le altre questioni”, ha affermato la denuncia di Musk.

Twitter ha accusato Musk semplicemente di avere i piedi freddi per l’accordo data la flessione del mercato e di aver usato ripetutamente “pretesti” per trovare una via d’uscita da ciò che la società dice essere i suoi obblighi per chiudere l’accordo.

Durante l’udienza di martedì, gli avvocati di Twitter hanno affermato che Zatko aveva espresso le sue preoccupazioni sulle pratiche di sicurezza informatica della società all’inizio del 2022 e che queste erano state indagate e “determinate come prive di merito”.

Hanno anche accusato Zatko di aver in seguito iniziato a “fare il pappagallo” delle preoccupazioni di Musk sulla questione separata di bot e spam, nonostante, hanno affermato, questa non fosse l’area di competenza del capo della sicurezza. Questo è stato “molto, molto strano”, hanno detto.

McCormick ha ordinato a Musk di limitare le sue nuove richieste di scoperta su Twitter. “[D]la scoperta può essere effettuata attraverso la scoperta mirata di documenti e il minimo di esperti aggiuntivi e testimoni di fatti”, ha scritto nella sua opinione.