In che modo Granit Xhaka è arrivato ad ancorare ed elevare questa squadra dell’Arsenal dopo sei stagioni così così? Un pazzo per la tattica adolescenziale in Des Moines può spiegare in 280 caratteri. Qual è un pensiero originale ma plausibile su Xi Jinping? Un hobbista cinese, in pausa pranzo in banca, twitterà un thread di loro.

Quindi no, Twitter non è insulso. Né le altre critiche sono molto più giuste. Ci sono alcuni utenti dispettosi, è vero, ma le provocazioni degli estranei, se non minacciose, dovrebbero essere acqua dalla schiena di un’anatra. È una fonte di disinformazione, sì, ma la richiesta di notizie false – cioè la credulità umana – è più preoccupante della sua offerta.

Perché, allora, ho smesso? Perché ho incoraggiato altri a seguire, indipendentemente dal proprietario? Passarono anni prima che potessi definire la risposta in termini chiari.

Il sito puzza di stato basso. E non perché sia ​​gratuito. Gran parte di Twitter è condotto con una certa voce, o quella che potrebbe essere definita una chiave di casa. Alcuni lo descriverebbero come “twee” o “beta”, ma è più facile citare degli esempi che nominarlo. Eccone alcuni. Bios caratteristico (“appassionato di tè”). Riferimenti culturali ai generi della fantascienza o dei supereroi. Autoironia per i brutti appuntamenti e l’imbarazzo sociale. Gergo (“performativo”, “gaslighting”) che le persone con una sana distanza dalla politica non usano né capiscono.

Il sito è spesso paragonato a una piazza cittadina, ma evoca più da vicino un pub durante la notte dei quiz. C’è quella sensazione di persone che trovano cameratismo nel non avere opzioni migliori. C’è dell’umorismo sublime. Ma è l’umorismo della consolazione.

Gli instagrammer sono presi in giro per i loro selfie imbronciati e per il glamour provato. Gli utenti di LinkedIn sono difficili da prendere sul serio in tutta la loro arroganza. Ma entrambi i gruppi intuiscono qualcosa della vita che spesso si perde su Tweeter più esteriormente intellettuali: proiettare il successo, anche dove non esiste, può funzionare. La spavalderia può autoavverarsi.

Twitter non si spavalda. La sua andatura è uno shuffle ironico. Bene, ecco il problema dell’ironia: non si ottiene nulla. Non c’è un tratto che unisca tutti gli artisti di alto livello – nello sport, nell’arte, nella politica, nel commercio – che ho avuto occasione di incontrare. Ma la cosa più vicina è un po ‘senza umorismo amore proprio. È il tipo di personalità che viene sottovalutata su Twitter, che fa parte del fascino del sito ma anche ciò che gli lascia un’atmosfera anti-aspirazionale. Pensa alle professioni che danno il tono al sito: giornalisti, comici. Questi sono narratori di eventi, non iniziatori di essi. “L’élite non twitta”, voglio dire, ma alcuni di loro lo fanno, incluso il suo nuovo proprietario. Capita solo di sminuirli.

Non c’è nemmeno la consolazione che l’ironica abdicazione di sé sia ​​un segno di buon carattere e modesto. Spesso indica il contrario. Orson Welles una volta fece uno sproloquio violento su Woody Allen, la cui timidezza considerava una specie di arroganza. (Un autoironico, dopo tutto, sta ancora parlando del loro argomento preferito.) Esiste una cosa come l’ostentata umiltà, ed è su Twitter.

Non salverà la tua reputazione se tu stesso non twitti le cose twee. Sarai contaminato dall’associazione su una piattaforma in cui 812.000 persone seguono qualcuno che finge di essere il gatto di Downing Street. Quel che è peggio, potresti unirti a loro nel tempo. L’uso prolungato dei social media dà forma alla mente. Puoi, ne sono convinto, “catturare” un certo tipo di personalità da Twitter. Sono convinto che stesse succedendo a me.

Questo è il motivo per smettere: non la cattiveria, ma quasi il contrario. Twitter è una zona di comfort. Ti fa sentire bene a non spingere per di più nella vita. C’è un sacco di approvazione da avere lì. Quindi ignori che proviene da uomini che stanno avendo dibattiti tra Marvel e DC sulla quarantina. Tutta la pressione dei pari è quella di essere uno derisore passivo delle cose, incluso te stesso. Quindi influisci su quel tono, finché non diventa la tua personalità. L’atmosfera regnante di mediocrità domestica del sito ti risucchia fino a quando, una notte, ti “arriccia” davanti a una serie TV e la trascini dal vivo. I critici di Elon Musk affermano che vendere il diritto a un segno di spunta blu renderà Twitter uncool. Fare non è cool?