Secondo il più alto ufficiale militare dell'alleanza, la NATO sta valutando la possibilità di essere “più aggressiva” nel rispondere agli attacchi informatici, al sabotaggio e alle violazioni dello spazio aereo della Russia.
L’ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone ha dichiarato al MagicTech che l’alleanza militare occidentale sta cercando di intensificare la sua risposta alla guerra ibrida da parte di Mosca.
“Stiamo studiando tutto… Sul fronte informatico siamo piuttosto reattivi. Essere più aggressivi o proattivi invece che reattivi è qualcosa a cui stiamo pensando”, ha detto Dragone, presidente del comitato militare della NATO.
L’Europa è stata colpita da numerosi episodi di guerra ibrida – alcuni attribuiti alla Russia e altri poco chiari – dal taglio dei cavi nel Mar Baltico agli attacchi informatici in tutto il continente.
Alcuni diplomatici, soprattutto dei paesi dell’Europa orientale, hanno esortato la Nato a smettere di essere meramente reattiva e a rispondere. Una risposta di questo tipo sarebbe più semplice per gli attacchi informatici in cui molti paesi hanno capacità offensive, ma sarebbe meno facile per il sabotaggio o le intrusioni di droni.
Dragone ha affermato che un “attacco preventivo” potrebbe essere considerato una “azione difensiva”, ma ha aggiunto: “È più lontano dal nostro normale modo di pensare e di comportarsi”.
Ha aggiunto: “Essere più aggressivi rispetto all’aggressività della nostra controparte potrebbe essere un’opzione. [The issues are] quadro giuridico, quadro giurisdizionale, chi lo farà?”
La NATO ha avuto successo con la missione Baltic Sentry nell’ambito della quale navi, aerei e droni navali hanno pattugliato il Mar Baltico, impedendo il ripetersi di numerosi incidenti di taglio dei cavi nel 2023 e nel 2024 da parte di navi collegate alla flotta ombra russa progettata per eludere le sanzioni occidentali.
“Dall'inizio di Baltic Sentry non è successo nulla. Quindi questo significa che questa deterrenza sta funzionando”, ha aggiunto Dragone.
Un diplomatico baltico ha dichiarato: “Se tutto ciò che facciamo è continuare a essere reattivi, invitiamo semplicemente la Russia a continuare a provare, a continuare a farci del male. Soprattutto quando la guerra ibrida è asimmetrica: costa poco a loro e a noi molto. Dobbiamo cercare di essere più inventivi”.
Nonostante il successo della Baltic Sentry della NATO, ci sono ancora preoccupazioni nell'alleanza dopo che un tribunale finlandese ha archiviato un caso contro l'equipaggio della Eagle S, una nave della flotta ombra che aveva tagliato diversi cavi elettrici e dati sottomarini, perché la nave si trovava in acque internazionali quando ha avuto luogo il sospetto sabotaggio.
Alla domanda se ciò dia carta bianca alle navi russe nelle acque internazionali, il ministro degli Esteri finlandese Elina Valtonen ha detto al FT: “Sì, e questo è un problema”.
Ha aggiunto che essere più assertivi “è qualcosa che stiamo esaminando. Finora, non credo che ce ne sia stato bisogno. Dovremmo anche fare un passo indietro e analizzare realmente ciò che l'aggressore sta cercando. Allora, probabilmente, non dovremmo essere isterici. Abbiamo il nostro playbook e dovremmo fidarci perché è abbastanza solido.”
Dragone ha ammesso che un problema era che la NATO e i suoi membri avevano “molti più limiti rispetto alla nostra controparte a causa dell'etica, della legge, della giurisdizione. È un problema. Non voglio dire che sia una posizione perdente, ma è una posizione più difficile di quella della nostra controparte”.
Il capo del comitato militare della NATO ha affermato che il test cruciale sarà quello di scoraggiare future aggressioni. “Il modo in cui si ottiene la deterrenza – attraverso la ritorsione, attraverso l’attacco preventivo – è qualcosa che dobbiamo analizzare profondamente perché in futuro potrebbe esserci una pressione ancora maggiore su questo argomento”, ha aggiunto Dragone.