Il nuovo primo ministro del Regno Unito Liz Truss è pronto ad annacquare la bozza di legge progettata per rendere Internet più sicuro in risposta alle preoccupazioni dei parlamentari conservatori di destra sulla sua eccessiva portata normativa e sulle restrizioni alla libertà di parola.
La proposta “bolletta di sicurezza online” è progettato per costringere le piattaforme tecnologiche come Google, Facebook e Twitter ad affrontare i contenuti dannosi su Internet, che vanno da problemi come comportamenti minacciosi a razzisti e abusi sessuali.
L’innovativa bozza di legge è seguita da vicino dalle autorità di regolamentazione di tutto il mondo ed è stata vigorosamente contrastata dalle società tecnologiche che potrebbero finire per incorrere in enormi multe se violano la nuova legge.
Truss ha confermato mercoledì che avrebbe diluito i piani quando il disegno di legge in ritardo tornerà alla Camera dei Comuni nell’attuale sessione parlamentare.
“Quello che voglio essere sicuro è che proteggiamo i minori di 18 anni dai danni, ma ci assicuriamo anche che sia consentita la libertà di parola, quindi potrebbero essere necessarie alcune modifiche”, ha detto.
I funzionari hanno lavorato per cambiare la definizione di ciò che è considerato “legale ma dannoso” ai sensi della proposta di legge, ha appreso il MagicTech, al fine di dare maggiore spazio per dire online ciò che sarebbe accettabile di persona anche se qualcuno lo ritiene offensivo.
L’ex aspirante leader dei Tory Kemi Badenoch, che ora è segretario al commercio internazionale, durante l’estate ha attaccato il disegno di legge definendolo “legislativo per sentimenti feriti”, mentre il senior backbencher David Davis ha affermato che c’era il rischio della “più grande riduzione accidentale della libertà di parola in storia moderna”, date le regole sulle società di social media per limitare tali contenuti “legali ma dannosi”.
Un funzionario ha affermato che il risultato di questi cambiamenti sarebbe quello di renderlo un disegno di legge più semplice volto più a proteggere i bambini su Internet, piuttosto che limitare ciò che gli adulti possono dire e fare legalmente online.
Truss ha detto a un evento della campagna per la leadership dei Tory quest’estate che “quando si tratta di adulti che possono parlare liberamente, dovrebbero assolutamente esserlo, e dovrebbe essere lo stesso online che offline”.
Un altro funzionario ha affermato che i ministri volevano “sdrammatizzare le polemiche sulle persone che teoricamente si mettono nei guai per quello che dicono . . . alcune persone nel partito sono state preoccupate per gli aspetti della libertà di parola”.
Ha aggiunto: “Ironia della sorte, alcuni di loro si sono resi conto che ci sono più sostenitori del disegno di legge che oppositori viscerali. Ma alcuni di questi ultimi hanno interpretato male il conto. Quello di cui stiamo parlando qui è un comportamento gravemente offensivo come il razzismo o la misoginia”.
L’ex segretario alla cultura Nadine Dorries ha sostenuto il disegno di legge e aveva cercato di mantenere intatto il campo di applicazione, difendendolo dai commenti di Badenoch con il twittare: “quale parte del disegno di legge legifera per i sentimenti feriti, Kemi?”
Neil Ross, direttore associato per le politiche presso TechUK, il gruppo di lobby del settore, ha affermato che “rimuovere l’applicazione della disposizione legale ma dannosa per gli adulti dal disegno di legge sulla sicurezza online sarebbe un passo importante e gradito che il nuovo primo ministro potrebbe compiere”.
Ha aggiunto: “Ciò aiuterebbe a garantire che il disegno di legge sia praticabile per le 25.000 aziende interessate e milioni di utenti Internet che saranno interessati. Ciò concentrerebbe il disegno di legge sui suoi obiettivi principali di proteggere i bambini online, rimuovere i contenuti illegali e allo stesso tempo difendere la libertà di parola”.