Elon Musk ha suggerito di ritardare la sua acquisizione di Twitter da 44 miliardi di dollari sulla base del fatto che “non avrebbe senso acquistare Twitter se ci stiamo dirigendo verso la terza guerra mondiale”, secondo i testi tra l’imprenditore miliardario e i suoi banchieri rivelati in un’udienza in tribunale .

Martedì, durante una sessione di tre ore in un tribunale della Cancelleria del Delaware, la società di social media ha condiviso uno scambio di messaggi tra Musk e il banchiere di Morgan Stanley Michael Grimes, mentre cercava di sostenere che i continui tentativi del miliardario di ritirarsi dall’accordo citando preoccupazioni per i bot erano “tutti pretesti”.

Secondo lo scambio dell’8 maggio – diverse settimane dopo che Musk aveva accettato di acquistare la piattaforma per $ 54,20 per azione e due mesi dopo l’invasione russa dell’Ucraina – l’amministratore delegato di Tesla ha scritto: “Rallentamo solo di pochi giorni. [Vladimir] Il discorso di Putin di domani è estremamente importante”.

“Non avrà senso comprare Twitter se ci stiamo dirigendo verso la terza guerra mondiale”, ha aggiunto, una frase che gli avvocati del gruppo di social media hanno descritto come la “citazione del denaro”.

Le rivelazioni arrivano mentre la battaglia legale tra Musk e Twitter si intensifica, con entrambe le parti che richiedono dozzine di citazioni di investitori, banchieri e altri coinvolti nell’accordo e sostengono che l’altra parte non ha collaborato nel processo di scoperta.

Twitter ha affermato che il tentativo di Musk di ritirarsi dall’accordo è motivato dalla protezione dei suoi interessi finanziari mentre i mercati azionari si raffreddano, piuttosto che da qualsiasi preoccupazione valida sui bot.

L’ampia udienza di martedì, davanti al cancelliere Kathaleen McCormick, ha anche coperto la richiesta di Musk di modificare la sua causa in modo da poterla aggiornare con le affermazioni di un ex dirigente di Twitter diventato informatore, che ha affermato il mese scorso che la società aveva fuorviato le autorità di regolamentazione e gli investitori su le sue pratiche di sicurezza degli utenti.

Musk aveva chiesto di ritardare di alcune settimane il processo di cinque giorni previsto per il 17 ottobre per rivedere la sua causa e condurre ulteriori scoperte.

Gli avvocati di Twitter hanno respinto gli sforzi di Musk per ritardare l’acquisizione definendoli “una spedizione di pesca costosa ed estenuante”, sostenendo che le accuse di Peiter Zatko, l’ex capo della sicurezza di Twitter, non potrebbero soddisfare gli standard legali per annullare il contratto di fusione anche se fossero VERO.

Twitter ha ammesso che Zatko ha sollevato preoccupazioni all’inizio di quest’anno sulle pratiche di sicurezza informatica ai dirigenti senior. Tuttavia, gli avvocati hanno affermato che questi sono stati indagati internamente e “ritenuti privi di merito”.

Gli avvocati di Musk hanno accusato Twitter di incolpare il miliardario per la propria cattiva condotta, sostenendo che aveva il diritto di cercare ulteriori informazioni sulla questione. La due diligence limitata prima di accettare una transazione è “ciò che fa Warren Buffett quando acquista società per azioni”, hanno affermato gli avvocati di Musk. “Nessuno sembra dare a Warren Buffett la stessa reazione quando lo fa.”

Separatamente, Twitter aveva anche chiesto al tribunale di sanzionare Musk per i ritardi nella produzione di messaggi di testo, che secondo loro equivalevano a cattiva condotta.

La piattaforma aveva anche chiesto alla corte del Delaware di costringere Musk a consegnare le sue e-mail agli avvocati che aveva scritto utilizzando account Tesla e SpaceX, che secondo loro non erano soggetti al privilegio di avvocato-cliente.

Sia Twitter che Musk hanno riconosciuto l’intensità della preparazione per un processo di ottobre, che ha incluso dozzine di citazioni in giudizio e richieste di informazioni, nonché deposizioni che sono iniziate.

McCormick non si è pronunciato immediatamente su nessuna delle questioni.