Rimani informato con aggiornamenti gratuiti
“Mentre [Sam] Altman misurava il successo con i numeri, sia per gli investimenti che per le persone che utilizzano un prodotto, [Demis] Hassabis rincorreva i premi”, scrive Parmy Olson nel suo libro Supremaziasui co-fondatori di DeepMind e OpenAI. “[Hassabis] spesso diceva allo staff che voleva che DeepMind vincesse tra i tre e i cinque premi Nobel nei prossimi dieci anni.”
Solo poche ore dopo che Olson aveva vinto il MagicTech e lo Schroders Business Book Award 2024 per Supremazia questa settimana, Hassabis ha reso obsoleta la prima edizione accettando il Premio Nobel per la chimica a Stoccolma per il suo lavoro su un sistema di intelligenza artificiale in grado di prevedere la struttura di tutte le proteine conosciute.
Il fatto che Hassabis sia già un Nobel più vicino al suo ambizioso obiettivo illustra la velocità con cui l’intelligenza artificiale sta trasformando il mondo. Il difficile compito di Olson era quello di produrre un libro su questa tecnologia in rapida evoluzione che resistesse alla prova del tempo. In un’intervista di questa settimana, dice di voler descrivere “la battaglia per il controllo [of AI]e anche . . . per un corretto controllo”. L'editore del FT Roula Khalaf, presidente della giuria del premio del libro, afferma che Olson “inquadra brillantemente lo sviluppo dell'intelligenza artificiale come una gara elettrizzante” tra Hassabis, ossessionato dai giochi e dalla mentalità spirituale, e Altman, avido di numeri.
Nonostante le differenze tra Hassabis e Altman, Olson afferma di essere rimasta incuriosita anche dalle loro somiglianze. Entrambi credevano che l’AGI – il punto in cui l’intelligenza artificiale supera le capacità cognitive degli esseri umani – “avrebbe risolto molti dei nostri attuali mali e problemi sociali”. Entrambi condividevano le preoccupazioni per la mancanza di regolamentazione e per un eccesso di controllo aziendale sull’intelligenza artificiale. “Entrambi hanno cercato di istituire strutture di governance per separare un po’ la tecnologia e darle un controllo adeguato”, afferma, “ed entrambi non ci sono riusciti”.
Google ora controlla DeepMind, mentre Microsoft sostiene OpenAI, il cui lancio pubblico di ChatGPT due anni fa ha accelerato l’utilizzo dell’intelligenza artificiale generativa. “Gli ideali piuttosto utopici, quasi umanitari, dei fondatori sono passati in secondo piano mentre si allineavano sempre più con due grandi aziende tecnologiche”, dice Olson. Aveva intenzione Supremazia in parte come avvertimento sulla necessità di una corretta regolamentazione dell’oligopolio tecnologico emergente.
Ma è troppo tardi per imporre vincoli normativi ed etici all’intelligenza artificiale, vista la rapidità con cui si sta evolvendo? Olson, editorialista tecnologico di Bloomberg, la pensa di no. C’è ancora tempo per influenzare “il modo in cui le aziende tecnologiche progettano i loro algoritmi”, afferma, per garantire che siano più sicuri e meno distorti.
La legislazione, come l’AI Act dell’UE, che stabilisce un rigido regime normativo, imporrà dei guardrail. Ma Olson osserva anche che le aziende che acquistano sistemi di intelligenza artificiale generativa eserciteranno restrizioni sui fornitori di tecnologia. “Si sta facendo molta sperimentazione, ma in realtà non si spende molto per mettere in pratica questi sistemi di intelligenza artificiale, perché c'è davvero preoccupazione per le allucinazioni. . . e pregiudizi”, dice. “Le aziende come le banche e i sistemi sanitari hanno i propri regimi normativi [that] devono assicurarsi di seguirli” prima di lanciare ai clienti prodotti e servizi basati sull’intelligenza artificiale.
Quando è stato lanciato il premio del libro di quest'anno, ai precedenti vincitori è stato chiesto cosa avrebbero aggiunto ai loro libri se avessero avuto la possibilità di scrivere un nuovo capitolo. Supremazia è stato pubblicato solo a settembre, ma Olson riconosce che le edizioni future potrebbero dover riconoscere l'importanza dell'elezione di Donald Trump il mese scorso e la vicinanza dell'imprenditore Elon Musk al presidente eletto degli Stati Uniti.
Musk è stato co-fondatore e primo sostenitore di OpenAI con Altman, prima di dividersi e fondare la propria start-up xAI, che sta formando un rivale di ChatGPT e Gemini di Google chiamato Grok. Olson afferma di essere “sinceramente sorpresa dalla rapidità con cui Grok è cresciuto in termini di capacità di raccogliere fondi”. Tuttavia, avverte che la presenza di Musk nell’amministrazione Trump, lungi dall’accelerare un regime normativo leggero per l’intelligenza artificiale, potrebbe “gettare i bastoni tra le ruote”. “Bisogna ricordare che Musk è un disastro nel campo dell'intelligenza artificiale, e ha avviato OpenAI in parte perché era così preoccupato che Google avesse il controllo dell'AGI”.
La preoccupazione di Olson riguardo all’utilizzo dell’intelligenza artificiale come arma esclusivamente per scopi commerciali è chiara. Alcune start-up di chatbot con intelligenza artificiale stanno già incoraggiando una connessione emotiva tra utenti e bot. È preoccupata per i modelli supportati dalla pubblicità che potrebbero alimentare un ciclo di dipendenza nell’uso dei chatbot. Diventerà “più difficile per il venditore pensare al benessere dell’utente perché il suo modello di business dipende dal fatto che quella persona utilizzi la sua app il più a lungo possibile”.
Eppure Olson afferma di non prevedere una distopia dell’IA. Quando il FT ha chiesto a ChatGPT di generarle una “domanda inaspettata”, il bot ha chiesto: “Se l’intelligenza artificiale dovesse scrivere una storia definitiva dell’umanità tra 100 anni, quale prospettiva o pregiudizi potrebbe avere? E in cosa differirebbe questa storia da quella scritta dagli esseri umani oggi?”
Olson risponde: “Se gli esseri umani si impegnassero davvero”, e si evolvesse una società più equa, “forse qualunque cosa scriva l’intelligenza artificiale. . . ne sarà un riflesso. Guardo al futuro con ottimismo, quindi spero che sia davvero una lettura piuttosto stimolante.