Bombers che la Russia non può mai ricostruire. Una flotta così sfruttata può costringere Mosca a ripensare il modo in cui fa irruzione in Ucraina. Colpi profondi sul suolo russo che espongono il prezzo di una lunga guerra, anche contro un nemico più debole.
Poiché il bilancio del raid del drone del fine settimana ucraino diventa chiaro dalle immagini satellitari e dalle valutazioni degli esperti, anche la portata dell'operazione.
L'audacia dell'Ucraina – complottando per 18 mesi per nascondere i droni nei camion per colpire aeroporti militari a migliaia di chilometri da Kiev – è stata in gran parte abbinata dal danno materiale fatto alla forza del bombardiere della Russia.
Mentre l'effetto sulla capacità nucleare della Russia è probabilmente imbarazzante ma limitato, l'attacco dovrebbe influire sulle operazioni quotidiane in Ucraina, affermano gli analisti.
Forse soprattutto per Kiev, l'Ucraina è stata in grado di mostrare anche – alla vigilia dei negoziati di cessate il fuoco con la Russia a Istanbul – che è in grado di spostare le dinamiche sul campo di battaglia, costringendo il Cremlino ad accettare una nuova realtà in cui i bersagli profondi nel suo territorio diventano vulnerabili, anche senza l'uso delle armi occidentali.
Michael Kofman, analista militare della Carnegie Endowment for International Peace, ha affermato che gli scioperi dell'Ucraina hanno “indubbiamente degradato il potenziale di sciopero della Russia”, distruggendo gli aerei che la Russia avrebbe lottato per sostituire.
“Anche se potrebbe non essere sufficiente fermare gli scioperi sull'Ucraina, date le dimensioni della flotta di bombardieri russi, ha dimostrato che continuare la guerra comporta un costo reale allo status di Russia come potere militare”, ha aggiunto Kofman.
L'operazione audacemente originale, che prevedeva il contrabbando di droni in Russia e la consegna in casse mascherate in camion per attaccare i siti, ha colpito aerei in grado di distribuire armi sia convenzionali che nucleari.
Le stime variano ancora sui numeri precisi colpiti. L'Ucraina afferma che oltre 40 aerei sono stati danneggiati o distrutti; La Russia ha ammesso solo “diverse unità di attrezzatura aeronautica interessate da un incendio”. Altre valutazioni dei ricercatori open source suggeriscono che il numero effettivo di aerei distrutti o danneggiati è più simile a 10 a 12.
Anche questo segnerebbe un colpo significativo per lo sforzo bellico della Russia in Ucraina, sia in termini operativi che politici.
L'aereo danneggiato e distrutto dagli scioperi costituiva circa il 20 % dell'aviazione a lungo raggio pronta per la Russia, hanno detto diversi analisti al MagicTech. Questi aerei sono progettati per percorrere lunghe distanze e fornire carichi di utili pesanti nel profondo dei paesi target.
Fabian Hoffmann, dottorato di ricerca presso l'Università di Oslo, ha affermato che mentre molti bombardieri erano sottoposti a manutenzione, “questi aerei erano tra i più operativi, rendendo queste perdite particolarmente dannose”.
La Russia ha usato i bombardieri mirati per colpire obiettivi civili in Ucraina, anche durante gli più recenti attacchi di massa, ha affermato William Alberque, un ex funzionario del controllo degli armamenti della NATO ora presso il Centro Stimson.
“Hanno causato tanta sofferenza e miseria”, ha detto. “Questo è stato un modo diretto per tornare indietro e cercare di prevenire attacchi futuri”.
Ora, la Russia non avrà solo meno bombardieri per attaccare l'Ucraina, ma dovrà considerare di cambiare le sue tattiche. Ciò include se può rischiare di raggruppare insieme l'aereo, un approccio che ha recentemente utilizzato per lanciare scioperi di massa in Ucraina.
“Se la Russia dovrà diffonderli di più per protezione, ciò diminuirà direttamente la loro capacità di mettere in scena gli scioperi di massa e di sopraffare la difesa aerea ucraina”, ha aggiunto Alberque.
La situazione è ulteriormente complicata dal fatto che i bombardieri hanno preso di mira-il TU-95 sovietico e TU-22M3-non sono più in produzione.
L'operazione “Hit Strategic Bombers che la Russia non è attualmente in grado di produrre”, ha affermato Oleksiy Melnyk, analista militare ucraino con il centro Razumkov e un ex ufficiale dell'aeronautica. “Sono persi.”
“È un fallimento epico, dal punto di vista professionale, e i russi dovranno trovare risposte ad alcune domande molto difficili e dovranno incolpare qualcuno”.
L'apparente negligenza della leadership militare russa, che ha lasciato i vettori strategici esposti all'aperto, ha suscitato un'ondata di rabbia nella comunità Z-War russa dei blogger di Telegram.
“Alcuni rifugi sono stati messi insieme per gli aerei tattici, nulla è stato fatto per la flotta strategica, anche se questi aerei sono stati a lungo fuori produzione e le perdite non possono essere sostituite”, ha scritto Rybar, un canale Z con seguaci di 1,3 milioni fondati da un ex funzionario del ministero della difesa russo.
“Lo sciopero è stato un duro colpo, e suggerire altrimenti è l'autorilusione che si basa sul sabotaggio”, ha aggiunto Rybar.
Mosca potrebbe completare del tutto lo sforzo di sostituire la flotta perduta, che potrebbe richiedere “anni, forse anche decenni”, ha affermato l'Alberque del centro di Stimson.
L'impatto sulla dottrina nucleare russa, che il presidente Vladimir Putin ha rivisto l'anno scorso per abbassare la soglia per il suo uso, sarà probabilmente limitato.
Della triade nucleare – una struttura che comprende i lanciatori di terra, mare e aereo – la Russia ha fatto a lungo meno affidamento su quest'ultimo, a causa della loro elevata vulnerabilità. L'attacco può accelerare uno spostamento, già in corso, verso una maggiore dipendenza dagli altri vettori.
Hoffmann, dell'Università di Oslo, ha affermato che i bombardieri strategici russi hanno comportato circa il 10 % dei sistemi di erogazione strategica del paese. Ha affermato che i sottomarini rappresentavano circa il 30 % dei sistemi di erogazione nucleare strategica, mentre i sistemi terrestri costituivano circa il 60 %.
Ma l'attacco ha segnalato a Mosca che anche le aree lontane dal confine ucraino non possono più essere considerate sicure. “Tra i russi c'è la sensazione che le dimensioni puro del paese offrano una profondità strategica – una sorta di santuario”, ha detto Alberque. “Ciò che gli ucraini hanno fatto è colpire al centro di tale ipotesi.”
Per l'Ucraina, l'operazione complessa serve anche a mostrare la determinazione del paese, anche se Mosca ha mantenuto le richieste massime nei primi negoziati.
Al momento del primo turno di colloqui, tenutosi a metà maggio, il capo della delegazione russa Vladimir Medinsky ha disegnato confronti con la guerra di 21 anni tra la Russia e la Svezia nel 18 ° secolo per enfatizzare la volontà della Russia di combattere per molto tempo.
“Questa operazione è anche un modo per chiedere se ne sono sicuri, se sono sicuri che saranno in grado o disposti a continuare questa guerra per molti anni e a continuare a sopportare tali perdite”, ha detto Melnyk del centro Razumkov.
Grafica di Bob Haslett E Jana Tauschinski