Quello che avrebbe dovuto essere un colpo decisivo contro l'estremismo di destra si è rivelato l'ennesimo ostacolo per il governo tedesco, l'ultimo di una lunga serie di sconfitte giudiziarie che ne hanno gravemente danneggiato la credibilità.
Il mese scorso il ministro degli Interni tedesco Nancy Faeser ha messo al bando Compact, una controversa rivista nazionalista da lei definita “portavoce centrale dell'estrema destra”.
Ma mercoledì una corte suprema ha annullato il divieto e a Compact è stato consentito di riprendere le pubblicazioni.
La sentenza è un colpo imbarazzante per un governo che ha identificato l'estremismo di estrema destra come la più grande minaccia alla democrazia tedesca, ed è determinato a sradicarlo. La sentenza di mercoledì, emessa dalla Corte amministrativa federale di Lipsia, ha screditato quegli sforzi.
Giovedì Faeser non si è pentita. “Non molleremo la nostra lotta contro i nemici della costituzione”, ha detto.
Il ministro degli Interni, che è una delle luci guida del partito socialdemocratico del cancelliere Olaf Scholz, è stato rapidamente oggetto di una pioggia di critiche. Molti hanno visto la battuta d'arresto legale del governo come un regalo all'estrema destra Alternative für Deutschland (AfD), che si era espressa con forza contro il divieto.
Il verdetto è arrivato solo poche settimane prima delle cruciali elezioni regionali in tre stati orientali, roccaforti dell'AfD.
“La cosa peggiore è che si sta comportando come la migliore attivista per l'AfD”, ha detto Wolfgang Kubicki, vice leader dell'FDP, il partito più piccolo nella coalizione di Scholz. “Frau Faeser dovrebbe andare a riflettere se vuole davvero continuare a fare campagna per l'Alternativa per la Germania”.
Jürgen Elsäser, fondatore e caporedattore di Compact, ha affermato che la sentenza è stata “una vittoria di Davide su Golia, una vittoria della democrazia sulla dittatura e una vittoria del popolo sul regime”.
Questa non è l'unica sconfitta che il governo di Scholz ha subito in tribunale. L'anno scorso la corte costituzionale ha bocciato il suo bilancio, affermando che violava le rigide regole tedesche sul debito. Il mese scorso la corte ha scartato parte della riforma delle leggi elettorali del paese proposta da Scholz.
Ma le traversie di Faeser evidenziano un problema più ampio: la difficoltà dei governi eletti democraticamente nel trovare un equilibrio tra la repressione delle opinioni estremiste e la tutela dei diritti fondamentali sanciti dalle loro costituzioni.
L'UE è bloccata proprio in un dilemma del genere. Il mese scorso la Commissione europea ha accusato X di Elon Musk di aver presumibilmente ignorato la legge UE consentendo disinformazione e incitamento all'odio illegale sulla piattaforma. Bruxelles ha anche avviato procedimenti contro Meta e TikTok.
Ma il commissario per il mercato interno Thierry Breton è finito sotto accusa questa settimana dopo aver pubblicato una lettera online prima dell'intervista di Musk con il candidato alla presidenza degli Stati Uniti Donald Trump, minacciando il “pieno utilizzo” di sanzioni se Musk non fosse riuscito a frenare i “contenuti illegali” su X.
I critici hanno affermato che la lettera, che non era stata concordata in anticipo con gli altri commissari, ha dato corpo alle affermazioni di Musk e della campagna di Trump secondo cui Bruxelles stava cercando di intromettersi nelle elezioni statunitensi.
Quando Faeser ha messo al bando Compact a metà luglio, centinaia di poliziotti hanno fatto irruzione nei suoi uffici e sequestrato documenti e computer. Sono state perquisite anche le case dei suoi redattori ed editori.
Faeser affermò all’epoca che le autorità stavano prendendo di mira gli “intellettuali piromani che incitano un clima di odio e violenza contro i rifugiati e i migranti e vogliono rovesciare il nostro stato democratico”.
I funzionari del ministero dell'Interno hanno affermato che la rivista diffondeva “teorie cospirative e contenuti antisemiti, razzisti, revisionisti storici e anti-minoranze”, e hanno affermato che diversi dipendenti del Compact avevano legami con il partito estremista di estrema destra “Die Heimat” (Patria) – un successore del neonazista NPD.
Tuttavia, Faeser fu ampiamente criticato all'epoca per aver messo al bando l'associazione omonima che pubblica Compact anziché la rivista stessa: un approccio che alcuni esperti legali consideravano discutibile e che avrebbe potuto ritorcersi contro.
Ma le cose sono peggiorate ulteriormente mercoledì, quando il tribunale di Lipsia ha emesso un'ingiunzione provvisoria che sospende il divieto fino a quando non verrà raggiunto un verdetto definitivo sul caso.
I giudici hanno espresso dubbi sulla proporzionalità della mossa contro Compact. Alcuni degli articoli pubblicati erano chiaramente incostituzionali, hanno detto, ma molti erano “ineccepibili”. Faeser avrebbe potuto adottare “misure meno severe” rispetto al vietarlo del tutto, hanno aggiunto i giudici.
Il ministero dell'Interno ha sostenuto che il materiale presentato alla corte ha dimostrato che il Compact era “anticostituzionale, aggressivo e militante” e ha affermato che avrebbe “sostanziato la sua affermazione” in ulteriori procedimenti.
I sostenitori della libertà di parola sono rimasti costernati dall'ingiunzione. “È una doppia sconfitta”, ha detto Miko Beuster, capo dell'Associazione dei giornalisti tedeschi, alla radio tedesca. “È una sconfitta perché le persone che vogliono davvero abolire la nostra democrazia sono quelle che festeggiano. Ed è anche una sconfitta perché ha distrutto la fiducia [in the system].”
“Se si proibisce qualcosa del genere, bisogna colpire nel segno, ma questo divieto ha mancato il bersaglio”, ha aggiunto.
Prima del divieto, Compact era disponibile online, in edicola e in libreria e aveva una tiratura di circa 40.000 copie. Ma la rivista è da tempo nel mirino delle forze dell'ordine tedesche.
Con il suo mix di pettegolezzi salaci, invettive contro gli immigrati, negazionismo climatico e scetticismo sul Covid-19, la rivista è considerata un pilastro della Germania Nuovo diritto o alt-right.
Il giornale conteneva articoli di Martin Sellner, un ideologo etno-nazionalista austriaco che alla fine dell'anno scorso ha tenuto incontri segreti con i funzionari dell'AfD per discutere della deportazione di massa dei migranti.
Durante la crisi dei rifugiati del 2015-16, durante la quale molti siriani arrivarono in Germania, uno scrittore del Compact accusò il governo di “inondare sistematicamente la Germania e di mescolare i suoi geni con culture straniere al fine di ridurre il QI generale della popolazione”.
Un recente articolo di copertina era intitolato “Criminali di guerra: come i generali tedeschi stanno pianificando un attacco alla Russia”. Un altro elogiava Maximilian Krah, il politico dell’AfD accusato di stretti legami con la Cina e la Russia, con il titolo: “Come i patrioti vengono calunniati come traditori”.
Il caporedattore Elsässer scrisse sul sito web di Compact nel giugno 2023: “Vogliamo semplicemente rovesciare il regime”. In seguito affermò che il suo scopo nel farlo era “ripristinare l'ordine liberale democratico della Germania”.
Ha anche scritto della presunta esistenza di una “aristocrazia finanziaria globalista” di “succhiasangue” legati ai Rockefeller e ai Rothschild, affermazioni considerate dagli esperti come classici luoghi comuni antisemiti.
Un tempo considerato da molti un pericoloso radicale, Elsäser ora si sta crogiolando nella sua nuova fama: “Prima dell'attacco di Faeser, forse 2 milioni di tedeschi ci conoscevano, ora sono 60 milioni”, ha detto. “Tutti vogliono una copia”.