Buon anno nuovo e benvenuti alla prima edizione del fine settimana di Europe Express nel 2026.
L'esercito francese all'inizio di questa settimana ha inviato un messaggio enigmatico twittare con una foto di truppe di montagna sugli sci con la didascalia “Servono rinforzi?” Si trattava di un'offerta rivolta agli enti locali alle prese con forti nevicate? O un’offerta alla Danimarca per aiutare a respingere il sequestro della Groenlandia da parte degli Stati Uniti?
Subito dopo il raid contro il Venezuela, la determinazione di Donald Trump a conquistare la Groenlandia, usando la forza se necessario, ha scatenato allarme e indignazione in tutta Europa. Ha anche impartito una brutale lezione all’Europa riguardo al suo enorme deficit di hard power, senza il quale la sua difesa del diritto internazionale suona vana.
Come ha affermato in modo provocatorio Peter Mandelson, ex ambasciatore britannico negli Stati Uniti ed ex commissario europeo articolo ne Lo spettatore:
“La crescente impotenza geopolitica dell’Europa nel mondo sta diventando il problema ora, e l’istrionismo nei confronti della Groenlandia sta confermando questa brutale realtà”.
Puoi contattarmi a [email protected].
Vassalli
La maggior parte dei leader europei ha parlato male del raid statunitense volto a deporre il dittatore venezuelano Nicolás Maduro. Hanno preso a linea più chiara sulla Groenlandia, in difesa della sovranità, dell'integrità territoriale e del diritto dei groenlandesi e dei danesi a decidere il futuro del vasto territorio artico.
Ma finora non c’è alcuna idea di una strategia europea per scoraggiare un possibile sequestro da parte degli Stati Uniti. Né di respingere il tentativo più probabile di corrompere o costringere i groenlandesi a separarsi dalla Danimarca e poi ad unirsi agli Stati Uniti o a diventarne vassallo. L’idea dell’Europa che ribalta un americano fatto compiuto sembra anche inverosimile.
Ci siamo appassionati suppliche da parte di alcuni commentatori che i leader europei abbandonino la loro deferenza e mostrino un po’ di fermezza. Ad esempio, minacciando di chiudere le basi militari statunitensi in Europa, vietare l’acquisto di titoli del Tesoro statunitense o imporre restrizioni o tariffe punitive su determinati beni di cui l’America ha bisogno dall’Europa.
Ma sono scarse le possibilità di allineare le capitali dell’UE dietro una ritorsione che molti considereranno come tagliarsi il naso per far dispetto alla faccia. Come scrive il mio collega Robert Shrimsley, i leader europei hanno per lo più adottato una politica di “supplica strategica” nei confronti di Trump per proteggere la priorità più alta di mantenere gli Stati Uniti in gioco rispetto all’Ucraina – e con un certo successo.
Sotto assedio
In ogni caso, Trump ha un dominio crescente. Gli Stati Uniti possono sempre reagire più duramente o lanciare minacce più grandi.
Scrive su Le Monde Jean-Marie Guéhenno, ex segretario generale dell'ONU ed ex diplomatico francese ha dato una valutazione schietta:
Che si tratti di protezione dei dati, intelligenza artificiale o aggiornamenti software, anche per la difesa, l’Europa rimane alla mercé della buona volontà americana. E se domani, in nome della sicurezza nazionale, gli Stati Uniti decidessero di impadronirsi della Groenlandia, un territorio molto più facile da controllare rispetto al Venezuela, né la Danimarca né l’UE avrebbero i mezzi per fermarlo.
È difficile discutere con la conclusione di Guéhenno: “L’Europa è ora sotto assedio e deve urgentemente rafforzare il suo potere, perché la legge senza potere è uno slogan vuoto”.
Segnale di forza
Ma ciò richiederà tempo. La soluzione migliore per l’Europa nel breve termine sarebbe quella di cercare di contrastare i progetti di Trump concentrandosi sul contributo che l’Europa può dare collettivamente alla sicurezza artica, e quindi americana. Ciò significa essere pronti a inviare navi, aerei e truppe nella regione e investire in attrezzature per il lavoro, come la Danimarca ha già iniziato a fare. Potrebbe anche significare cedere territorio agli Stati Uniti per nuove basi militari.
Guntram Wolff, economista e specialista in finanziamenti militari, lo ha fatto ha proposto lo spiegamento di una missione a guida franco-tedesca attingendo alla capacità di dispiegamento rapido dell’UE. Si tratta di una forza composta da un massimo di 5.000 soldati provenienti da diversi paesi dell’UE che possono essere riuniti e inviati in breve tempo sotto il comando dell’UE.
“Inviando un segnale di forza, l’Europa cambierebbe i calcoli politici in gioco negli Stati Uniti, definendo così una nuova relazione transatlantica”, scrive Wolff.
Tutto ciò presuppone che gli europei riescano a radunare personale e attrezzature sufficienti per un impegno potenzialmente a lungo termine senza indebolire le proprie difese in Europa. Né è garantito che soddisfi Trump, che sembra volere che le stelle e le strisce sventolino su Nuuk, la capitale groenlandese.
Guerra di offerte
Alcuni nell’amministrazione Trump sono favorevoli a offrire alla Groenlandia un Patto di libera associazione simile a quello concesso ad alcuni stati delle isole del Pacifico, che concederebbe agli Stati Uniti diritti militari esclusivi in cambio di finanziamenti e accesso commerciale da parte degli Stati Uniti. Ma la Groenlandia dovrebbe prima diventare indipendente. Si apre la prospettiva di una guerra di offerte transatlantica per conquistare le simpatie dei 57.000 abitanti della Groenlandia, con gli Stati Uniti che offrono lusinghe per incoraggiare la secessione mentre la Danimarca aumenta i suoi sussidi sostenuti dal denaro dell’UE.
Washington potrebbe facilmente superare Copenhagen. Ma i groenlandesi si lascerebbero convincere? Dopotutto, Trump tende a far pagare i privilegi a coloro che libera (petrolio venezuelano, minerali ucraini) e non è certo un convincente sostenitore del welfare di livello nordico, di cui ora godono i groenlandesi.
Se Trump continua a minacciare o costringere Groenlandia e Danimarca, i leader europei dovrebbero fare ciò che ha fatto questa settimana il primo ministro danese Mette Frederiksen: avvertire che ciò significherebbe la morte della NATO. È un messaggio sui potenziali svantaggi per l’America rivolto tanto ai repubblicani al Congresso e alle aziende della difesa statunitensi quanto a Trump.
Nessun rompighiaccio
Anche una minaccia mirata potrebbe aiutare. La Finlandia dovrebbe chiarire che non fornirà agli Stati Uniti i rompighiaccio di cui hanno tanto bisogno se la sovranità del suo vicino nordico fosse violata. Niente rompighiaccio, niente sicurezza nell’Artico. Questo è un messaggio che il presidente finlandese Alexander Stubb potrà trasmettere a Trump la prossima volta che andrà sul campo da golf.
Maggiori informazioni su questo argomento
Richard Milne e Jacob Judah esaminano i modi in cui gli Stati Uniti potrebbero prendere il controllo della Groenlandia
Scelta della settimana
Berlino al buio: un'interruzione di corrente scuote la Germania di Anne-Sylvaine Chassany e Aysun Bora