Sblocca gratuitamente il digest dell'editore
Di recente mi sono seduto con il ministro del clima irlandese uscente, Eamon Ryan, in un angolo tranquillo dell'edificio del Consiglio europeo a Bruxelles. La prima cosa di cui voleva parlare non erano gli ultimi movimenti nella politica energetica o nei pettegolezzi dell'ultima conferenza sul clima, ma la sua incapacità di capire la stenografia senza fine della capitale dell'UE.
“Mi ci vogliono 24 ore per tornare alla velocità con Bruxelles Speak”, ha detto. “Anche se vengo qui da 10 anni.”
Per incontrare Ryan, avevo attraversato l'edificio JL per partecipare al Consiglio TTE, dove avrebbero firmato il PPWR e avrebbero sentito parlare del piano stabilito. Il giorno seguente fu un consiglio di Env. I ministri erano accompagnati dai loro Ambassadors e Mertens di Coreper I.
Hai senso?
La corsa contemporaneamente era il FAC e il GAC in cui i ministri hanno discusso di EDIP e EPF.
A chiunque trascorre la propria vita lavorativa a Bruxelles, questi acronimi sono vicini a una lingua franca. Ufficialmente ci sono 24 lingue nell'UE. Ma c'è una 25a lingua non ufficiale di abbreviazioni che persino i ministri lottano per capire.
Questa scorciatoia a volte può far sembrare i meccanismi interni della Commissione europea più mistica di quanto non siano: Sysper è il dipartimento delle risorse umane, la facilità è uno strumento per accedere ai documenti, BASE è per briefing e le cure sono soddisfacenti.
La traduzione di questo richiede “EPOETRY”, la guida linguistica interna della Commissione. I funzionari interessati al futuro del pianeta devono essere consapevoli del fatto che le leggi sul clima approvate e riviste negli ultimi cinque anni includono EPBD, Lulucf, EED, CSDDD, CSRD e una direttiva ETS aggiornata. Quelli più preoccupati per dove bere un drink con i deputati vorranno sapere che il loro bar è nell'EP di Asp Bloc G.
Tutte le istituzioni hanno una propria stenografia. La NATO ha una guida di 330 pagine alle abbreviazioni. Ma l'UE – forse per la sua natura burocratica e la combinazione di paesi linguisticamente separati – si sente più satura della maggior parte.
Alcuni considerano l'uso di acronimi con sospetto. È “offuscamento attraverso la blanusità”, dice un diplomatico dell'UE. Il volume delle iniziali può creare un'atmosfera di “insiderness” che alimenta il sospetto di burocrati di Bruxelles senza volto.
Ma il più delle volte questi acronimi sono una buona cosa. Risparmono spazio e impediscono ai lettori di rallentare o inciampare su parole gigantesche e traduzioni multiple. È certamente più facile ricordare CSDDD o CS3D piuttosto che spiegare regolarmente la direttiva sulla due diligence di sostenibilità aziendale.
“Se devi tradurre tutto in 24 lingue, ci deve essere una chiarezza e una coerenza in cui gli acronimi sono effettivamente utili”, afferma Britta Aagaard, Chief Business Officer della società tecnologica linguistica Semantix e membro del gruppo di esperti del settore linguistico della Commissione europea .
Pensa, dice, del fatto che l'UE deve tradurre non solo dall'inglese in altre 23 lingue ma tutte quelle lingue l'una nell'altra. Ciò si traduce in 522 diverse combinazioni di traduzione. “Questi acronimi stanno effettivamente servendo uno scopo in termini di essere il punto di coerenza.”
Aagaard crede di far parte anche di un più ampio “cambiamento culturale” nella vita di tutti i giorni, in particolare quando le interazioni si muovono in una comunicazione sempre più rapida online. Dopotutto, Iykyk.
Non è come se l'UE non fosse a conoscenza della sua zuppa acronima: il Parlamento europeo ha persino ospitato “Giorni linguistici dei cittadini“Alla fine del 2024 con una discussione del panel di esperti su” L'evoluzione del linguaggio chiaro: dalle sue radici ai nuovi germogli “in cui gli esperti offrivano” una prospettiva sul passato, il presente e il futuro del linguaggio chiaro, nonché i benefici del chiaro lingua in documenti amministrativi e legali ”.
Tuttavia, i fan di utili abbreviazioni devono fare attenzione a evitare conseguenze indesiderate.
Dovremmo prestare attenzione alla storia di cautela del piano del Regno Unito del 2005 di rinominare il Dipartimento del Commercio e dell'industria come Dipartimento per la produttività, l'energia, l'industria e la scienza. Secondo allora il segretario al commercio Alan Johnson, è stato solo quando ha annotato l'acronimo nel suo taccuino che qualcuno ha capito che il Regno Unito era sull'orlo di creare il dipartimento per il pene.