Gli sfuggenti obiettivi di guerra della Russia

Bentornato. Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy questa settimana ha svelato un “piano di vittoria” in cinque punti per la guerra contro la Russia. Anche tra gli amici occidentali dell’Ucraina il piano non ha ricevuto un sostegno incondizionato.

Un modo per affrontare questo argomento è capovolgere la situazione e chiedersi: la Russia prevarrà nella guerra, e cosa costituirebbe una “vittoria” per il presidente Vladimir Putin? Sono a [email protected].

Il piano di Zelenskyj

L'iniziativa di Zelenskyj aveva cinque componenti principali, riassunte Qui dalla BBC:

1. Adesione alla NATO

2. Rafforzare le difese dell’Ucraina e garantire il sostegno occidentale all’uso di armi a lungo raggio in Russia

3. Un deterrente non nucleare del dopoguerra per contenere la Russia

4. Sfruttamento congiunto ucraino-occidentale delle risorse naturali dell'Ucraina

5. Un contributo ucraino alle difese dell'Occidente dopo la guerra

Mark Rutte, il nuovo segretario generale della Nato, ha dato una risposta una risposta cauta al piano di Zelenskyj:

Il piano ha molti aspetti e molte questioni politiche e militari che dobbiamo davvero discutere con gli ucraini per capire cosa c’è dietro, per vedere cosa possiamo fare e cosa non possiamo fare.

Anche alcuni politici ucraini non ne erano convinti. Il deputato dell'opposizione Oleksii Honcharenko disse:

“È una specie di lista dei desideri dall'Ucraina per i nostri partner. . . E non sembra realistico.”

Una grande domanda senza risposta sul piano è se la fine della guerra lascerebbe la Russia ad occupare circa un quinto del territorio ucraino che ora detiene.

Il piano contiene allegati, non resi pubblici, che potrebbero affrontare questo punto. Chiaramente, il controllo territoriale sarebbe al centro di qualsiasi negoziato, non meno della sicurezza postbellica dell’Ucraina.

Per il momento, penso che si possa presumere che né l’Ucraina né i governi occidentali siano disposti a cedere alla Russia il controllo formale e legale sui territori occupati.

Un’Ucraina troncata ma di successo?

Non è difficile, tuttavia, immaginare la fine dei combattimenti che lasciano alla Russia il controllo di fatto della Crimea e di gran parte dell’Ucraina sud-orientale.

Thomas Graham, scrivendo per The Hill, spiega:

La maggior parte dei governi occidentali ora riconosce in privato, se non pubblicamente, che è improbabile che l’Ucraina scacci le forze russe da tutte le terre ucraine che hanno conquistato dal 2014.

Per Graham, il punto chiave è come si svilupperebbe un’Ucraina troncata dopo la guerra. Tornerebbe ad essere “il paese povero, corrotto, oligarchico di scarso interesse per l’Occidente” che era prima della rivoluzione Maidan del 2014?

Oppure l’Ucraina emergerebbe come “un paese forte, prospero, democratico e indipendente” ancorato alle istituzioni occidentali?

Inquadrare la questione in questo modo chiarisce la questione di cosa equivarrebbe a una vittoria per la Russia.

Controllo del territorio: lungi dall'essere l'unico problema

Visti in termini puramente territoriali, gli obiettivi di guerra della Russia sono il mantenimento della Crimea e delle quattro regioni orientali sulle quali Mosca ha proclamato la propria sovranità nel 2022.

Tuttavia, anche dopo la graduale avanzata delle forze armate russe nell’est quest’anno, il Cremlino non controlla completamente queste quattro regioni. Ne consegue che la fine dei combattimenti che hanno congelato le linee di battaglia più o meno come sono ora non soddisferebbe completamente gli obiettivi di guerra territoriale della Russia.

Ma il quadro è molto più ampio rispetto a chi controlla quali porzioni di territorio ucraino.

Putin ha lanciato la sua invasione su vasta scala nel febbraio 2022 con il pretesto di smilitarizzare e “denazificare” l’Ucraina. In altre parole, il suo obiettivo era distruggere lo stato ucraino indipendente emerso nel 1991 dalle macerie dell’Unione Sovietica e screditare l’idea stessa di un’identità nazionale ucraina separata da quella russa.

Lo storico Thomas Otte, scrivere nel marzo 2022ha colto brillantemente questo punto:

Le opinioni di Putin. . . riflettono la sua adesione al concetto fondamentalmente antioccidentale e antieuropeo di russo mir [the Russian world]un costrutto in parte storico e in parte ideologico che si ispira all’idea della “santa Rus’ del X secolo – essa stessa una “invenzione” degli storici del XIX secolo.

Comprende le idee tardo-zariste di un legame etnoculturale pan-slavo tra gli slavi orientali, ed è alimentato dai ricordi della vittoria sul fascismo nella “Grande Guerra Patriottica”. [the second world war].

Considerata da questo punto di vista, la Russia non ha già raggiunto i suoi obiettivi. L’identità nazionale dell’Ucraina è stata forgiata nel fuoco della guerra e ora non può essere inclusa in una nebulosa fratellanza slava orientale dominata dai russi.

Inoltre, anche un’Ucraina smembrata rimarrebbe uno Stato funzionante e parte del sistema internazionale. Tuttavia, come dice Graham, dovrebbe continuare sulla strada delle riforme interne e avrebbe bisogno di garanzie credibili di protezione occidentale.

Brics edilizi

Le ambizioni di Putin, stimolate dalla guerra in Ucraina, comprendono anche una revisione dell’ordine mondiale a favore della Russia e dei suoi simpatizzanti, e a svantaggio degli Stati Uniti e dei suoi alleati.

Come va?

La prossima settimana, i leader di circa due dozzine di paesi si incontreranno a Kazan, capitale della regione russa del Tatarstan, per un vertice del club Brics.

Gleb Bryanski scrive per Reuters:

Il vertice del 22-24 ottobre. . . viene presentato da Mosca come prova del fatto che gli sforzi occidentali per isolare la Russia sono falliti. Vuole che altri paesi collaborino con lui per rivedere il sistema finanziario globale e porre fine al dominio del dollaro USA.

Tuttavia, anche alcuni commentatori russi sembrano cauti riguardo all’utilità del gruppo Brics, che si è espanso oltre i suoi originari membri: Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa.

Fyodor Lyukanov, redattore capo della rivista La Russia negli affari globali, dice che, dal punto di vista di Mosca, è positivo che “la capacità dell'Occidente di determinare l'intera situazione globale stia rapidamente scomparendo”.

Ma, per quanto riguarda il gruppo dei Brics, attuali e aspiranti, aggiunge:

Le difficoltà sono evidenti. Con un tale numero di stati completamente diversi con culture diverse, interessi diversi, diversi livelli di sviluppo, trovare un consenso, un denominatore comune è estremamente difficile. E più stati ci sono, più è difficile.

Iran, Corea del Nord e Cina

Per certi aspetti, la Russia ha trovato più vantaggioso espandere la cooperazione con l’Iran e la Corea del Nord, che sono esplicitamente anti-occidentali in un modo che non è vero per i paesi Brics come Brasile e India.

Questo mese, Putin ha incontrato Masoud Pezeshkian, il nuovo presidente dell'Iran, in Turkmenistan (Charles Clover e Najmeh Bozorgmehr del FT hanno scritto un buon articolo sulle dimensioni militari della relazione russo-iraniana).

Quanto sono vicini Russia e Iran? Forse meno vicino di quanto sembri.

Secondo Tatiana Stanovaya, una politologa russa indipendente, il Cremlino rimane riluttante condividere con l’Iran la tecnologia militare, spaziale e soprattutto nucleare.

Lo scorso anno i volumi degli scambi tra Russia e Iran sono diminuiti, sottolineando la sfiducia delle imprese russe nei confronti delle loro controparti iraniane, afferma.

Per quanto riguarda la Corea del Nord, i legami con la Russia si sono indiscutibilmente rafforzati man mano che la guerra in Ucraina è andata avanti. Putin ha visitato Pyongyang a giugno e ha firmato un “patto di partenariato strategico globale” con Kim Jong Un.

Tuttavia, dentro questo pezzo per il Centro di Stoccolma per gli studi sull’Europa orientale, Hugo von Essen commenta:

[The partnership] Potevo . . . hanno gravi ripercussioni negative sia sulla Cina che sulle relazioni russo-cinesi. Questi includono una penisola coreana destabilizzata, una maggiore attenzione e risorse da parte degli Stati Uniti spese nella regione e un rafforzamento del trio USA-Giappone-Corea del Sud.

Per quanto riguarda le relazioni della Russia con la Cina, permettetemi di sottolinearle questa ottima analisi di Eugene Rumer per il Carnegie Endowment for International Peace.

Sottolinea che Mosca e Pechino hanno molto in comune: politica interna autoritaria, tensioni con gli Stati Uniti. Ma sottolinea che non vanno d'accordo su tutto e che, durante la guerra in Ucraina, i rapporti si sono inclinati a favore della Cina.

L’economia militarizzata della Russia

Infine, alcune riflessioni sull’economia di guerra della Russia. COME Analisi della Banca di Finlandia nel grafico seguente si vede che la spesa militare è in forte aumento:

Ma pochi argomenti dividono i commentatori occidentali più nettamente delle prospettive per l’economia russa.

Da un lato, alcuni specialisti sottolineano la resilienza della Russia e la limitata efficacia delle sanzioni occidentali. Wolfgang Münchau, scrivendo per il New Statesman, commenti:

“L’economia di guerra russa corre sotto steroidi e genera enormi entrate per lo Stato”.

D’altro canto, Anders Åslund, esperto svedese di lunga data dell’economia russa, dice:

“La mia opinione è che l’attuale regime di sanzioni riduce ogni anno il 2-3% del PIL, condannando la Russia quasi alla stagnazione”.

Egli sottolinea il punto interessante che la banca centrale russa, il cui tasso di interesse principale è pari al 19%, ha stimato l'inflazione annua in agosto al 9,1%. Åslund dice:

“Nessuno dovrebbe credere a queste cifre. Molto probabilmente, le autorità stanno riformulando l’inflazione come crescita reale”.

La mia opinione è che, qualunque siano le difficoltà e la manipolazione dei dati da parte della Russia, è probabile che la fine dei combattimenti in Ucraina arrivi prima del crollo dell’economia russa.

Cosa ne pensi? La Russia vincerà la guerra? Vota qui.

Maggiori informazioni su questo argomento

Cina e Russia partenariato strategico nell’Artico – un commento di Paul Goble per la Jamestown Foundation

Le scelte della settimana di Tony

• Secondo l'Agenzia europea per l'ambiente e il rapporto Alice Hancock e Alan Smith del FT, circa due terzi dei corpi idrici dell'UE sono in cattive condizioni

• Un anno dopo il 7 ottobre, i palestinesi si trovano ad affrontare la crisi più grave degli ultimi 75 anni nessuna leadership unificata per guidarli, Omar Rahman scrive per l'Istituto Italiano per gli Studi di Politica Internazionale