Buongiorno e benvenuti in Europe Express.

Un enorme edificio dell’era comunista a Bucarest è ancora una volta la sede di un incontro Nato che tocca l’Ucraina e il futuro dell’alleanza, ma le cose non potrebbero essere più diverse rispetto alla volta precedente che la capitale rumena ha ospitato un simile evento. Vi illustreremo l’ordine del giorno della riunione dei ministri degli Esteri e le ragioni per cui è probabile che il fronte unito regga nonostante alcune opinioni sempre più sfumate.

A Bruxelles, ieri sera gli ambasciatori dell’UE non sono riusciti a concordare un prezzo massimo per il petrolio russo, con la Polonia e gli Stati baltici che insistono su un tetto molto più basso rispetto a quello previsto dal resto del blocco (e dagli alleati del G7), anche se il tempo stringe poiché il limite dovrebbe entrare in vigore tra meno di una settimana.

E con la presidenza svedese entrante dell’UE che si sta scaldando a margine, sentiremo dalla confederazione degli affari del paese e perché hanno gli occhi puntati sugli Stati Uniti.

Ritorno a Bucarest

Sono passati 14 anni da quando i paesi della NATO hanno giurato a Bucarest che l’Ucraina un giorno sarebbe diventato un membro del patto militare occidentale. Mentre l’alleanza torna oggi sulla scena di quell’impegno, molti sussulteranno per la mancanza di progressi compiuti e per il costante bombardamento russo dell’Ucraina durante 10 mesi di guerra, scrive Henry Foy a Bucarest.

L’Ucraina sarà protagonista della riunione di due giorni dei ministri degli Esteri Nato nella capitale rumena, ma i colloqui hanno un’agenda complessa. I ministri cercheranno sia di riaffermare il sostegno a Kiev sia di discutere i modi per ampliare l’assistenza concreta fornita, ma anche di fare un passo indietro e discutere altri aspetti dello scopo della NATO.

Non sarà facile. Mentre gli Stati Uniti sono desiderosi di spingere i loro alleati europei a irrigidire il loro atteggiamento nei confronti della Cina, e molti paesi vogliono che la NATO rifletta più a fondo su come sostenere meglio altri paesi vulnerabili in Europa – come la Bosnia ed Erzegovina, la Georgia e la Moldavia – gli Stati membri orientali continuano a pensano che l’alleanza non stia facendo abbastanza per l’Ucraina e diffidano dei tentativi di cambiare la narrazione.

“Non dobbiamo perdere di vista il compito principale: l’Ucraina deve vincere sul campo di battaglia”, ha detto ieri il lituano Gabrelius Landsbergis in visita a Kiev con altri sei ministri degli Esteri europei.

In pubblico, i principali punti di discussione sono cristallini: non c’è disaccordo sul sostegno all’Ucraina, l’unità dell’alleanza è solida come una roccia e nessuno sta sollecitando Kiev a colloqui diplomatici con la Russia che non vogliono. Ma dietro le quinte ci sono sottili sfumature.

Le capitali della Nato ammettono i crescenti problemi di approvvigionamento di armi e una grande discrepanza tra la velocità con cui l’Ucraina utilizza le armi donate e la velocità con cui possono acquistarne o fabbricarne di nuove. Non è una questione di sostegno politico o pubblico, ma di matematica.

Il doppio discorso della Turchia su Mosca viene messo da parte in pubblico dai funzionari della Nato con banalità sul ruolo di Ankara in un accordo per portare il grano ucraino sui mercati globali, ma provoca ira e frustrazione in privato. Lo stesso vale per lo scarso sostegno dell’Ungheria a Kiev (i ministri saranno raggiunti a cena dall’ucraino Dmytro Kuleba, perché Budapest non ha voluto che partecipasse a una sessione formale completa della due giorni di riunione) e il suo blocco sui 18 miliardi di euro dell’Ue pacchetto di aiuti per l’Ucraina.

E gli Stati Uniti sono desiderosi di parlare sempre di più di quella che vedono come la preminente minaccia della Cina, che irrita alcuni alleati europei che hanno un rapporto meno conflittuale con Pechino, e si sentono disposti ad accettare di etichettare il Paese come una “sfida”. nel piano politico decennale dell’alleanza quest’estate era già un grande passo per loro.

Tuttavia, non aspettarti di sentire troppo parlare di queste lamentele dalle dichiarazioni pubbliche e dai discorsi a Bucarest. I continui attacchi della Russia contro l’Ucraina vedranno probabilmente i ministri intensificare gli impegni per aumentare le armi e le forniture umanitarie. C’è anche una riunione dei ministri del G7 a margine questo pomeriggio, con discorsi su una dichiarazione separata di sostegno da parte loro (e un’opportunità per fare il punto sul prezzo massimo del petrolio che dovrebbe entrare in vigore la prossima settimana).

“Il presidente Putin sta ora cercando di utilizzare . . . l’inverno come arma di guerra contro l’Ucraina”, ha detto ieri il segretario generale della Nato Jens Stoltenberg. “Uno dei messaggi della riunione dei ministri degli Esteri qui a Bucarest sarà la necessità di intensificare ulteriormente. . . dobbiamo aiutare l’Ucraina a difendersi da questo orribile tipo di guerra”.

Chart du jour: la scommessa della Russia

Poiché il tetto del prezzo del petrolio del G7 dovrebbe entrare in vigore la prossima settimana, questo commentatore del MagicTech sta esaminando l’impatto delle sanzioni occidentali fino ad ora, compresi i paesi che si sono intensificati per colmare il divario della domanda di greggio russo.

Presidenza incentrata sugli Stati Uniti

C’è solo una parola sulla bocca dei dirigenti aziendali in termini di ciò su cui pensano che la presidenza svedese dell’UE dovrebbe concentrarsi: competitività, scrive Richard Milne, corrispondente nordico e baltico.

Jan-Olof Jacke, direttore generale della Confederazione delle imprese svedesi, ha ospitato la scorsa settimana a Stoccolma 40 organizzazioni membri del gruppo di pressione Business Europe, prima che la Svezia assuma la presidenza dell’UE il 1° gennaio.

C’era una chiara richiesta che l’Europa fornisse la giusta risposta sulla competitività in relazione agli Stati Uniti, ha detto a Europe Express, dopo che Washington ha scioccato i politici dell’UE con sussidi aggressivi per le tecnologie verdi come parte del suo Inflation Reduction Act.

“È palesemente ovvio che abbiamo bisogno di un’agenda per la competitività. È chiaro che stanno accadendo cose in altre parti del mondo che usano più carota e meno bastone, ed è il contrario in Europa. È chiaro che gli Stati Uniti sono molto lungimiranti al momento, e non solo con azioni che necessariamente apprezziamo”, ha aggiunto Jacke.

La Svezia è un paese che ha fatto un passo avanti verso la transizione verde con l’apertura della prima gigafabbrica di batterie interna in Europa alla fine dell’anno scorso da parte di Northvolt, ma molti dirigenti temono che l’UE possa scegliere le soluzioni sbagliate come parte della sua risposta all’energia crisi.

Jacke ha delineato cinque aree prioritarie: ulteriore potenziamento del mercato unico, in particolare nei servizi e nei flussi di dati; guidare la transizione verde spingendo l’elettricità senza combustibili fossili e processi di autorizzazione più rapidi per impianti eolici, nucleari e solari; una spinta alla digitalizzazione; una maggiore attenzione alla ricerca e allo sviluppo; e una continua attenzione al libero scambio.

Alcuni di questi punti sono stati ripresi almeno in alcuni ambienti della Commissione europea, con i funzionari che sottolineano che oggi il commissario per il mercato interno Thierry Breton terrà un discorso a Berlino per discutere di autorizzazioni più rapide e finanziamenti per tecnologie pulite per combattere la deindustrializzazione.

“C’è una preoccupazione significativa sia per una corsa ai sussidi che, peggio ancora, per una guerra commerciale. Questo non gioverebbe a nessuno. Dobbiamo assolutamente rafforzare la competitività delle imprese in Europa per fermare le delocalizzazioni. Quello che non vogliamo è un’Europa più chiusa e protezionista”, ha sottolineato Jacke.

Cosa guardare oggi

  1. I ministri degli Esteri Nato si incontrano a Bucarest

  2. La Commissione europea presenta una strategia sui droni

Notevole, Citabile

  • Macron a Washington: Il presidente francese Emmanuel Macron si recherà domani negli Stati Uniti per una visita di Stato, la prima da quando Joe Biden è diventato presidente degli Stati Uniti. Ma mentre il viaggio segna un importante momento diplomatico nelle relazioni franco-americane, si prevede che i progressi nel commercio e nell’energia rimarranno sfuggenti.

  • Rimozione del tipo di carbonio: Secondo gli esperti del clima, i piani dell’UE per certificare le rimozioni di carbonio dall’atmosfera rischiano di consentire il greenwashing e non sono all’altezza di ciò che è necessario per ridurre le emissioni per limitare il riscaldamento globale.