Lo streaming musicale non è ingiusto nei confronti degli artisti, rileva l’organismo di controllo della concorrenza del Regno Unito

Il regolatore della concorrenza del Regno Unito ha escluso ulteriori azioni per aiutare gli artisti a guadagnare di più nel mercato dello streaming musicale, nonostante le affermazioni di molti nel settore secondo cui il sistema li sta privando di un salario equo.

L’autorità per la concorrenza e i mercati ha rilevato che è improbabile che le etichette discografiche e i servizi di streaming realizzino alti livelli di profitti in eccesso che potrebbero essere condivisi con gli artisti. Ha concluso che lo streaming aveva portato a una maggiore concorrenza, non meno, per ascoltatori e musicisti.

L’amministratore delegato ad interim della CMA, Sarah Cardell, ha dichiarato: “Abbiamo sentito da molti artisti e cantautori in tutto il Regno Unito come lottano per guadagnarsi da vivere dignitosamente con questi servizi.

“Queste sono preoccupazioni comprensibili, ma i nostri risultati mostrano che non sono il risultato di una concorrenza inefficace e l’intervento della CMA non rilascerebbe più denaro nel sistema che aiuterebbe artisti o cantautori”.

Il boom dello streaming ha ravvivato l’industria musicale, che era in declino da 20 anni, e lo streaming ora rappresenta circa i tre quarti dei ricavi della musica registrata nel Regno Unito. Ma artisti tra cui Nadine Shah, nominata al Mercury Prize, si sono lamentati del fatto che non guadagnano abbastanza per sopravvivere nonostante generino milioni di stream.

Il cane da guardia ha lanciato il suo studio di mercato a gennaio per verificare se le grandi etichette discografiche o i servizi di streaming come Spotify detenessero “un potere eccessivo”. L’indagine ha fatto seguito a un rapporto dei parlamentari del comitato ristretto del Dipartimento per il digitale, la cultura, i media e lo sport che ha evidenziato un modello rotto che non riusciva a premiare i musicisti in modo equo.

I parlamentari hanno invitato la CMA a esaminare il potere esercitato dalle tre maggiori compagnie musicali – Universal Music, Sony Music e Warner Music – che controllano più di due terzi del mercato globale della musica registrata.

Nel suo rapporto, il regolatore ha riconosciuto che lo streaming ha aumentato i margini operativi delle grandi etichette discografiche. Ha affermato che mentre i soldi dello streaming sono stati condivisi più ampiamente di prima, oltre il 60% degli streaming è stato registrato dallo 0,4% più ricco di artisti, che tendevano a firmare con le grandi etichette.

Gli artisti potrebbero aspettarsi di guadagnare circa 12.000 sterline da 12 milioni di stream nel Regno Unito lo scorso anno, ha affermato il regolatore, ma meno dell’1% degli artisti ha raggiunto tale popolarità.

Ma la CMA ha concluso che le preoccupazioni degli artisti non possono essere attribuite agli alti livelli di concentrazione. I musicisti avevano più possibilità prima di condividere la loro musica con gli ascoltatori. E i tassi di royalty in media erano aumentati, dal 19,7% nel 2012 al 23,3% l’anno scorso.

Gli ascoltatori hanno anche beneficiato di prezzi più bassi a causa della maggiore concorrenza tra i siti di streaming. I prezzi per i consumatori sono diminuiti di oltre il 20% in termini reali tra il 2009 e il 2001, ha rilevato.

Le conclusioni rischiano di frustrare gli artisti che hanno fornito prove appassionate al comitato DCMS e al regolatore, che è stato pubblicato a settembre. La CMA ha affermato che alcuni intervistati hanno affermato che lo streaming “ha avvantaggiato le società musicali e i servizi di streaming a spese dei creatori che sostengono l’industria”.

L’Unione dei musicisti ha affermato che “i creatori e gli artisti hanno bisogno che il mercato operi in modo diverso o semplicemente non saranno in grado di sostenere una carriera nella musica”.

Cardell ha dichiarato martedì: “Lo streaming ha trasformato il modo in cui i fan della musica accedono a vasti cataloghi di musica, fornendo agli artisti una piattaforma preziosa per raggiungere rapidamente nuovi ascoltatori e a un prezzo per i consumatori che è diminuito in termini reali nel corso degli anni”.

Il regolatore ha affermato che qualsiasi politica non spettava alla CMA elaborare, ma potrebbe invece essere presa in considerazione dal governo e dai responsabili politici.