Quando il libro di memorie del principe Harry è trapelato in anticipo tramite un rivenditore spagnolo questa settimana, il reale con sede in California ha dovuto affrontare un rapido contraccolpo a casa in Gran Bretagna.
In un riferimento sarcastico al titolo del libro, a volte dolorosamente sincero, Ricambioil quotidiano pro-establishment Daily Mail di venerdì riportava il titolo in prima pagina “Oh, risparmiaci”.
Il Daily Express di destra ha detto che il principe aveva “venduto [His] Soul”, mentre il fedele realista quotidiano Sun ha citato ex soldati che affermano che il principe aveva “tradito i suoi colleghi dell’esercito” rivelando il numero di combattenti talebani che affermava di aver ucciso.
Il tumulto di rivelazioni stuzzicanti rischia di offuscare la reputazione della monarchia britannica all’estero, secondo importanti storici, biografi reali, esperti di pubbliche relazioni e sondaggisti.
Ma nonostante il principe abbia intrapreso quello che uno storico reale ha definito un “vitupero familiare”, i dati mostrano il sostegno pubblico del Regno Unito per i membri di spicco della famiglia reale che tiene duro di fronte alle critiche del principe Harry e di sua moglie, Meghan, duchessa del Sussex.
La popolarità personale del principe, tuttavia, è in calo da quando ha intrapreso una serie di apparizioni e interviste sui media l’anno scorso.
Il principe – che ora vive negli Stati Uniti e ha rinunciato a tutti i doveri reali ufficiali – ha ripetutamente espresso rimostranze contro i reali anziani. Includono suo padre, il re Carlo, e suo fratello, il principe William, con i quali afferma nel suo libro di aver avuto un alterco fisico.
Oltre a criticare suo padre per non averlo abbracciato dopo la morte di sua madre Diana, principessa del Galles, il principe ha fatto diverse ammissioni personali nel libro, incluso l’uso di cocaina e la perdita della verginità con una donna anziana in un campo dietro un pub a l’età di 17 anni.
Robert Lacey, uno storico e biografo reale, ha affermato che la natura generosa delle rivelazioni lo aveva sminuito molto più dell’istituzione della monarchia.
“Ciò che è cruciale per la monarchia è la condotta del re, e in misura minore del suo erede, compreso il loro disimpegno da questo vitupero familiare”, ha detto Lacey. “Le rivelazioni personali . . . riflettere molto male sulla fonte di quelle rivelazioni – che è il modo in cui il pubblico britannico risponde ad esso.
Il libro, che dovrebbe essere pubblicato ufficialmente la prossima settimana ma accidentalmente messo in vendita in anticipo da un rivenditore spagnolo, ha suscitato una furiosa risposta da parte dell’establishment filo-reale.
William Shawcross, biografo ufficiale della regina Elisabetta, la regina madre, ha detto che il libro di memorie del principe era “diverso dalla sua condotta generosa come un coraggioso ufficiale dell’esercito e sponsor degli Invictus Games” per i veterani feriti.
“La monarchia costituzionale è al centro del successo unico della Gran Bretagna. È scioccante che Harry e sua moglie sembrino volerlo minare così crudelmente”, ha aggiunto.
I dati di YouGov, la società di sondaggi, hanno mostrato che il supporto per il principe e la duchessa nel Regno Unito è diminuito il mese scorso dopo che la coppia ha fortemente criticato Buckingham Palace in una serie di documentari in sei parti per la piattaforma di streaming Netflix.
Beth Kühnel Mann, dirigente della ricerca presso YouGov, ha dichiarato Ricambio rischiava di ridurre ulteriormente la popolarità della coppia nel Regno Unito. “Li abbiamo visti entrambi subire un colpo alla loro popolarità a dicembre, quindi quando non vediamo l’ora dell’impatto che il libro di memorie potrebbe avere, non dovremmo aspettarci che sia positivo”, ha detto.
Allo stesso tempo, mentre le valutazioni di approvazione per i reali senior, tra cui il re e il principe di Galles, sono leggermente diminuite dopo la serie Netflix, sono rimaste straordinariamente positive rispetto a quelle del duca e della duchessa del Sussex.
L’opinione pubblica negativa della coppia nel Regno Unito si riflette nella copertura delle rivelazioni da parte della stampa del paese, la cui stragrande maggioranza è ostile al principe. Si è spesso scontrato con i tabloid britannici, accusandoli di aver perseguitato sua madre fino alla morte nel 1997.
La descrizione del principe delle sue 25 uccisioni come “pezzi degli scacchi tolti dalla scacchiera” lo ha anche aperto all’uso per la propaganda dei talebani. Uno degli alti dirigenti del gruppo ha scritto su Twitter che coloro che sono morti “non erano pezzi degli scacchi, erano umani”.
Tuttavia David Yelland, direttore del Sun tra il 1998 e il 2003, ha affermato che mentre il sostegno della stampa e del pubblico britannico alla famiglia reale era solido, Ricambio presentava ancora seri problemi per Buckingham Palace, che si è rifiutato di commentare nessuna delle accuse.
“Il problema più grande è che Harry, in termini teatrali, ha rotto la ‘quarta parete’ e ha fatto entrare la luce in un’istituzione che è sopravvissuta per secoli nell’oscurità”, ha detto Yelland. “Il rischio per il palazzo è che la monarchia diventi una telenovela. Più luce risplendi, meno è probabile che sopravviva.
Ha aggiunto che anche la famiglia reale non poteva permettersi di ignorare il fatto che il documentario Netflix è stato un successo negli Stati Uniti e ha sollevato interrogativi sulla razza, che ha giocato in modo molto diverso negli Stati Uniti, dove la coppia era popolare.
“Se la maggior parte delle persone nel mondo si schiera con Harry e Meghan, e le persone in Gran Bretagna si schierano con i reali, ciò non funziona a lungo termine”, ha aggiunto.
Il torrente di rivelazioni personali arriva in un momento difficile per Buckingham Palace mentre i cortigiani lavorano per stabilire la reputazione del nuovo re, la cui incoronazione avverrà il 6 maggio.
Sir Vernon Bogdanor, professore di governo al King’s College di Londra e autore di Monarchia e Costituzioneha affermato che il pubblico britannico ha a lungo separato la vita privata dei reali dai loro ruoli costituzionali.
La storia ha dimostrato che i britannici erano rimasti sostenitori della monarchia nonostante i precedenti drammi reali, ha detto, citando l’incoronazione senza soluzione di continuità di Giorgio VI nel maggio 1937 nonostante l’abdicazione di suo fratello Edoardo VIII nel dicembre precedente.
Anche l’auto-dichiarato “annus horribilis” della regina Elisabetta del 1992, quando tre dei suoi quattro figli attraversarono rotture disordinate e molto pubbliche, non scosse la fiducia del pubblico nell’istituzione, ha aggiunto Bogdanor.
“La cosa notevole è quanto poco impatto abbia avuto l’annus horribilis sulla posizione del monarca. Negli anni Novanta, il sostegno dei sondaggi d’opinione è rimasto stabile tra il 70 e il 75 per cento. La gente ha visto al di là di esso.