Il cancelliere tedesco ha contestato le proposte dell’UE per un tetto ai prezzi del gas prima di un vertice a Bruxelles durante il quale gli Stati membri dovrebbero scontrarsi su come frenare gli aumenti punitivi dei costi energetici.

Olaf Scholz ha detto al Bundestag che un “limite di prezzo fissato politicamente” sul gas rischierebbe di deviare il gas verso altri paesi che offrono un prezzo più alto, minando gli sforzi europei per sostenere le forniture mentre la Russia taglia le esportazioni verso il blocco in seguito all’invasione dell’Ucraina.

Il cancelliere ha affermato che Berlino sta esaminando da vicino il meccanismo di massimale dei prezzi di emergenza proposto dalla Commissione, ma ha affermato che è fondamentale che l’UE collabori strettamente con gli alleati sugli accordi sul gas. Ha fatto appello ai grandi produttori di gas, compresi gli Stati Uniti, affinché contribuiscano a garantire che l’energia in Europa non diventi inaccessibile.

Scholz ha parlato poche ore prima di un vertice di due giorni in cui i leader dei 27 Stati membri dell’UE si confronteranno con una serie di proposte volte ad alleviare una crisi energetica che minaccia di portare l’Europa alla recessione questo inverno.

Mentre Scholz ha cambiato posizione su idee a cui il suo governo si era opposto solo pochi mesi fa, come una maggiore cooperazione sugli acquisti congiunti di gas, il prezzo massimo del gas è ancora una linea rossa per Berlino.

La Germania non è la sola ad essere profondamente scettica sui massimali di prezzo. Anche paesi come i Paesi Bassi e l’Ungheria, nonché le nazioni scandinave e baltiche, sono diffidenti nei confronti della mossa.

Tuttavia, gli Stati membri, tra cui Francia, Italia, Belgio e Spagna, hanno fatto pressioni per mesi per interventi per ridurre i prezzi dell’energia, ma le loro soluzioni differiscono. Mentre Spagna, Portogallo e Francia si sono pronunciate a favore di un tetto al prezzo del gas utilizzato per generare elettricità, altri stati sono diffidenti nei confronti dell’idea dato il rischio che finisca per sovvenzionare l’elettricità esportata dal blocco e incentivare i consumi.

La Commissione Europea questa settimana ha invece proposto un meccanismo di price cap di emergenza, che limiterebbe le impennate dei prezzi sul Title Transfer Facility olandese, il principale benchmark dei prezzi del gas dell’UE. Molti dei dettagli su come funzionerebbe, compresi i livelli di prezzo, devono ancora essere elaborati.

I funzionari che sostengono l’idea pensano di poter raccogliere voti sufficienti al Consiglio europeo per inserirla nell’agenda legislativa, ma anche se prenderà slancio al vertice è improbabile che diventi legge fino alla fine di quest’anno.

“È principalmente una domanda per Scholz, se acconsentirà a includere questo limite del gas”, ha affermato un alto diplomatico dell’UE che era fiducioso che i sostenitori del meccanismo del campo dei prezzi di emergenza abbiano abbastanza sostegno per portare avanti la misura. “La legislazione sarà adottata. . . non c’è possibilità per la Germania di porre il veto”, ha aggiunto la persona. “La matematica ci dà molto piacere.”

Un alto funzionario tedesco ha affermato che Berlino è aperta a ulteriori discussioni, ma che le attuali proposte erano “prematuro” e non potevano essere approvate dal suo governo così com’erano. “Siamo pronti a parlarne ancora, ma il diavolo è nei dettagli. . . la sicurezza dell’approvvigionamento è decisiva».

I leader discuteranno anche di una spinta per nuovi prestiti comuni per aiutare a finanziare investimenti volti a rafforzare l’indipendenza energetica dell’UE, in particolare nelle energie rinnovabili, ma anche negli interconnettori del gas e nei nuovi terminali di gas naturale liquefatto.

Molte capitali del nord, compresa la Germania, sostengono che la priorità dovrebbe essere prima di tutto sfruttare i finanziamenti dell’UE esistenti.

Tuttavia, questa settimana Ursula von der Leyen, presidente della commissione, questa settimana ha chiesto una “spinta” alla potenza di fuoco del programma REPowerEU, che mira a svezzare il blocco dall’energia russa, affermando che ciò era necessario per “dare a ogni stato membro il stessa opportunità per prepararsi al futuro”.

Bruxelles sta esaminando la necessità di nuovi finanziamenti dell’UE da destinare agli investimenti energetici, con un’enfasi particolare sulle infrastrutture transfrontaliere, ma non ha ancora presentato proposte formali sull’argomento.