Ven. Mag 24th, 2024
La gravità politica raggiunge l’SNP

Sblocca gratuitamente il Digest dell'editore

Le dimissioni di Humza Yousaf non sono semplicemente una storia di incompetenza politica personale, anche se su questo punto ci vuole un po' di battaglia. Evidenzia anche una realtà pericolosa per il suo partito nazionale scozzese. Non stabiliscono più la narrazione della politica scozzese. Invece sono diventati la storia.

L’SNP ora presiede un governo scozzese esausto, tormentato da molti fallimenti politici e sul punto di diventare il terzo leader in due anni. Suona familiare?

Sotto la mano spietata, il dominio politico e le capacità di comunicazione di Nicola Sturgeon, l'SNP ha superato i suoi numerosi problemi; il fatto che fosse diviso tra progressisti e conservatori sociali ed economici; i fallimenti delle politiche pubbliche che stavano diventando evidenti a tutti; e infine le questioni che ora hanno portato a un'indagine della polizia e al marito accusato di presunta appropriazione indebita di fondi.

Sturgeon tenne sotto controllo tutto ciò, subordinandolo a una costante campagna per l'indipendenza. È stato solo quando non è stata in grado di offrire un percorso verso un nuovo referendum che lo slancio si è bloccato. La sua partenza lo scorso marzo ha scatenato tutte le forze che aveva tenuto a freno.

Come candidata alla continuità, Yousaf portava tutto quel bagaglio ma con poche delle sue capacità politiche. I suoi critici lo chiamavano Humza Inutile e Humza il Breve e lui giocava terribilmente una pessima mano, saltando da una strategia all'altra. Evidentemente l’indagine penale ha causato danni immensi, ma ha dovuto anche affrontare un partito laburista in ripresa, prove crescenti di fallimenti governativi e divisioni dell’SNP che sono esplose allo scoperto.

I fallimenti politici includono standard educativi scozzesi che sono rimasti ulteriormente indietro rispetto a quelli inglesi e morti record per droga. Ancora più dannose sono state una serie di posizioni politiche progressiste che hanno alienato gli elettori, tra cui un nuovo disegno di legge sul riconoscimento del genere, un programma di riciclaggio affrettato e nuove leggi sui crimini ispirati dall’odio. Non importa che alcuni di questi – compresi i diritti di genere – abbiano avuto il sostegno di tutti i partiti, l’SNP ha portato il massimo.

Al centro di molte delle misure impopolari c’era l’alleanza politica con i Verdi scozzesi, negoziata da Sturgeon. Ciò garantì all’SNP la maggioranza a Holyrood e diede incarichi ministeriali ai leader verdi. Ma il prezzo da pagare sono state molte delle politiche che costano il sostegno di Yousaf.

Quando i Verdi hanno programmato un voto sull’opportunità di sciogliere l’accordo, a causa del suo ritiro dagli obiettivi climatici irraggiungibili, Yousaf è saltato prima che potesse essere spinto, annullando l’accordo e licenziando i loro ministri. Per lui questo dimostrava leadership. In realtà ha dimostrato l'innumerevolezza. L'SNP non ha la maggioranza a Holyrood, quindi quando gli oppositori hanno votato di sfiducia nei suoi confronti e i Verdi respinti hanno detto che lo avrebbero sostenuto, si è ritrovato senza i numeri per sopravvivere. Evidentemente questa possibilità non gli era venuta in mente.

In termini di posizionamento politico, era opportuno rompere con i Verdi e cercare di riconquistare i nazionalisti di mentalità più conservatrice. Ma Yousaf ha gestito la cosa così male che i Verdi furiosi si sono rivoltati contro di lui.

Il fine settimana è stato quindi trascorso nel patetico tentativo di riappacificarsi con i Verdi. L'unica alternativa era essere tenuti in ostaggio dal partito separatista Alba di Alex Salmond, un'altra posizione impensabile, soprattutto perché il suo unico MSP era Ash Regan, la cui defezione Yousaf definì “non una grande perdita”. Si scopre che aveva bisogno del suo voto per sopravvivere.

Entrambe queste opzioni hanno fatto sembrare Yousaf e l’SNP deboli e ridicoli. Lunedì era chiaro che doveva andare. Ma i candidati a sostituirlo arrivano tutti con i bagagli. Kate Forbes, la sua rivale sconfitta l’ultima volta, è la figura di spicco ma potrebbe essere inaccettabile per la sinistra, anche per le sue forti convinzioni religiose. Inoltre non sarebbe accolta favorevolmente dai Verdi, cosa che alcuni nel partito considererebbero un vantaggio, ma i loro voti sono ancora necessari per la legislazione a Holyrood. Neil Grey, ministro della Sanità, sarebbe il candidato alla continuità, così come Jenny Gilruth, segretaria dell'Istruzione. Ma la continuità forse non è la soluzione. Stephen Flynn, il leader dell’SNP a Westminster, è ben valutato dai suoi colleghi ma non è – ancora – un MSP e avrebbe bisogno di esserlo.

Il percorso più semplice potrebbe essere quello di un leader ad interim o a breve termine come John Swinney, ex vice leader e ministro delle finanze. Oltre a offrire stabilità e rassicurazione, sarà in una posizione migliore per sanare la frattura con i Verdi, che ora è una necessità numerica.

Tuttavia, il problema principale resta il fatto che la gravità politica ha raggiunto l’SNP. Dopo aver sostenuto per anni la narrazione politica dominante sull’indipendenza, ora si parla dei fallimenti del SNP al governo. Nelle elezioni generali la scelta decisiva non riguarda tanto l’indipendenza quanto la rimozione dei conservatori. Chiunque subentri come leader del partito deve offrire un modo per ridare slancio tracciando un percorso verso un nuovo referendum. Altrimenti tutto dipenderà dal triste record del SNP.

C’è però un importante raggio di speranza per il partito. Nonostante tutti i suoi problemi, il sostegno all’indipendenza è raramente sceso al di sotto dei 40 gradi nei sondaggi d’opinione. C’è una solida base di sostegno se il partito riesce a trovare un modo per rimettersi in carreggiata.

Ma prima dovrà affrontare la resa dei conti nelle imminenti elezioni generali. I sondaggi suggeriscono che l'SNP potrebbe perdere decine di seggi e addirittura cessare di essere il più grande partito scozzese a Westminster. Un periodo di stasi danneggia l’indipendenza perché le richieste di un nuovo voto sono subordinate al fatto che i nazionalisti ottengano la maggioranza a Holyrood. Ma la causa che sostiene rimane forte. Coloro che brindano alla fine del separatismo non dovrebbero lasciarsi intossicare da questa convinzione.