Bentornato. Fino a ieri, Călin Georgescu, un candidato anti-establishment descritto dai media occidentali come un estremista russofilo e anti-NATO, sembrava destinato a vincere le elezioni presidenziali in Romania.
Ma poi, con una sentenza bomba, la Corte costituzionale del paese ha annullato il risultato del primo turno elettorale, vinto da Georgescu-Roegen. Il concorso dovrà essere ripetuto da zero.
Due domande che necessitano di risposte sono se la descrizione di Georgescu-Roegen di cui sopra sia accurata e come spiegare il suo appello agli elettori. Una spiegazione deve mettere a fuoco la lunga storia di ultranazionalismo della Romania, di cui Georgescu-Roegen è l'ultima incarnazione. Sono a [email protected].
Innanzitutto il risultato del sondaggio della scorsa settimana. Alla domanda se l’economia russa sia vicina al punto di rottura, il 63% di voi ha detto sì, il 16% ha detto no e il 21% si è dichiarato indeciso. Grazie per aver votato!
Georgescu-Roegen: non uno sconosciuto
Non mi ha sorpreso che Georgescu-Roegen sia salito alla ribalta o che la destra nazionalista si stia rafforzando in Romania.
Da molti anni le condizioni politiche ed economiche in Romania sono mature per questo tipo di svolta. La colpa è dell’interferenza russa e del sostegno che Georgescu-Roegen ha generato attraverso la piattaforma di social media TikTok – fattori citato dalla corte sulla base di rapporti di intelligence declassificati – significa non cogliere il punto più importante.
In primo luogo, Georgescu-Roegen non era un completo sconosciuto prima di vincere il primo turno. Corinne Deloy ha commentato questo pezzo per la Fondazione Robert Schuman:
Nonostante sia relativamente sconosciuto al grande pubblico, Călin Georgescu è impegnato in politica da molti anni. Ha lavorato in diversi ministeri e il suo nome è stato proposto più volte anche per la carica di primo ministro.
Il partito che ha diffuso questa proposta è stato l'Alleanza per l'Unione dei Romeni (AUR), un gruppo di estrema destra arrivato secondo alle elezioni legislative dello scorso fine settimana. Georgescu-Roegen apparteneva prima all'AUR romperlo nel 2022 riguardo, tra le altre questioni, alle sue opinioni sulla Russia.
Nel 2021, Georgescu-Roegen ha lanciato il Movimento Patria, i cui obiettivi includevano “la promozione e il sostegno dei piccoli produttori, dell'agricoltura contadina, delle arti, dell'artigianato, della famiglia, della fede”, secondo questo articolo profondamente studiato da Panorama, una pubblicazione rumena.
In secondo luogo, l’ascesa dell’estrema destra in tutta l’Europa occidentale, centrale e orientale, unita alle attuali difficoltà della Romania (di cui parleremo più avanti), hanno reso i partiti tradizionali vulnerabili alle campagne di ribellione di estremisti e candidati non convenzionali.
Infine, dobbiamo cogliere la forza duratura della tradizione politica ultranazionalista della Romania. Essa risale all’epoca precedente la seconda guerra mondiale, è ripresa prima della caduta del comunismo nel 1989, ha acquisito slancio da allora in poi e continua a risuonare oggi.
Ultranazionalismo romeno e Russia
Prima di delineare questa tradizione, qualche parola sulla politica rumena e sulla Russia.
Sì, Georgescu-Roegen è come gli altri nazionalisti europei di destra in quanto ammira il sistema autoritario della Russia, la sua enfasi sui valori patriottici e la sua adesione ad un estremo conservatorismo culturale antioccidentale.
Proprio come la Chiesa ortodossa russa sostiene Vladimir Putin, così anche alcuni prelati ortodossi rumeni, come ad es Arcivescovo Teodosie di Tomishanno pronunciato simpatie di destra. Nonostante il divieto della Chiesa di coinvolgere i sacerdoti nella politica, alcuni hanno chiaramente sostenuto Georgescu-Roegen nella campagna elettorale.
Ciò è molto importante, come sottolinea il mio collega del FT Alec Russell in questo commento.
Sotto altri aspetti, il nazionalismo rumeno è in contrasto con la Russia. Ciò è particolarmente vero per quanto riguarda l’ambizione di unire la Romania con la Moldavia, il paese prevalentemente di lingua rumena che si liberò dall’Unione Sovietica nel 1991 (vedi la mia newsletter di febbraio 2023 per una discussione sulla storia contesa della Moldavia tra Romania e Russia).
Vale anche per la luce favorevole in cui Georgescu-Roegen e altri ultranazionalisti tengono sotto controllo Ion Antonescu, dittatore della Romania durante la seconda guerra mondiale. Una riabilitazione informale e parziale di Antonescu ha avuto luogo negli anni ’90, perché era visto come un patriota anti-russo.
Cristian Pîrvulescu, professore di scienze politiche, ha ragione:
“La mia impressione è che Georgescu-Roegen stesso non sia filo-russo. . . I suoi sostenitori sono nazionalisti, non filo-russi ma nemmeno filo-ucraini”.
La tradizione di estrema destra della Romania
L'estrema destra rumena moderna emerse nel 1927 con la creazione, da parte di Corneliu Zelea Codreanu, della Legione ultranazionalista dell'Arcangelo Michele. La Guardia di Ferro, l'ala militare della legione, divenne presto il nome applicato al gruppo di Codreanu.
(Per un eccellente background sui movimenti di estrema destra in Romania, vedi
Il saggio di Sorina Soare per il Centro Europeo per gli Studi sul Populismo e Questo articolo di Dragoş Dragoman e Camil Ungureanu per il Centro per gli Affari Internazionali di Barcellona.)
Nel suo libro del 2014 Una storia concisa della RomaniaKeith Hitchins espone tre elementi centrali del programma di Codreanu: l'antisemitismo, una versione distorta del cristianesimo ortodosso e “il culto del contadino come incarnazione dell'uomo naturale e incontaminato”.
L’appello ai valori contadini e all’Ortodossia è visibile oggi nelle idee di Georgescu-Roegen e della destra ultranazionalista.
Lo slogan della campagna di Georgescu-Roegen – “Hrană, Apă, Energie”, o “Cibo, acqua, energia” – sottolineava con quanta attenzione avesse indirizzato la sua campagna agli elettori rumeni rurali in difficoltà.
AUR fa lo stesso, come Ungureanu e Mihaela Mihai scrivere per il blog Europa della London School of Economics. Sottolineano “una nuova forma di ambientalismo di estrema destra” che si combina con un appello ai valori religiosi conservatori.
L’ultranazionalismo riapparve nel tardo periodo comunista con l’ascesa di Corneliu Vadim Tudor, il “poeta di corte” del dittatore rumeno Nicolae Ceaușescu. Dopo la rivoluzione del 1989, fondò il partito Grande Romania è arrivato secondo nelle elezioni presidenziali nazionali del 2000.
Nel 2012, un movimento simile guidato da Dan Diaconescu è venuto alla ribalta, sfruttando il diffuso malcontento nei confronti della corruzione ufficiale e delle difficoltà economiche.
E ora abbiamo AUR e Georgescu-Roegen.
'Un sistema che non sa perdere'
Se si fossero svolte come previsto domani, le elezioni avrebbero contrapposto Georgescu-Roegen a Elena Lasconi, una liberale e la scelta preferita di gran parte dell'establishment politico rumeno.
A suo merito, Lasconi ha criticato il riconteggio dei voti ordinato dall'Alta Corte rumena dopo il primo turno, con una mossa che preannunciava l'annullamento del risultato. Ha descritto il riconteggio come “la disperazione di un sistema che non sa perdere”.
La decisione della corte di ieri rischia di fare di Georgescu-Roegen un martire e di aumentare il sostegno all'estrema destra.
Mi sembra significativo che, nonostante i rapporti dell'intelligence sull'interferenza russa, non tutti i principali politici rumeni considerino Georgescu-Roemen un pericolo per la posizione del paese nella NATO e nell'UE. Victor Ponta, ex primo ministro, dice:
“La Romania non lascerà la NATO o l’UE, con o senza Georgescu-Roegen”.
Mediocrità del mainstream
Il risultato del primo turno è stato, in larga misura, un’esplosione di frustrazione per i fallimenti dei principali partiti che hanno governato la Romania più o meno ininterrottamente dalla caduta del comunismo.
Questo punto emerge chiaramente nell’articolo di Panorama che ho citato sopra. Cita il sociologo Ovidiu Voicu che afferma che Georgescu-Roegen ha raggiunto la sua svolta “principalmente a causa della mediocrità dell'offerta politica” dei partiti tradizionali.
Esiste un parallelo con il primo turno delle elezioni presidenziali del 2017 in Francia. Gli elettori si sono rivoltati contro il mainstream di destra e di sinistra e hanno mandato a eliminazione diretta l’estrema destra Marine Le Pen e il giovane centrista Emmanuel Macron.
In Romania, non è sufficiente attribuire il successo di Georgescu-Roegen a TikTok, anche se è stato il veicolo che lo ha portato alla vittoria. Scrivendo per Visegrad Insight, Adrian Mihaltianu e Bianca Felseghi forniscono una valutazione perspicace del fenomeno Georgescu-Roegen:
TikTok può spiegare solo la trasmissione del suo messaggio nazionalistico e isolazionista, ma non la sua risonanza. Per questo, bisogna considerare le tendenze globali nel voto anti-sistema e le frustrazioni specifiche dei rumeni contemporanei.
I mali economici e il voto anti-establishment
In cima, o quasi, alle lamentele dei rumeni c'è lo stato dell'economia. banca ING riassume il caos: bassa crescita, difficoltà nella bilancia dei pagamenti e un deficit di bilancio che si prevede sarà pari all’8% del PIL quest’anno e al 7% nel 2025 – addirittura peggiore di quello della Francia, i cui problemi sono sotto attento esame da parte dei mercati finanziari.
Il quadro più ampio è che, nonostante i molti progressi compiuti dalla caduta del comunismo, i rumeni nelle piccole città e nelle aree rurali non hanno sperimentato nulla di simile all’aumento del tenore di vita osservato a Bucarest e in altre città.
La corruzione nelle alte sfere è stata un problema persistente, come sottolineato in questo editoriale del FT nel 2018.
Nessuno sa chi sarà il prossimo presidente della Romania, ma il pericolo è che si preannuncia un periodo di profonda instabilità politica.
Come sarà il 2025? La redattrice del FT Roula Khalaf e altri esperti si riuniranno per un evento online gratuito mercoledì 11 dicembre alle 16:00 GMT, condividendo le loro previsioni per il prossimo anno. Iscriviti qui
Maggiori informazioni su questo argomento
Carisma, religione e ideologia: la Legione rumena dell'Arcangelo Michele tra le due guerre – the primo capitolo di un libro di Constantin Iordachi, pubblicato dalla Central European University Press
Le scelte della settimana di Tony
-
Un'offensiva dei ribelli siriani su Aleppo sembra avere il sostegno del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, aumentando potenzialmente la sua influenza sul leader siriano Bashar al-Assad, sostenuto dal Cremlino, riferisce Ayla Jean Yackley del FT
-
Oltre alla campagna militare in Ucraina, la leadership russa intende rafforzarsi formazioni di truppe consistenti su un possibile conflitto con la NATO nella regione baltica e nella penisola di Kola, Yuri Fedorov scrive per l'Istituto francese delle relazioni internazionali