La nuova strategia di sicurezza nazionale dell’amministrazione Trump ha ricevuto pessime recensioni in Europa. Si tratta comunque di un documento davvero interessante. Tenta di fare qualcosa di molto ambizioso: ridefinire la sicurezza nazionale in termini di civiltà.
L’approccio convenzionale alla sicurezza nazionale si concentra sugli imperativi militari ed economici. La nuova NSS affronta diligentemente questi problemi. Ma si sente che il cuore dell'autore non c'entra. Un passaggio sulla questione critica di Taiwan afferma categoricamente: “Deterrare un conflitto su Taiwan… è una priorità. Manterremo anche la nostra politica dichiarativa di lunga data su Taiwan”. Questa è la definizione stessa di una dichiarazione di partecipazione.
IL documento diventa molto più energico e innovativo quando si rivolge a questioni di civiltà. C’è chiaramente un forte elemento razziale nella definizione di civiltà data dall’amministrazione, anche se non è del tutto esplicitata. La prima priorità politica elencata è la fine della “migrazione di massa”. L’NSS insiste: “Dobbiamo proteggere il nostro Paese dall’invasione… dalla migrazione incontrollata”.
Questa idea viene poi estesa attraverso l’Atlantico fino all’Europa. Questo è ciò che sostiene la controversa affermazione della NSS secondo cui l’Europa è sull’orlo della “cancellazione della civiltà”. Il documento strategico sostiene che: “È più che plausibile che al più tardi entro pochi decenni alcuni membri della NATO diventeranno in maggioranza non europei”.
Questa affermazione assomiglia a ciò che gli psicologi a volte chiamano “proiezione”. In realtà sono gli Stati Uniti che le tendenze dei dati del censimento suggeriscono che diventeranno “a maggioranza non bianca” entro il 2045. Secondo le tendenze attuali, passerebbero molti altri decenni prima che la Gran Bretagna o la Germania superino una soglia simile. Ciononostante, per prevenire la “cancellazione della civiltà” in Europa, l’amministrazione Trump propone: “Coltivare la resistenza all’attuale traiettoria dell’Europa all’interno delle nazioni europee”. Ciò significa chiaramente sostenere partiti nazionalisti e anti-immigrazione come l'Alternativa per la Germania, il Raggruppamento Nazionale francese e il Riforma britannico.
Da dove viene questa svolta civilizzatrice nella politica estera americana? Si ritiene che l’autore più influente della NSS sia Michael Anton, che fino a poco tempo fa era direttore della pianificazione politica presso il Dipartimento di Stato. Il precedente più grande motivo di fama di Anton era la sua paternità di un film del 2016 articolo chiamata “elezione del Volo 93”. Ciò sosteneva che impedire l’elezione di Hillary Clinton era una questione di sopravvivenza nazionale per gli Stati Uniti, che avevano bisogno di eleggere Trump per impedire “l’importazione incessante di stranieri dal terzo mondo”. Nel 2016 ha sostenuto che la tolleranza nei confronti dell’immigrazione di massa è il segno di “una civiltà che vuole morire”. Ti sembra familiare?
Ma quanto seriamente gli europei dovrebbero prendere tutto questo? Esistono tre modi generali di considerare l’NSS. Il primo è che la maggior parte delle strategie di sicurezza nazionale lo sono senza senso flim-flam: studiato da vicino nei think tank ma con poca relazione con il mondo reale. Il fatto che Anton stesso abbia ora lasciato l’amministrazione e che Trump non sia generalmente considerato un pensatore sistematico rende più facile scrollarsi di dosso il linguaggio civilizzatore considerandolo poco più che carne rossa per l’estrema destra americana.
Una seconda opinione è che tutto ciò fa parte di uno sforzo americano volto a esercitare forti pressioni sull’UE affinché si allinei su questioni che stanno davvero a cuore all’amministrazione Trump, in particolare il taglio di un accordo di pace con la Russia e la fine degli sforzi europei per regolamentare le società tecnologiche statunitensi.
Durante il fine settimana, Christopher Landau, il vice segretario di stato americano, ha pubblicato un post sui social media accusando gli alleati europei dell’America di “suicidio civilizzatore”. Landau ha suggerito che gli Stati Uniti non possono più “fingere di essere partner” dei paesi dell’UE che adottano politiche “totalmente avverse” agli interessi americani. Le politiche da lui elencate includevano la presunta “censura”, così come il “fanatismo climatico”.
Sembra una minaccia appena velata: ritirate le politiche dell’UE che non piacciono all’amministrazione Trump o gli Stati Uniti riconsidereranno il loro sostegno alla NATO. Il linguaggio della NSS, unito alle minacce di Landau, potrebbe supportare anche una terza interpretazione, ancora più radicale. Non sono solo le singole politiche dell’UE a essere contestate dall’amministrazione: è l’esistenza stessa dell’UE, che viene dipinta come un progetto “globalista” ostile agli interessi americani.
Se questa linea di pensiero venisse portata avanti fino alla sua logica conclusione, potrebbe vedere gli Stati Uniti staccarsi dalla NATO, evitare gli attuali governi europei e avvicinarsi permanentemente alla Russia. Il portavoce di Vladimir Putin ha già elogiato l'NSS e ha affermato che è in linea con il pensiero del Cremlino. I russi vicini a Putin hanno utilizzato X – una piattaforma vietata in Russia – per sostenere l’affermazione dell’amministrazione Trump secondo cui la libertà di parola è minacciata in Europa.
L’NSS chiarisce che ora è in corso una battaglia tra due diverse versioni dell’Occidente, che mette gli Stati Uniti e l’Europa l’uno contro l’altro. La visione dell’amministrazione Trump della “civiltà occidentale” si basa sulla razza, sul cristianesimo e sul nazionalismo. La versione europea è una visione liberale fondata sulla democrazia, sui diritti umani e sullo stato di diritto, compreso il diritto internazionale.
In Europa, le maggiori minacce alla versione liberale della civiltà occidentale sono i partiti di estrema destra che gli Stati Uniti stanno promuovendo – e lo Stato russo che l’amministrazione Trump sta corteggiando. Non c’è da stupirsi che il Cremlino fiuti un’opportunità.