Buongiorno e benvenuto in Europe Express.

Concordare una posizione comune sul clima non è mai stato facile per l’UE, ma l’attuale crisi energetica ha reso ancora più difficile per alcuni paesi firmare una posizione negoziale congiunta per la prossima conferenza delle Nazioni Unite sul clima in Egitto. Vi forniremo le ultime notizie sul perché i ministri dell’Ambiente hanno chiuso i battenti ieri a Lussemburgo.

E con i ministri dell’Energia riuniti oggi per una prima discussione a pranzo con la Commissione europea su quali ulteriori misure energetiche intende proporre, spiegherò le ultime riflessioni sul limite del prezzo del gas utilizzato per l’elettricità.

A Parigi, ieri si è verificato uno stallo parlamentare quando non uno, ma tre voti di fiducia sono stati presentati (ma alla fine non hanno avuto successo) contro il governo francese.

Nel frattempo, il Regno Unito ha offerto un raro momento di tregua dai recenti disordini politici quando il partito conservatore si è unito dietro Rishi Sunak, che è destinato a diventare il primo ministro non bianco più giovane del paese.

Lo stallo polacco

Le discussioni per appianare il mandato dell’UE per la conferenza delle Nazioni Unite sul clima di quest’anno si sono trascinate più a lungo di quanto i ministri (e i loro collaboratori) si aspettassero ieri, mostrando le tensioni che la crisi energetica sta mettendo sugli sforzi del blocco per decarbonizzare, scrive Alice Hancock in Lussemburgo.

Due articoli erano in attesa di negoziazione: uno che rifletteva la disponibilità dell’UE e degli Stati membri ad aggiornare i contributi definiti a livello nazionale, il parametro stabilito nell’accordo di Parigi sul clima del 2015 per misurare gli sforzi di mitigazione del clima.

L’altro riguardava la formulazione della riduzione del consumo di carbone, qualcosa che i paesi hanno deciso di “ridurre gradualmente” alla COP dello scorso anno a Glasgow, ma le nazioni più ambiziose sono desiderose di escludere del tutto.

L’approvazione del mandato negoziale dell’UE per la COP deve essere unanime tra gli Stati membri.

In particolare nell’Europa orientale, il carbone è diventato una fonte di energia fondamentale poiché la povertà energetica aumenta e le persone sono costrette a bruciare anche le scarpe da calcio per tenersi al caldo.

La Polonia, secondo tre persone nella sala, era fortemente contraria a un linguaggio più ambizioso sul taglio dell’uso del carbone. “Lo stesso vecchio, lo stesso vecchio”, come ha affermato un diplomatico dell’UE, dato che il carbone rappresenta più di tre quarti del carburante utilizzato per la produzione di energia della Polonia.

Ma ciò che è stato più sorprendente è stata una seconda resistenza da parte della Polonia sull’aggiornamento degli obiettivi nazionali o sui contributi determinati a livello nazionale per allinearli agli sforzi più ambiziosi di riduzione delle emissioni dell’UE nell’ambito Adatto per 55 legislazioni (55 per cento entro il 2030 rispetto ai livelli del 1990). L’argomentazione di Varsavia (e di altri) contro obiettivi più severi era che questi comportano costi aggiuntivi in ​​un momento in cui il blocco sta lottando con la crisi energetica in corso.

Alla fine, è stato trovato un compromesso dicendo che gli NDC dovrebbero riflettere il risultato dei negoziati Fit for 55 tra consiglio e parlamento. Sul carbone, ha detto in modo piuttosto vago che l’UE avrebbe “chiuso il libro” sull’uso costante del carbone.

I diplomatici polacchi hanno rifiutato di commentare i colloqui.

Rob Jetten, il ministro olandese per il clima e l’energia, ha affermato che è importante concludere i negoziati con il parlamento il prima possibile “in modo da poterlo mostrare davvero al resto del mondo. . . anche durante una crisi energetica, l’importanza dell’efficienza energetica e l’accelerazione della transizione energetica”.

Cappuccio negli occhi di chi guarda

L’ultimo documento della Commissione europea sui pro ei contro dell’espansione del cosiddetto modello iberico al resto del blocco, visto da Europe Express, è sicuramente un punto di partenza per i ministri dell’Energia riuniti oggi a Lussemburgo. Ma non è la soluzione concreta che i leader chiedevano la scorsa settimana.

Tuttavia, alcuni Stati membri favorevoli all’espansione del modello iberico si sentiranno giustificati dalla commissione almeno per valutare le opzioni sull’argomento. “Il documento è un po’ come un test di Rorschach: ogni stato membro leggerà ciò che vuole, in base alla sua disposizione emotiva verso il modello iberico”, ha affermato un diplomatico dell’UE.

Il documento segnala diversi problemi e complicazioni quando si fissa il prezzo del gas utilizzato nella generazione di elettricità:

  • Più sussidi: Gli Stati membri sarebbero obbligati a pagare alle loro centrali elettriche a gas un sussidio che copra la differenza tra il prezzo effettivo del gas e il prezzo limitato. I paesi che dipendono fortemente dalle centrali a gas (Germania, Italia, Paesi Bassi) dovrebbero sostenere i costi più elevati, mentre la Francia trarrà il massimo beneficio dall’energia sovvenzionata importata, ad esempio, dalla Spagna. Gli Stati membri del nord e dell’est difficilmente vedrebbero alcun beneficio dalla misura.

  • Prezzo giusto: Le attuali proposte diffuse dagli Stati membri prevedono un tetto massimo del prezzo del gas utilizzato per la produzione di energia elettrica a 100-120 €/MWh. Ma con i prezzi del gas attualmente scesi a circa 60 euro/MWh, “questa misura non produrrebbe alcun risultato”, si legge nel giornale.

  • Altro cappuccio: Il funzionamento di tale cap dovrà tenere conto del cap esistente di 180 €/MWh per l’energia elettrica generata da fonti diverse dal gas.

  • Aumento dei consumi: Esiste il rischio che il limite aumenti il ​​consumo di gas e metta in pericolo la sicurezza dell’approvvigionamento, quindi il documento sostiene che un limite sia fissato a un prezzo sufficientemente alto in modo che l’energia alimentata a gas non diventi più economica dell’elettricità da altre fonti.

  • Fai pagare il Regno Unito: Il tetto rischia anche di sovvenzionare le esportazioni di energia verso paesi extra UE, compreso il Regno Unito. “Per affrontare questo effetto sarebbe necessario concordare con i paesi terzi interessati un’estensione del regime oltre i confini dell’UE”, suggerisce il documento. Buona fortuna.

Conclusione: il modello iberico è segnato da complicazioni e difficilmente una soluzione valida per tutti.

Ma la commissione non perde occasione per suggerire una soluzione diversa, strutturale, più a lungo termine: il restyling del mercato. Ciò si concentrerebbe su due parti: in primo luogo, la ristrutturazione di un regime di remunerazione per le energie rinnovabili e il nucleare in base ai loro reali costi di produzione. In secondo luogo, consentirebbe a diverse fonti di energia di competere sul mercato a breve termine. Tutto ciò, ovviamente, in attesa dell’approvazione degli Stati membri.

Grafico del giorno: effetto Sunak

La sterlina è salita fino allo 0,9 per cento rispetto al dollaro nelle prime contrattazioni e gli oneri finanziari del governo britannico sono migliorati ieri quando Sunak è stato confermato come nuovo primo ministro. Gli investitori scommettono sul fatto che l’ex cancelliere si atterrà alle politiche economiche che hanno calmato i mercati negli ultimi giorni.

Di fronte alla musica

Tornare al lavoro il lunedì non è mai molto divertente, ma è stata una giornata particolarmente dura in ufficio per l’alleanza centrista di Emmanuel Macron all’Assemblea nazionale, scrive Leila Abboud a Parigi.

Il governo francese guidato dal primo ministro Élisabeth Borne ha dovuto affrontare tre voti di sfiducia, due presentati dalla coalizione di sinistra Nupes e uno dal partito Rassemblement National di Marine Le Pen.

Un’impresa del genere non è mai stata raggiunta da un governo della Quinta Repubblica francese ed è un riflesso di quanto sia cambiato da quando Macron ha perso la maggioranza parlamentare a giugno. La mano indebolita del governo ha significato che ha dovuto usare l’equivalente della costituzione francese di un’arma nucleare – la clausola 49.3 – tre volte la scorsa settimana per speronare parti di progetti di legge sul bilancio nazionale perché non aveva abbastanza voti per approvarli altrimenti.

La clausola 49.3 consente al governo di abbreviare il dibattito parlamentare, ignorare gli emendamenti e approvare leggi per decreto, ma conferisce anche all’opposizione il diritto di presentare immediatamente un voto di sfiducia. È quello che è successo ieri con Le Pen che ha pronunciato un discorso infuocato per difendere la mozione del suo partito. “Il mandato presidenziale è appena iniziato, ma ha già l’odore della fine del regno”, ha detto.

Da parte loro, i Nupes hanno denunciato l’uso del 49.3 come “l’arma dei deboli. . . e quelli che non possono vincere la discussione”.

Al di là delle parole di fuoco, gli eventi dell’Assemblea nazionale hanno dimostrato che l’opposizione non è abbastanza unita per rovesciare il governo. Dopo i dibattiti che si sono protratti fino a tarda notte, tutte e tre le mozioni non sono riuscite a raccogliere i 289 voti necessari.

Il governo di Macron ha resistito perché i conservatori Les Republicains, che detengono 62 seggi, si sono rifiutati di unirsi al resto dell’opposizione.

Quanto durerà questa dinamica?

Data la crisi economica ed energetica in arrivo, “sarebbe irresponsabile scatenare una crisi politica e istituzionale in questo momento”, hanno scritto domenica i deputati di LR in un editoriale congiunto. “Il governo deve ascoltare l’opposizione”.

Cosa guardare oggi

  1. Il re Carlo III nomina Rishi Sunak primo ministro

  2. I ministri dell’Energia dell’UE si incontrano a Lussemburgo

  3. La conferenza sulla ricostruzione dell’Ucraina si svolge a Berlino

Notevole, citabile

  • Le tasto reset: Olaf Scholz incontra Emmanuel Macron domani a Parigi nel tentativo di riaccendere le fragili relazioni franco-tedesche. Nelle ultime settimane, Parigi e Berlino si sono scontrate su qualsiasi cosa, dai caccia ai sistemi di difesa aerea, ai gasdotti e al previsto tetto massimo di prezzo.

  • Roulette russa: La minaccia della Russia con una “bomba sporca” ha aggiunto una nuova dimensione ai timori che la guerra di otto mesi diventi nucleare, poiché gli analisti avvertono che il messaggio chiave era che qualunque arma venisse usata, l’Ucraina dovrebbe essere preparata per un’ulteriore escalation.