Con il tipico eufemismo, il primo primo ministro non bianco e indù della Gran Bretagna è arrivato con poco clamore. La maggior parte dei conservatori lo accolse con favore, ma disse che il suo passato era irrilevante. Molti a sinistra hanno celebrato con cautela il soffitto di vetro rotto, ma hanno detto che era troppo ricco per essere rappresentativo.

Tuttavia, in questo dibattito manca un importante contesto globale. Rishi Sunak è stato incaricato di guidare il paese, nonostante la sua pelle scura e le credenze indù, perché la Gran Bretagna è sempre più a suo agio nell’essere una democrazia multiculturale. Stiamo diventando una nazione in cui vengono abbracciate diverse razze, fedi e identità di genere. Discutiamo ancora sulle nostre differenze e ci sono molti pregiudizi da affrontare, ma la nostra diversità è sempre più, e giustamente, considerata un punto di forza.

Alcuni a sinistra lo vedono come insignificante, ma in realtà non lo è. La maggior parte dei nostri fratelli ideologici in Europa e nell’Asia orientale rende omaggio alla diversità, ma nella pratica vi resiste ferocemente. Peggio ancora, circa il 70% delle persone nel mondo vive sotto dittature. Le democrazie multiculturali sono una minoranza all’interno di una minoranza.

La maggior parte del mondo, infatti, rifiuta questi ideali. Ci vedono discutere sulle nostre differenze e sono respinti. Pensano che la diversità sociale porti alla paralisi politica e al decadimento. Inoltre, si sono risentiti per noi per aver spinto i nostri valori su di loro.

Uno dei leader di questo movimento è il presidente russo Vladimir Putin, da anni aperto sui suoi sentimenti. “In molti [western] paesi oggi, le norme morali ed etiche vengono riconsiderate; le tradizioni nazionali, le differenze di nazione e di cultura vengono cancellate”, ha detto ha detto un giornalista qualche anno fa, aggiungendo che sempre più persone si stanno avvicinando alla “difesa dei valori tradizionali” della Russia.

Quando alcuni anni fa ha approvato la legge anti-gay russa, Egli ha detto i “valori familiari tradizionali” del Paese sono stati il ​​fondamento della sua grandezza e un baluardo contro la “cosiddetta tolleranza: senza genere e sterile”.

La crociata di Putin contro il liberalismo sociale gli ha fatto guadagnare seguaci in tutto il mondo. “È ora di svegliarsi dalla fede cieca nel sistema occidentale”, ha detto un commento del 2020 nel China Education News gestito dallo stato. “I violenti combattimenti partigiani sono peggiorati in alcuni paesi occidentali, le fratture sociali si sono approfondite e si sta preparando una grave crisi sociale”. Un altro importante conservatore statunitense ha chiesto: la Russia è diventata il nuovo leader morale del mondo?

Gli autoritari moderni credono che la diversità porti al conflitto e al decadimento. Vogliono nazioni che mettano al primo posto le proprie tribù. Per Putin questo significa russi eterosessuali bianchi, per il Partito Comunista Cinese significa proteggere e far rispettare la cultura e la lingua Han. Per i paesi a maggioranza musulmana significa mettere i musulmani al primo posto, mentre per il partito al governo indiano Bharatiya Janata significa mettere gli indù al primo posto.

Le democrazie multiculturali sono un esperimento sociale unico ed è nel nostro interesse farle funzionare. Ad un certo punto, gli americani dovranno porre fine alla spirale viziosa di polarizzazione nel loro paese. Canada e Gran Bretagna hanno finora evitato quel destino, ma non possiamo presumere che il nostro progetto avrà successo o che la presenza di un leader di minoranza rappresenti una verità più ampia sulla società.

È importante accettare che il multiculturalismo non sia facile. Mantenere la coesione sociale è un lavoro duro e facilmente deragliato. Il nostro ambiente guidato dai social media, che premia le differenze esagerate e le piccole differenze, lo rende ancora più difficile.

Non c’è motivo per cui le democrazie multiculturali dovrebbero essere la norma. Ma questo è il mondo in cui voglio vivere e per cui combattere. Quindi sì, la premiership di Sunak è estremamente simbolica in un contesto globale. Un giorno, potremmo guardarci indietro e vederlo come il segno di una nazione fiduciosa nella propria pelle. Oppure potremmo lamentarlo come un esperimento fallito. Spero vivamente che sia il primo.