Gio. Giu 13th, 2024
Perché la NATO è divisa sul futuro degli aiuti militari all’Ucraina

Buongiorno. Uno scoop per iniziare: l’Europa possiede solo il 5% dei sistemi di difesa aerea e missilistica che la NATO ha calcolato siano necessari per difendere il suo fianco orientale dall’invasione, in un chiaro esempio della necessità del continente di aumentare le proprie capacità militari.

Oggi, prevedo i colloqui tra i ministri degli Esteri della NATO sulla struttura del futuro sostegno all'Ucraina, e Laura riferisce che molti paesi europei non riescono a controllare la corruzione politica.

Colmare le lacune

La NATO dovrebbe assumere il ruolo di coordinare le forniture militari all’Ucraina e di verificare le promesse dei suoi membri? Questa è la questione che preoccupa i ministri degli Esteri dell'alleanza.

Contesto: la NATO ha proposto di prendere il controllo del gruppo Ramstein, attualmente guidato dagli Stati Uniti, che ha gestito gran parte del sostegno militare occidentale a Kiev per difendersi dall'invasione russa. Ha inoltre suggerito di fissare un impegno di spesa complessivo a lungo termine per sostenere l’Ucraina, fissato da alcuni a 100 miliardi di dollari.

I ministri riuniti oggi a Praga per due giorni di incontri stanno discutendo sui vantaggi – e sui potenziali dettagli – di entrambi, con l’incombente scadenza del vertice dei leader dell’alleanza a Washington il 9 luglio.

Molti vedono i vantaggi di “istituzionalizzare” la struttura Ramstein sotto la NATO, piuttosto che affidarsi agli Stati Uniti per gestire l’intero processo.

Ma alcuni sono scettici riguardo all’impegno finanziario, sostenendo che in pratica duplicherebbe solo gli impegni bilaterali e gestiti dall’UE e non rappresenterebbe effettivamente nuova liquidità.

I sostenitori lo vedono come un modo per garantire che tutti i paesi paghino la loro giusta quota, con una formula basata sul PIL, o sui coefficienti utilizzati per calcolare i contributi al bilancio della NATO. Gli oppositori non sono entusiasti di alcune tute della NATO con fogli di calcolo che controllano le consegne rispetto alle promesse.

“Considerato tutto il lavoro esistente all’interno dell’alleanza, c’è da chiedersi se abbiamo o meno bisogno di qualcuno qui [in Nato] gestire tutti questi flussi di lavoro”, ha detto ieri ai giornalisti Julianne Smith, ambasciatrice degli Stati Uniti presso la NATO. “Inoltre stiamo cercando modi per identificare e garantire più risorse per i nostri amici in Ucraina”.

Ma il problema più grande è che la proposta di riformulare gli aiuti militari probabilmente non soddisferà l’Ucraina, ammettono molti. Kiev spera invece in progressi riguardo all’adesione alla Nato da parte di Washington, cosa che secondo l’alleanza non sta accadendo.

L’Ucraina “non è stata particolarmente entusiasta” dell’offerta alternativa, ha detto un diplomatico della NATO, “ma stiamo cercando di dirgli che aggiunge valore al coordinamento delle loro forniture”.

“L’intenzione è buona. . . Ma la Nato non aggiungerebbe molto”, ha detto il diplomatico. “[The $100bn] non sarebbero soldi freschi”.

Smith ha affermato che il pacchetto di sostegno “servirebbe essenzialmente da ponte verso l’adesione. . . quel ponte sarà ben illuminato e fatto d’acciaio”.

Chart du jour: connessione francese

Il Belgio non è l’unico hub europeo per il traffico di droga. Gli omicidi legati alla droga hanno raggiunto livelli senza precedenti a Marsiglia, dove sono aumentati l’uso e l’offerta di cocaina e cannabis più venduta.

Grecomendamenti

Con ogni nuovo scandalo di corruzione, si fanno più forti le voci contro la corruzione e l’influenza illecita in politica. Ma una valutazione internazionale ha rilevato che i paesi europei non fanno ancora abbastanza per combattere effettivamente la corruzione, scrive Laura Dubois.

Contesto: Il Gruppo di Stati contro la corruzione (Greco), composto da 46 paesi europei più Stati Uniti e Kazakistan, dal 1999 fornisce raccomandazioni sulla lotta alla corruzione e valuta se i paesi le attuano effettivamente.

L'ultima denuncia del Greco pubblicato oggi rileva che molti paesi non sono all’altezza, soprattutto per quanto riguarda le regole per i parlamentari e altri politici di alto livello.

“Ciò che stiamo vedendo è una diminuzione dell’attuazione quando parliamo di politici, in particolare parlamentari e governo. . . funzioni esecutive”, ha detto al MagicTech il presidente greco Marin Mrčela.

“Si tratta di un'area particolarmente delicata perché queste persone dovrebbero dare l'esempio”, ha detto Mrčela, aggiungendo che Greco, ad esempio, esamina se i paesi hanno codici di condotta per i politici o se devono dichiarare i loro beni o i doni che ricevono.

I paesi hanno ottenuto risultati migliori nell’attuazione delle raccomandazioni per le forze dell’ordine, i giudici e i pubblici ministeri, ha affermato Mrčela.

Secondo Mrčela, una decina di paesi, tra cui Danimarca, Italia e Polonia, non riescono proprio a soddisfare le raccomandazioni rivolte al Parlamento. Finlandia e Norvegia sono tra gli esempi positivi, che hanno implementato le raccomandazioni di Greco nella maggior parte dei settori.

Mrčela ha anche esortato l'UE a diventare membro del Greco. “Se non lo sono [a] Membro a pieno titolo, non possiamo monitorare gli standard anticorruzione riguardanti le istituzioni dell’UE, il che ovviamente sembra strano”.

Caso in questione: ieri le autorità belghe hanno fatto irruzione nel Parlamento europeo per un presunto caso di corruzione russa.

Cosa guardare oggi

  1. Ministri degli Esteri della Nato Incontrare a Praga.

  2. Ministri dell’Energia dell’Ue Incontrare.

  3. Ministri del Commercio dell’Ue Incontrare.

Ora leggi questi