Buongiorno. Uno scoop per iniziare: i governi europei dovrebbero acquistare equità in società tecnologiche pulite invece di distribuire sussidi, la capo della competizione dell'UE Teresa Ribera ha detto al MagicTech, respingendo la narrativa “acquista europea” spinta da alcuni dei suoi colleghi commissari.
Oggi, spiego perché gli alleati della NATO sono pietrificati su ciò che Donald Trump potrebbe decidere oggi sulla promessa a lungo termine degli Stati Uniti di difendere l'Europa, mentre i miei colleghi hanno di più dall'avvertimento Ribera sull'acqua delle ambizioni verdi dell'UE.
Giorno del giudizio
Per cinque mesi, gli alleati della NATO europea si sono piegati all'indietro per dare al presidente degli Stati Uniti Donald Trump ciò che vuole per garantire un continuo impegno statunitense per la difesa del continente. Oggi scopriranno se ha funzionato.
Contesto: Trump ha richiesto agli alleati della NATO spendere il 5 % del PIL in difesa o del rischio di perdere le protezioni della sicurezza statunitense. La clausola dell'articolo 5 della NATO impone che un attacco a un membro sia un attacco a tutti.
I leader della NATO si radunano oggi nell'Aia, con molti tempi che Trump potrebbe strappare otto decenni di protezione degli Stati Uniti per l'Europa in un momento in cui molti paesi si sentono minacciati dalla Russia.
Il comandante in capo degli Stati Uniti ieri ha affermato che c'erano “numerose definizioni” della promessa di difendere un alleato in caso di attacco. “Ti darò una definizione esatta quando arrivo lì”, ha aggiunto Trump.
Trump si è recatto a lungo contro gli alleati della NATO europei che non spendono abbastanza in difesa e “freeload” sulla potenza militare statunitense. In risposta a ciò, il vertice di oggi è focalizzato sull'impegno che ciò cambierà: una promessa che tutti gli alleati spenderanno il 5 % del PIL in difesa entro il 2035.
Nonostante il rifiuto della Spagna di iscriversi a tale impegno, l'Europa ha consegnato ciò che Trump ha chiesto. Quindi la profonda paura che, indipendentemente da ciò che fanno, appenderà le capitali europee per asciugare.
“I commenti del presidente Trump mettono in discussione la definizione stessa della garanzia di difesa collettiva dell'articolo 5 della NATO è un brutto segnale per i nostri avversari e ancora peggio per i nostri alleati”, ha affermato Torrey Taussig, ex direttore degli affari europei del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca.
Un funzionario europeo era più schietto: “Gli abbiamo dato quello che voleva, e ora ci sta fregando comunque”.
Chart du Jour: Home From Home
Gli ucraini in fuga dalla guerra con la Russia hanno trovato posti di lavoro più facilmente rispetto ad altri rifugiati, grazie al loro status di “protezione temporanea” nell'UE, unita a molti paesi che cercano disperatamente lavoratori.
Green Gripes
L'UE non può continuare a innaffiare le sue ambizioni climatiche, il clima e il capo della competizione dell'UE Teresa Ribera dice Barbara Moens E Alice Hancock.
Contesto: il blocco presenterà la legislazione la prossima settimana che stabilisce come l'UE può ridurre le emissioni del 90 % fino al 2040, rispetto ai livelli del 1990. La Commissione europea si è impegnata per la prima volta in questo obiettivo lo scorso anno in un contesto molto diverso, ma non ha definito come raggiungerlo.
Quasi 18 mesi dopo, l'obiettivo del 90 % è diventato politicamente tossico poiché alcuni governi dell'UE – e la stessa Commissione – sono diventati meno entusiasti della politica climatica tra i guai economici del blocco.
Molte capitali stanno spingendo a rendere l'obiettivo più flessibile, ad esempio consentendo ai paesi di contare le emissioni negative della cattura del carbonio o crediti internazionali di carbonio, che consentono alle aziende di pagare per le loro emissioni. Alcuni vogliono anche lasciare che i settori che si muovono più veloci spieghino ulteriori riduzioni delle emissioni e che i settori in difficoltà si decangano più lentamente.
In un'intervista con il FT, Ribera ha affermato che la flessibilità andava bene “nella misura in cui ciò non minano o annaffia ciò che dobbiamo fare”.
Ha detto che la chiave doveva essere “coerente, completa e non annacquata nella misura in cui non possiamo riconoscere un percorso chiaro”.
Compresi crediti internazionali di carbonio – qualcosa che il comitato consultivo scientifico dell'UE ha esplicitamente consigliato – era “intellettualmente sano e politicamente sano”, ha detto Ribera. Ha aggiunto che l'uso di tali crediti per il 3 % dell'obiettivo, una figura approvata dal governo tedesco, è “un numero enorme”.
“Il percorso per diventare completamente decarbonizzato entro il 2050 non può essere: rimaniamo nella nostra zona di comfort e quindi inviamo ai nostri bambini l'enorme sforzo per ridurre completamente le loro emissioni tra il 2045 e il 2050. Deve essere coerente”, ha detto Ribera.
Cosa guardare oggi
-
Leader della NATO ' vertice nell'Aia.
-
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy per firmare un accordo con il Consiglio d'Europa per istituire un Tribunale speciale per il crimine di aggressione contro l'Ucraina a Strasburgo.
-
Gavi Vaccine Alliance detiene Impegno al vertice a Bruxelles.