Martedì Rishi Sunak ha ritardato una resa dei conti con la Banca d’Inghilterra, poiché il governo ha posticipato la pubblicazione dei piani per consentire ai ministri di sovrastare le autorità di regolamentazione della città.
Il ministro della città Andrew Griffith ha detto ai parlamentari che il primo ministro voleva più tempo “per capire qual è una questione importante e dettagliata” e per tenere conto dei commenti fatti sul piano controverso.
Griffith ha affermato che è importante avere la “formulazione corretta” in una nuova proposta di “potere di intervento di interesse pubblico”, che consentirebbe ai ministri di scavalcare le autorità di regolamentazione, tra cui la BoE e la Financial Conduct Authority.
I regolatori hanno avvertito che il potere minerebbe la loro indipendenza e indebolirebbe la fiducia nella City di Londra come centro finanziario, in uno scontro sempre più teso con il governo.
Sunak, mentre prestava servizio come cancelliere, ha proposto il potere di consentire ai ministri di “indirizzare un regolatore a fare, modificare o revocare le regole”. Ha detto che voleva renderli più democraticamente responsabili.
Griffith ha insistito in una lettera al comitato ristretto del Tesoro della Camera dei Comuni che il governo intendeva ancora introdurre il potere, che secondo lui sarebbe stato utilizzato “in circostanze eccezionali” e con “protezioni appropriate”.
Ma ha irritato i parlamentari annunciando che il governo non avrebbe più presentato l’emendamento sul “potere di intervento” al disegno di legge sui servizi finanziari durante la sua fase di commissione della Camera dei Comuni.
Angela Eagle, la parlamentare laburista e presidente ad interim del comitato del Tesoro, ha affermato che la proposta era “innegabilmente una potenziale minaccia” per l’indipendenza delle autorità di regolamentazione e che i parlamentari dovrebbero avere la possibilità di esaminarla adeguatamente.
Ha scritto a Griffith insistendo sul fatto che il nuovo potere dovrebbe essere introdotto nella fase del rapporto del disegno di legge sui servizi finanziari alla Camera dei Comuni – la sua fase successiva – e non alla Camera dei Lord.
Il ministro di Shadow City, Tulip Siddiq, ha affermato che era in corso un’inversione a U. “Il primo ministro non può fingere di non essere a conoscenza dei poteri proposti per annullare le decisioni prese dalle autorità di regolamentazione dei servizi finanziari – ha redatto il piano quando era cancelliere.
“Il governo ora deve ascoltare gli avvertimenti della Banca d’Inghilterra e non solo ritardare questa pericolosa proposta, ma abbandonarla del tutto”.
Il Tesoro ha insistito sul fatto che non ci sarebbe stata alcuna inversione di marcia.
Sam Woods, amministratore delegato della Prudential Regulation Authority, e il capo della Fca Nikhil Rathi la scorsa settimana hanno messo in guardia sulle conseguenze dei nuovi poteri.
Woods ha detto: “Alcuni potrebbero pensare che un tale potere aumenterebbe la competitività.
“La mia opinione è che nel tempo farebbe esattamente il contrario, minando la nostra credibilità internazionale e creando un sistema in cui la regolamentazione finanziaria soffia molto di più con il vento politico: una regolamentazione più debole sotto alcuni governi, una regolamentazione più severa sotto altri”.
La sua posizione è stata ripresa da Rathi, che ha affermato che è “vitale” che “l’indipendenza e l’agilità alla velocità della FCA [was] non pregiudicata da alcuna proposta di potere di convocazione”.