Sblocca gratuitamente il digest dell'editore
Gli Stati membri dell'UE non saranno in grado di spendere 150 miliardi di euro di nuovi finanziamenti per la difesa sulle armi statunitensi, poiché Bruxelles cerca di aumentare rapidamente la sicurezza del continente sviluppando al contempo la sua industria di armi interne.
La Commissione europea ha proposto prestiti prestiti per un valore di € 150 miliardi di euro contro il bilancio dell'UE per gli Stati membri da spendere per armi, come parte di una spinta da parte delle capitali europee per aumentare rapidamente le loro difese in risposta al ritorno di Donald Trump come presidente degli Stati Uniti.
“Questi prestiti dovrebbero finanziare gli acquisti dai produttori europei, per aiutare a rafforzare la nostra industria della difesa”, ha dichiarato il presidente della Commissione Ursula von Der Leyen martedì al Parlamento europeo.
Ciò significava che i soldi sarebbero stati spesi solo per armi da nazioni europee e altri paesi europei affini come il Regno Unito, la Norvegia e la Svizzera, hanno detto i funzionari informati sul suo pensiero.
Il concetto di prestiti per armi è stato dato il sostegno politico dai leader dell'UE la scorsa settimana. Von Der Leyen ha detto che presenterà una proposta legale completa prima di un altro vertice dei leader dell'UE giovedì prossimo.
Richiederà il sostegno della maggioranza qualificata dei paesi – che rappresentano l'attuazione del 55 % delle nazioni nel blocco e del 65 % della sua popolazione.
Se concordato, non è chiaro quanti paesi accederanno al finanziamento, a beneficio degli Stati membri il cui costo di prestito è superiore a quello dell'UE.
Le minacce di Trump per porre fine alla protezione della sicurezza degli Stati Uniti per i membri della NATO europea e le sue decisioni di sospendere gli aiuti militari in Ucraina e riaccendere i legami con la Russia hanno spaventato gli alleati che temono di non poter più dipendere da Washington.
La qualifica “Buy European” di Von Der Leyen arriva mentre la Francia e la Germania si spostano su come si può spendere il budget di bilancio dell'UE per la difesa.
La Francia, che ha a lungo richiesto una maggiore “autonomia strategica”, ha sostenuto le restrizioni su quanti soldi possono essere spesi al di fuori del blocco, con particolare attenzione alla riduzione della quantità di armi acquistate dagli Stati Uniti. Un funzionario francese ha dichiarato che c'era un “ampio consenso a favore degli investimenti nell'Unione europea”.
Il ministro degli affari dell'UE francese Benjamin Haddad ha dichiarato martedì: “I finanziamenti europei dovrebbero andare all'industria europea. È necessario non solo per aiutare le nostre aziende ad aumentare la loro capacità, ma anche per mantenere la sovranità sull'uso e il knowhow tecnologico. Non possiamo lasciare che altri attori decidano l'uso della nostra difesa a distanza. “
Il funzionario francese ha affermato che Parigi ha preferito non essere spesi in denaro per le armi statunitensi, anche se sono stati fatti su licenza nel continente.
La Germania ha richiesto una maggiore flessibilità, in parte a causa dell'elevato numero di grandi società di difesa dell'UE con profonde catene di approvvigionamento o partenariati in paesi come il Regno Unito.
Quasi i due terzi delle armi importati dai membri europei della NATO negli ultimi cinque anni sono stati prodotti dagli Stati Uniti, secondo la ricerca pubblicata questa settimana.
Von Der Leyen ha affermato che i prestiti “potrebbero concentrarsi su alcuni settori di capacità strategica selezionati, dalla difesa aerea ai droni, dai fattori abilitanti strategici al cyber” e saranno spesi per contratti della durata di diversi anni “per dare al settore la prevedibilità di cui hanno bisogno”.
Gli Stati membri dovrebbero concordare contratti congiunti, modellati su iniziative passate per acquistare armi e munizioni per l'Ucraina, come uno schema guidato dal ceco che ha fornito più di 1,5 milioni di round di artiglieria di grandi calibre per Kiev.
“Una nazione ha preso il comando. Altri si sono uniti, per effettuare ordini più grandi. L'industria si è ridimensionato e i prezzi sono diminuiti. Era sia rapido che efficiente. E questo è esattamente ciò di cui abbiamo bisogno in questo momento: velocità e scala “, ha aggiunto von der Leyen.
Martedì il ministro della Difesa olandese Ruben Brekelmans ha anche chiesto che le linee di fabbrica nel blocco vengano ridotte rapidamente. “Semplicemente non abbiamo tempo di aspettare le consegne per anni e abbiamo già visto che alcuni prezzi e ritardi per le armi stanno aumentando”.
Ha affermato di essere d'accordo con la Francia “che la quota del leone di eventuali fondi di investimento che abbiamo dovrebbe andare in produzione in Europa, nell'UE”, aggiungendo che anche il Regno Unito e la Norvegia dovrebbero essere tenuti “a bordo”.
Ma Brekelmans ha anche affermato che era importante consentire alle armi fatte con licenza in Europa di essere considerate europee. I Paesi Bassi avevano “scommesso” il sistema di difesa aerea patriota degli Stati Uniti prodotta in Germania su licenza. I Paesi Bassi erano anche aperti all'acquisto di armi al di fuori dell'Europa, ha detto.
In base a una proposta separata da Bruxelles, i governi dell'UE saranno autorizzati ad aumentare i loro budget nazionali di difesa fino all'1,5 per cento del PIL nei prossimi quattro anni senza violare il deficit e le regole del debito dell'UE. Tale piano non avrebbe avuto alcuna restrizione geografica sull'origine delle armi, hanno detto i funzionari della Commissione.
Questo rilassamento delle regole fiscali potrebbe portare a ulteriori spese aggregate di difesa dell'UE di circa 650 miliardi di euro, ha detto Von Der Leyen.
Ma capitali fortemente indebitati come Roma hanno sostenuto diversi flussi di finanziamento che non si aggiungono al loro onere del debito sovrano.
Il ministro delle finanze italiano Giancarlo Giorgetti ha proposto uno schema di garanzia di investimento dell'UE di € 16,7 miliardi che potrebbe mobilitare fino a € 200 miliardi di investimenti privati in aerospaziale, sicurezza informatica, produzione avanzata, intelligenza artificiale e altri settori relativi alla difesa nei prossimi cinque anni.