Il sacro Primo Emendamento probabilmente non era il territorio che il Tesoro degli Stati Uniti aveva in mente quando quest’estate ha imposto sanzioni al servizio di mixaggio di criptovalute Tornado Cash.

Ad agosto il dipartimento ne aveva abbastanza di Tornado, sostenendo che era stato utilizzato per riciclare più di 7 miliardi di dollari ed era un canale preferito dagli hacker sostenuti dalla Corea del Nord per eludere le sanzioni. Mixer come Tornado oscurano la scia dei trasferimenti che sarebbero in genere accessibili pubblicamente sui registri digitali che stanno alla base delle criptovalute.

I risultati sono stati piuttosto difficili. Tutte le transazioni che passano attraverso il banco virtuale di Tornado Cash sono state bloccate se coinvolgono utenti statunitensi o sono eseguite ovunque all’interno o attraverso il paese. Tutti hanno recepito il messaggio: se sei americano, non avvicinarti.

I puristi delle criptovalute erano prevedibilmente meno che impressionati, sostenendo lamentele familiari come l’eccessiva portata del governo e il calpestio dei diritti alla privacy finanziaria degli individui.

Ora stanno portando le loro denunce un ulteriore passo avanti. Questa settimana Coin Center, un gruppo di ricerca e advocacy senza scopo di lucro incentrato sulle criptovalute con sede a Washington, ha presentato a causa contro il Tesoro e il suo Office of Foreign Assets Control (Ofac), sostenendo di non avere l’autorità per imporre sanzioni a Tornado Cash.

È stato raggiunto dall’investitore di criptovalute David Hoffman, dallo sviluppatore di software Patrick O’Sullivan e da “John Doe”, descritto nel deposito come un attivista per i diritti umani che ha donato criptovalute all’Ucraina.

Riuscirà Coin Center a fare causa a una delle più potenti agenzie di criminalità finanziaria del mondo? E se no, perché anche preoccuparsi?

La causa in realtà non ha affrontato la sostanza delle accuse del Tesoro: che Tornado fosse utilizzato come canale per il riciclaggio di denaro.

Invece, il caso di Coin Center ruota attorno alla sua opinione che siano protetti dal Primo Emendamento, che protegge i diritti dei gruppi (e degli individui al loro interno) di esercitare la libertà di parola. La criminalizzazione di Tornado Cash, sostengono i ricorrenti, viola i diritti costituzionali degli utenti che “ne hanno bisogno per proteggere le loro associazioni private”. John Doe teme che gli agenti russi vengano a conoscenza della sua attività filo-ucraina e danneggino lui e la sua famiglia.

Questa linea di attacco potrebbe non essere sufficiente. “Sono piuttosto scettico sull’affermazione del Primo Emendamento. . . Non credo che ci siano precedenti per sostenere il diritto di fare donazioni completamente anonime attraverso una valuta particolare”, mi ha detto via e-mail Peter Fox, partner di Scoolidge, Peters, Russotti & Fox.

Certo, Coin Center non si aiuta da solo. Afferma di non essere un criminale e non effettua mai transazioni con criminali o terroristi. Eppure dice anche: “È impossibile dire quali beni vengono inviati al conto di Coin Center quando provengono da un indirizzo Tornado Cash”. Coin Center ha rifiutato di commentare come queste affermazioni possono coesistere.

Fox ha affermato che le associazioni private possono essere mantenute senza l’uso di Tornado Cash o di qualsiasi altro servizio di mixaggio di criptovalute. “Perché non gli dai un assegno? È piuttosto privato.

La posizione più forte di Coin Center potrebbe essere la sua affermazione secondo cui il Tesoro e l’Ofac hanno oltrepassato il loro mandato perché Tornado Cash è stato utilizzato anche per pagamenti tra normali americani che vogliono solo scambiarsi denaro pulito tra loro, in privato. Fox ha detto che quel punto potrebbe essere un problema per il governo.

Forse la battaglia non è sul presente ma sul futuro. “Indipendentemente dal fatto che Coin Center abbia successo o meno, migliorerebbe solo le nostre leggi e politiche blockchain per aumentare il discorso pubblico sugli strumenti software open source in generale, inclusi quelli come Tornado Cash”, ha affermato Teresa Goody Guillén, partner dello studio legale statunitense BakerHostetler.

Ma forse, come sapevano i padri fondatori dell’America, alcune verità sono evidenti.

Come mi ha detto questa settimana John Reed Stark, ex capo dell’Office of Internet Enforcement della SEC: “L’industria chiede costantemente chiarezza normativa, certezza, dettagli, ma ogni volta che lo ottengono, intentano una causa dicendo che non è quello che piace.”

Highlight settimanali

  • Come si suol dire: quando piove diluvia, e la terra di Solana è molto bagnata. La scorsa settimana ho chiesto dove sarebbe andata a finire la rete dopo una serie di recenti fallimenti, e questa settimana la piattaforma DeFi Mango Markets, basata su Solana, è stata violata per $ 100 milioni. Quando si è unito all’elenco sempre più lungo di hack DeFi, il team di Mango Markets chiarito che “la rendicontazione dei prezzi Oracle ha funzionato come avrebbe dovuto” – un dettaglio che sicuramente ispirerà molta fiducia nel presunto futuro della finanza.

  • La Francia è tornata sui titoli delle criptovalute questa settimana dopo accogliendo la piattaforma di scambio Crypto.com sulle sue coste. La registrazione della piattaforma come Digital Asset Service Provider sotto l’Autorité des Marchés Financiers (AMF) segue la registrazione di Binance nello stato membro dell’UE mesi prima.

  • Meta continua superare i limiti della tecnologia. Se hai intenzione di spostare la tua vita in Meta Horizon Worlds, non vedi l’ora di . . .*controlla le note* . . . avere le gambe. Un utente Twitter attento sottolineato Quello Impazzireun popolare videogioco di football americano, ha raggiunto la stessa impresa nel 1994, cosa che credo tolga le gambe dall’ultima innovazione di Meta.

  • Il controllo sull’apparente ruolo delle criptovalute nell’attenuare le sanzioni economiche non sta scomparendo. Questa settimana la piattaforma di scambio Bittrex ha accettato di pagare 29 milioni di dollari per risolvere i casi di applicazione con le autorità statunitensi per “apparenti violazioni” delle sanzioni contro paesi come Iran, Cuba e Siria. Leggi qui.

  • Binance è stato accusato dal comproprietario di una filiale britannica di aver presentato un rapporto annuale “grossolanamente impreciso” per un’entità britannica associata allo scambio di criptovalute. L’accusa arriva dopo il battibecco pubblico di Binance con la Financial Conduct Authority lo scorso anno. Leggi di più qui.

Il brano della settimana: Tether

La carta commerciale non dettagliata che ha sostenuto la più grande stablecoin del mondo ha attirato a lungo speculazioni. Non più.

“Tether è orgogliosa di annunciare che abbiamo completamente eliminato la carta commerciale dalle nostre riserve. Questa è la prova del nostro impegno a sostenere i nostri token con le riserve liquide più sicure sul mercato”.

Niente a che vedere con l’interesse del 4,4 per cento in offerta sui Treasury statunitensi a breve termine, quindi? Speriamo che questo acceleri anche il tanto atteso audit.

Data mining: i problemi di Coinbase continuano

Che si tratti di tagli di posti di lavoro, conflitti interni o battibecchi con regolatoriil 2022 è stato un anno difficile per Coinbase.

I dati recenti pubblicati dalla piattaforma di analisi CryptoCompare mostrano che lo slancio deve ancora tornare indietro mentre si prepara ad annunciare gli utili del terzo trimestre il 3 novembre. Il volume degli scambi spot mensili sulla borsa è sceso del 17% a $ 48 miliardi rispetto ai $ 120 miliardi all’inizio di l’anno. Il volume degli scambi spot ha ora raggiunto il punto più basso da dicembre 2020.

Dati aggiuntivi di CryptoCompare mostrano che il volume mensile di scambi spot per Binance, FTX e OKX è aumentato durante lo stesso periodo.

Forse il documentario su Coinbase e il suo co-fondatore Brian Armstrong farà cambiare idea alle persone. Intendiamoci, L’Atlantico non era un fan