Rimani informato con aggiornamenti gratuiti
Sarebbe ragionevole leggere “manifesto tecno-ottimista”, sentirsi un po’ perplessi, e poi chiedersi: va bene il venture capitalist miliardario che sostiene bitcoin?
Dopotutto, il saggio di 5.000 e passa parole, pubblicato lunedì sul sito web del suo fondo di venture capital a16z, contiene frasi come: “L’amore non è in scala. . . Restiamo con i soldi”; “Crediamo nel romanticismo della tecnologia. . . l’eros del treno, dell’auto, della luce elettrica”; e, forse la cosa più sorprendente: “Crediamo che qualsiasi decelerazione dell’intelligenza artificiale costerà vite umane. Le morti che potevano essere prevenute dall’intelligenza artificiale a cui è stato impedito di esistere sono una forma di omicidio”.
Eppure molti tipi della Silicon Valley che hanno letto il messaggio di Andreessen – il cui argomento centrale è che “non esiste alcun problema materiale. . . che non può essere risolto con più tecnologia” – sembrano non solo non vedere nulla di anche leggermente insolito in questo, ma credere che sia effettivamente un’opera di genio.
“Questa è la strada verso il progresso”, ha affermato entusiasta su X Brian Armstrong, fondatore dell’exchange di criptovalute Coinbase. “Le narrazioni di Decel sono ovunque intorno a noi nella cultura popolare e negli incontri tra le élite. Grazie @a16z per una boccata d’aria fresca”, ha aggiunto. Il fatto che a16z sia un investitore nella sua azienda rende presumibilmente l’aria ancora più fresca.
Ora, se vi state chiedendo di cosa potrebbe parlare Armstrong quando dice “decelerazione delle narrazioni”, permettetemi di spiegarlo. “Decel” sta per “decelerazionista” ed è un termine gergale un po’ sprezzante usato da persone che si considerano parte del nascente “Comunità elettronica/acc”.
“E/acc”, a sua volta, sta per “accelerazionismo efficace”, un’ideologia abbracciata da Andreessen che si basa sull’idea che lo sviluppo della tecnologia – in particolare dell’intelligenza artificiale – non dovrebbe solo poter continuare senza restrizioni, ma dovrebbe essere accelerato.
“Crediamo che siamo, siamo stati e saremo sempre i maestri della tecnologia, non dominati dalla tecnologia”, scrive Andreessen. “La mentalità della vittima è una maledizione in ogni ambito della vita, compreso il nostro rapporto con la tecnologia – sia inutile che controproducente. Non siamo vittime, lo siamo conquistatori.”
Ha fatto una discussione altrettanto ampia durante un episodio recente del Dare un senso con Sam Harris podcast, in cui spiegava a Harris ciò che crede sia così magnifico e infallibile sull’intelligenza generale artificiale (AGI).
“La ragione per cui questa cosa funziona, la grande svolta, è che ci siamo impegnati noi. . . è come lo specchio più grande e dettagliato del mondo. È incredibile”, ha esclamato. Quando Harris, decisamente meno ottimista, fece notare ad Andreessen che se l’AGI fosse un riflesso dell’umanità, allora rifletterebbe anche il lato negativo degli esseri umani, la risposta di Andreessen fu semplicemente: “Ma qual è la morale di ogni storia? La morale di ogni storia è che vincono i buoni”.
Non so se sarei considerato un “decel”: per prima cosa, non sono sicuro se sospendere lo sviluppo dell’intelligenza artificiale sarebbe utile o possibile, soprattutto considerando che non sono solo i paesi occidentali a lavorare su Esso. Ma quello di cui sono certo è che la fiducia cieca di Andreessen in tutta la tecnologia è pericolosa.
Naturalmente è anche profondamente egoista. Per tornare al tweet di Armstrong: ci si potrebbe chiedere come possa parlare, con quello che sembra, un uomo che ha guadagnato una fortuna stimata di 3,3 miliardi di dollari incassando una commissione ogni volta che qualcuno scambia una delle 242 criptovalute essenzialmente inutili che offre sulla sua piattaforma. essere una faccia seria, nei confronti di un uomo che, secondo quanto riferito, vale 1,8 miliardi di dollari riguardo alle “élite” in questo modo. Ma questo è proprio il tipo di retorica tecno-populista che i cripto-fratelli promuovono da anni, mentre si riempiono le tasche.
Considerando la direzione che hanno preso le criptovalute da quando a16z ha lanciato il loro fondo crittografico da 4,5 miliardi di dollari lo scorso anno, forse non sorprende che Andreessen non menzioni nemmeno una volta le criptovalute o “Web3” (ricordatelo?) nel suo sermone tecno-utopico. Tuttavia, espone la linea classica secondo cui mentre “il decentramento sfrutta la complessità a beneficio di tutti; la centralizzazione ti farà morire di fame”. È difficile prendere sul serio una linea del genere da parte del capo di un fondo di venture capital 35 miliardi di dollari di asset in gestione.
Di fronte allo spettacolo moralmente fallimentare delle criptovalute, è anche difficile digerire l’idea che la tecnologia sia tutta positiva e debba essere lasciata accelerare all’infinito. Ma ci sono molti altri ambiti, al di fuori dell’intelligenza artificiale e delle criptovalute, in cui la tecnologia provoca enormi danni: gli smartphone e i social media, ad esempio, hanno avuto effetti devastanti sulla salute mentale di bambini e adolescenti.
Avere semplicemente di più non è la risposta ai nostri problemi più gravi. Sono solo le cose che non possono essere “dimensionate” che possono davvero aiutare: compassione, gentilezza, empatia e, sì, amore.