Ven. Mar 1st, 2024

Sblocca gratuitamente il Digest dell’editore

Il governo britannico ha chiesto ai dirigenti dell’industria petrolifera di esprimere il proprio sostegno alla legislazione sul petrolio del Mare del Nord in vista del voto della Camera dei Comuni di lunedì sera, mentre la controversa politica ha dovuto affrontare nuove critiche da parte di un deputato conservatore senior.

La legge sulle licenze petrolifere offshore impone all’Autorità di transizione del Mare del Nord, l’ente regolatore del settore, di organizzare cicli di licenze annuali per l’estrazione di petrolio e gas. Ma è stata liquidata come una trovata politica dato che la NSTA già effettua cicli di licenze nella maggior parte degli anni come una cosa ovvia.

Il consiglio di regolamentazione ha concordato in una riunione privata a settembre che il nuovo processo annuale obbligatorio non era necessario e non avrebbe fatto alcuna differenza per i suoi tentativi di massimizzare il recupero del petrolio britannico.

Il governo ritiene che legiferare a sostegno del petrolio del Mare del Nord invii un messaggio potenzialmente popolare al pubblico sulla crescita economica e la sicurezza energetica, in contrasto con i piani laburisti di bloccare qualsiasi nuova licenza di trivellazione nel bacino.

Alti dirigenti del settore petrolifero e del gas hanno confermato in privato che gli assistenti governativi erano stati in contatto incoraggiandoli a rilasciare dichiarazioni positive sulla nuova legislazione. “È giusto dire che il governo era desideroso di ricevere sostegno per questo”, ha detto uno.

Ma un funzionario governativo ha affermato che “non era proprio fuori dall’ordinario” incoraggiare citazioni di terze parti attorno agli annunci politici.

Sir Alok Sharma
Alok Sharma: “Ciò che fa questo disegno di legge è rafforzare quella sfortunata percezione secondo cui il Regno Unito si ritirerà dall’azione per il clima” © Yui Mok/PA

In segno di ulteriori disordini tra i parlamentari conservatori riguardo alla legislazione, Alok Sharma, ex segretario all’energia che ha poi presieduto i colloqui sul clima della COP26 a Glasgow, è diventato l’ultimo conservatore senior a criticare, promettendo lunedì mattina che avrebbe votato contro. Esso.

“Ciò che fa questo disegno di legge è rafforzare quella sfortunata percezione che il Regno Unito si ritiri dall’azione per il clima”, ha avvertito, rafforzando le critiche degli ambientalisti secondo cui il governo sta inviando il messaggio che la Gran Bretagna si sta spaventando riguardo alla transizione verso zero emissioni entro il 2050. .

L’ex ministro ha sostenuto che le trivellazioni aggiuntive avrebbero praticamente un effetto pari a zero sulle bollette energetiche delle persone, dato che la produzione di combustibili fossili del Regno Unito è controllata da società private e venduta sui mercati globali.

Il suo intervento è avvenuto quando Chris Skidmore ha presentato formalmente le sue dimissioni da deputato lunedì, innescando elezioni suppletive in segno di protesta contro il disegno di legge. L’ex viceministro ha anche detto che avrebbe lasciato il partito conservatore quando ha annunciato la sua intenzione di lasciare il parlamento in anticipo, alla fine della scorsa settimana.

Jeremy Hunt, cancelliere, ha difeso il disegno di legge, sostenendo che il Regno Unito avrebbe ancora bisogno di ottenere una “parte significativa” della sua energia da combustibili fossili mentre l’economia passa allo zero netto e che il petrolio e il gas nazionali sono “quattro volte più puliti” delle importazioni. .

David Whitehouse, amministratore delegato di Offshore Energies UK, ha affermato che si prevede che la produzione britannica di petrolio e gas diminuirà, ma che è giusto dare priorità alla produzione interna per sostenere la sicurezza energetica, l’occupazione e l’economia mentre “gestiscono il declino della produzione”.

Ma Beth Walker, consulente politico senior presso il think tank indipendente E3G, ha dichiarato: “Questo disegno di legge non è altro che una trovata politica dei conservatori. Non farà nulla per affrontare il problema della sicurezza energetica, abbassare i prezzi per i consumatori o creare nuovi posti di lavoro”.

Si ritiene che Skidmore abbia fatto domanda per il ruolo vacante di presidente del Comitato sui cambiamenti climatici, i consulenti climatici indipendenti del governo. Ma diverse fonti nel governo e nelle ONG sul clima affermano che il favorito è stato Lord David Willetts, un ex ministro conservatore che è attualmente presidente del think tank della Risoluzione Foundation.

Skidmore non ha risposto a una richiesta di commento. Willetts ha rifiutato di commentare.