I repubblicani promettono di sondare l'”agenda ESG” delle banche e dei gestori patrimoniali statunitensi al Congresso

Banche e gestori patrimoniali dovranno affrontare il vaglio del Congresso sulla loro “agenda ESG”, secondo un alto legislatore repubblicano, indicando le tensioni future tra la nuova maggioranza della Camera e il settore finanziario americano.

I commenti di Andy Barr, presidente della sottocommissione per i servizi finanziari della Camera responsabile per le istituzioni finanziarie e la politica monetaria, lanciano una nuova salva alle banche e ai gestori patrimoniali di Wall Street per i loro obiettivi sociali e climatici.

“Pensiamo che le banche dovrebbero essere apolitiche. Le banche non dovrebbero essere un partito politico”, ha detto il parlamentare del Kentucky in un’intervista nel suo ufficio a Capitol Hill. “Le banche dovrebbero servire i mutuatari affidabili e concentrarsi sugli utili e sulla redditività per i propri azionisti”.

I repubblicani, dai potenziali candidati presidenziali come il governatore della Florida Ron DeSantis ai funzionari statali, negli ultimi mesi hanno intensificato gli attacchi a Wall Street e alle multinazionali americane per essere stati presumibilmente troppo “svegliati”.

Dopo aver ottenuto il controllo della Camera, i repubblicani al Congresso avranno ora il potere di aprire un nuovo fronte in quella spinta tenendo audizioni pubbliche e chiedendo maggiori informazioni alle istituzioni finanziarie sulle loro pratiche di impiego e prestito.

“Vogliamo promuovere la depoliticizzazione dei nostri mercati dei capitali. Affinché il nostro Paese sia economicamente competitivo, abbiamo bisogno che il nostro sistema finanziario fornisca parità di accesso al capitale a tutti i tipi di attività”, ha affermato Barr. Ha aggiunto che la sua preoccupazione era che il sistema finanziario americano fosse stato “cooptato dalla sinistra intollerante che è intollerante nei confronti della diversità”.

Oltre ad avere giurisdizione sulle banche, Barr ha anche la responsabilità primaria della supervisione della Federal Reserve. Ha detto che la banca centrale degli Stati Uniti dovrebbe anche aspettarsi un maggiore controllo da parte di Capitol Hill se stabilisce i propri obiettivi relativi al clima per le istituzioni finanziarie, anche nei suoi stress test.

“Vogliamo che la Fed si attenga al suo duplice mandato di stabilità dei prezzi e piena occupazione. Nella misura in cui entrano in questo gioco di allocazione del capitale e finanziamenti per il clima e questa rete per l’inverdimento del sistema finanziario, è allora che il nostro programma di riforme prenderà il sopravvento”, ha affermato.

Jay Powell, il presidente della Fed, dovrebbe guidare la banca centrale verso un ritmo più lento di inasprimento monetario alla riunione del Federal Open Market Committee della prossima settimana, con un aumento del tasso di interesse di 25 punti base rispetto all’aumento di 50 punti base di dicembre. Barr ha avvertito la Fed di non mollare prematuramente.

“La Fed deve avere un po’ di forza d’animo. Non vogliamo un ritorno agli anni ’70, quando non si è riusciti a tenere sotto controllo l’inflazione e poi il problema dell’inflazione persisteva”, ha detto Barr. Ha anche affermato che la Fed non dovrebbe aumentare il suo obiettivo di inflazione, che attualmente è in media del 2%. “Devono restare fedeli al loro 2% e devono arrivarci”.

Sul fronte normativo, Michael Barr, vicepresidente della Fed per la supervisione ed ex funzionario del Tesoro nell’amministrazione Barack Obama, ha condotto una revisione “olistica” delle regole sul capitale per le istituzioni finanziarie statunitensi, forse preannunciando un cambiamento nel sistema centrale posizione della banca.

Il legislatore del Kentucky ha affermato di essere preoccupato che possano essere introdotti “requisiti patrimoniali faticosi aggiuntivi”, anche se Powell ha affermato che quelli esistenti sono appropriati.

“Eliminare il capitale, impedendo al sistema bancario di dispiegare capitale nell’economia reale. Questo non aiuterà a riparare le catene di approvvigionamento. Questo non aiuterà gli investimenti aziendali, capex. Abbiamo bisogno di capex per aggiustare il lato dell’offerta, per aggiustare l’inflazione”, ha detto Andy Barr.

Ha anche affermato che nell’attuazione delle regole sul capitale di Basilea III per gli standard bancari globali, gli Stati Uniti non dovrebbero “muoversi più velocemente dell’Europa” o “metteremo le nostre istituzioni in una posizione di svantaggio competitivo”.

Probabilmente il rischio maggiore per gli Stati Uniti e il sistema finanziario globale quest’anno sarebbe il mancato aumento del limite di prestito di $ 31,4 trilioni del paese che potrebbe innescare un default del debito.

I repubblicani della Camera chiedono tagli alla spesa e riforme in cambio dell’aumento del tetto del debito degli Stati Uniti. I democratici e la Casa Bianca hanno affermato che la misura dovrebbe essere approvata senza vincoli perché paga il debito accumulato da entrambe le parti nel tempo. Dicono che i repubblicani tornano solo al conservatorismo fiscale e pongono condizioni all’aumento del tetto del debito sotto i presidenti democratici.

Barr ha offerto pochi segnali che la situazione di stallo sarà presto risolta. Ha criticato i Democratici per essere stati “cinici e ipocriti” per non aver alzato il limite del debito negli ultimi due anni, quando controllavano entrambe le camere del Congresso, e hanno chiesto colloqui.

“Evitare il default è ovviamente di fondamentale importanza e non andremo in default. La piena fiducia e credito degli Stati Uniti è molto importante, ma se non chiediamo riforme in cambio dell’aumento del limite del debito, qual è lo scopo della legge sul limite del debito per cominciare? chiese.

“Il rischio calcolato non fa bene all’economia, non fa bene al sistema finanziario. Ma penso che ciò che è sconsiderato e irresponsabile sia che la Casa Bianca dica che non negozierà”.