Un altro martedì, un’altra fonte di energia.

Il petrolio ha continuato a scivolare ieri con entrambi i principali benchmark che hanno perso più di $ 2 ciascuno per segnare nuovi minimi da nove mesi. Il Brent si è attestato sotto gli 85 dollari al barile per la prima volta da metà gennaio. E negli Stati Uniti, il WTI era a un passo dal suo livello più basso dell’anno.

Un dollaro in ripresa ha compresso i prezzi del greggio negli ultimi giorni. Ma il calo riflette anche una prospettiva economica sempre più cupa poiché le banche centrali aumentano i tassi in tutto il mondo.

Negli Stati Uniti questa settimana, stiamo tenendo d’occhio la battaglia per la riforma dei permessi (vedi la newsletter di giovedì scorso per un riepilogo) che si sta svolgendo al Congresso. Le votazioni dovrebbero iniziare oggi sui piani divisivi del senatore Joe Manchin per accelerare i progetti di energia verde e non così verde. I capi dell’energia pulita hanno avvertito che il raggiungimento degli obiettivi climatici del presidente dipende dal suo successo. Ma Manchin ha lottato per raccogliere il sostegno politico per il disegno di legge da repubblicani e democratici allo stesso modo.

Come discutiamo oggi, tuttavia, l’installazione di turbine, l’installazione di pannelli e il collegamento delle batterie a ritmo sostenuto non è solo un problema americano.

In un’intervista con Derek a Pittsburgh, Francesco La Camera, capo dell’Agenzia internazionale per l’energia rinnovabile, ha avvertito che la velocità e la portata del lancio globale dell’energia pulita sono di gran lunga inferiori a quanto necessario per raggiungere gli obiettivi dell’accordo di Parigi. Questo è il focus della newsletter di oggi.

E con l’inverno ormai alle porte, la realtà delle bollette energetiche dilaganti presto colpirà a casa. Abbiamo scritto ampiamente sui costi che devono affrontare i consumatori europei. Ma anche gli americani stanno affrontando una dura corsa, come mostra Amanda in Data Drill.

Grazie per aver letto.

Il capo globale delle energie rinnovabili afferma che il lancio dell’energia pulita è ancora troppo lento

Il capo dell’Agenzia internazionale per le energie rinnovabili ha un messaggio schietto: il mondo è molto indietro sulla diffusione dell’energia pulita necessaria per prevenire le peggiori devastazioni del cambiamento climatico.

“Se non cambiamo radicalmente il modo in cui produciamo e consumiamo energia, 1,5°C è vicino a svanire”, mi ha detto Francesco La Camera, direttore generale di Irena, in un’intervista a Pittsburgh la scorsa settimana. Si riferiva all’obiettivo dell’accordo di Parigi di limitare l’aumento della temperatura globale. “Se non cambiamo atteggiamento molto presto, anche 2C è a rischio e ne pagheremo le conseguenze”.

L’attuale spesa globale per l’energia pulita è di circa $ 1 trilione di dollari all’anno, ben al di sotto dei $ 5,7 trilioni di cui il mondo ha bisogno per rendere sufficientemente ecologica la sua economia per evitare i peggiori impatti climatici, ha affermato La Camera.

E la carenza di energia innescata dall’invasione russa dell’Ucraina non ha aiutato, data la ripresa della produzione di carbone e la corsa per assicurarsi forniture di combustibili fossili alternativi che ne sono seguite.

“L’ultimo anno non sta giocando a favore a causa del [energy|] crisi. Avremo un aumento delle emissioni nei prossimi due anni”, ha affermato La Camera.

“La domanda non è se la transizione energetica è in atto, è in atto. La domanda è se ciò sta accadendo in modo rapido e su vasta scala per metterci su un percorso in linea con l’accordo di Parigi”.

E la sua risposta è “no”.

Festa negli Stati Uniti

I commenti di La Camera contrastavano con il senso di euforia prevalente all’inaugurale Global Clean Energy Action Forum della scorsa settimana, dove il boss di Irena era tra dirigenti dell’energia pulita, guru del clima e politici sorridenti che parlavano dell’enorme nuova opportunità di mercato che si sta aprendo in tutto il mondo.

L’evento è avvenuto poche settimane dopo che gli Stati Uniti hanno approvato enormi sussidi per l’energia pulita nell’Inflation Reduction Act, o IRA – “un atto legislativo completamente erroneamente chiamato”, ha affermato John Kerry, inviato per il clima dell’amministrazione Biden e un altro delegato del GCEAF, riferendosi allo sfortunato acronimo si sovrappongono al nome del gruppo paramilitare repubblicano irlandese. “Stiamo correndo in giro dicendo che sosteniamo l’IRA: è complicato”.

Jennifer Granholm, segretario all’energia degli Stati Uniti, è stata la star dello spettacolo: la sua voce ha persino salutato il pubblico che viaggiava sul treno navetta dell’aeroporto di Pittsburgh la scorsa settimana.

“È molto grande e si tratta di spingere, spingere, spingere, distribuire, distribuire, distribuire soluzioni di energia pulita”, ha detto Granholm durante una cerimonia di apertura, sforzandosi di essere ascoltato sopra il tintinnio dei bicchieri di vino e il masticare di chorizo ​​di alta qualità al una serata all’Heinz History Center. “E indovina un po’, abbiamo una legislazione sull’energia!” ha aggiunto, tra gli applausi.

Kerry non era meno espansivo. La legislazione, unita all’adozione da parte del Congresso dell’emendamento di Kigali per frenare l’inquinamento da idrofluorocarburi che provoca il riscaldamento del pianeta, consentirebbe all’America di ridurre le proprie emissioni in linea con i propri impegni. Il paese rappresenterebbe solo il 5% dell’inquinamento da carbonio globale alla fine di questo secolo, rispetto a circa il 30% attuale.

La Camera era meno ottimista e meno parrocchiale. “L’accordo di Parigi non è in gioco negli Stati Uniti. Non è in gioco nell’UE. Stanno facendo la loro parte. L’accordo di Parigi è in gioco nel mondo in via di sviluppo, come l’Africa, come il sud-est asiatico”.

I ricchi paesi occidentali potrebbero finalmente fare la loro parte, almeno in termini di politica, “ma gli altri non ci sono”.

Sharm el-Sheikh-up?

È probabile che la prossima conferenza delle Nazioni Unite sul clima a Sharm el-Sheikh ravviva alcuni disaccordi tra il mondo sviluppato – ricco dopo decenni di utilizzo di combustibili fossili e responsabile della maggior parte delle emissioni globali – e il sud del mondo, dove alcune aree mancano ancora di un’adeguata fornitura di elettricità .

Sarà difficile superare le accuse di ipocrisia occidentale. Alla COP26 dello scorso anno a Glasgow i paesi occidentali si sono impegnati a smettere di finanziare nuovi progetti di combustibili fossili e porre fine ai sussidi ai combustibili fossili. Ma da allora, l’Europa ha rilanciato le centrali a carbone, Bruxelles e Washington hanno annunciato un nuovo accordo a lungo termine per il GNL americano, il Regno Unito ha promesso di riavviare lo shale fracking e i governi occidentali hanno annunciato sussidi ai combustibili fossili.

La Banca europea per gli investimenti ha rafforzato ancora una volta l’impressione la scorsa settimana, ribadendo che non finanzierà progetti di gas naturale in Africa, nonostante gli sforzi europei per garantire l’approvvigionamento di combustibili fossili da Nigeria, Mozambico e altri.

La Camera ha affermato di sperare che la COP27 in Egitto possa portare un “cambiamento di umore” nelle discussioni tra i paesi in via di sviluppo e quelli sviluppati. Le nazioni sviluppate dovrebbero offrire “qualcosa di concreto” per mostrare sostegno e costruire catene di approvvigionamento in Africa per sostenere il proprio settore delle energie rinnovabili e promuovere la crescita industriale senza emissioni, ha affermato.

I combustibili fossili erano presenti in tutta l’Africa da 70 anni e non erano riusciti a garantire un’adeguata fornitura di elettricità, ha affermato La Camera. “Il fatto è che oggi se si vuole produrre elettricità, il modo più conveniente per farlo è puntare sulle rinnovabili”. -Derek Brower

Perforazione dati

Gli americani sborseranno molto di più per stare al caldo quest’inverno. La National Energy Assistance Directors Association stima che le famiglie spenderanno in media $ 1.202 per riscaldare le loro case in questa stagione, in aumento 17 per cento dall’anno scorso.

Le 60,8 milioni di famiglie che riscaldano le loro case con il gas naturale, il combustibile per riscaldamento più comune, dovranno affrontare il più grande aumento dei prezzi, circa il 34%, secondo NEADA.

Le previsioni del NEADA mostrano che anche gli Stati Uniti ricchi di gas naturale non sono immuni dal costoso inverno che è stato ben documentato in Europa. I prezzi del gas nel Regno Unito e in Germania sono più che triplicati rispetto allo scorso anno, spingendo i governi a intervenire.

I prezzi spot per Henry Hub, il benchmark del gas statunitense, sono in aumento 55 per cento rispetto allo scorso anno a causa della maggiore domanda e delle scarse scorte, secondo la US Energy Information Administration. L’agenzia stima che aumenteranno di un altro 8% entro la fine dell’anno.

Le utility americane hanno iniziato ad avvertire i clienti di bollette invernali più alte. Con Edison di New York City ha previsto un aumento di ben un terzo. National Grid, che serve New York e il vicino Massachusetts disse le bollette dei suoi clienti potrebbero aumentare di due terzi.

Mentre i prezzi statunitensi continuano a impallidire rispetto all’Europa, le bollette invernali più alte arrivano mentre le famiglie lottano per sbarcare il lunario a causa dell’inflazione dilagante. Quasi una famiglia su quattro degli Stati Uniti ha riferito di esserlo incapace di pagare la loro bolletta energetica almeno una volta nell’ultimo anno nel Census Household Pulse Survey di agosto. (Amanda Chu)

Punti di forza

  • L’Europa sta recuperando le forniture globali di GNL, superando i paesi in via di sviluppo che hanno anche bisogno del carburante.

  • Il magnate dell’energia statunitense Charif Souki ha affrontato una grave battuta d’arresto la scorsa settimana quando il suo progetto Driftwood GNL da 25 miliardi di dollari ha perso Shell e Vitol come clienti.

  • Un ritardo nell’energia rinnovabile, la Francia deve affrontare un’enorme resistenza per accelerare i progetti eolici e solari.

  • Le aziende sudcoreane di riciclaggio delle batterie stanno capitalizzando la corsa globale per proteggere i metalli critici e ridurre la dipendenza da fonti esterne come la Cina.

  • Solo 19 dei 193 paesi che hanno promesso di attuare più ambizioso gli obiettivi climatici alla COP26 lo avevano fatto entro la scadenza della scorsa settimana. (Bloomberg)