Rimani informato con aggiornamenti gratuiti
L'ex capo di Barclays Jes Staley non è riuscito a convincere un tribunale della California a lanciare una causa sugli investitori sui suoi legami con Jeffrey Epstein, nella stessa settimana in cui ha perso una battaglia separata del tribunale del Regno Unito per i suoi legami con il defunto trasgressore sessuale.
Staley, Barclays e il suo presidente Nigel Higgins avevano chiesto al tribunale della California di respingere una richiesta da parte di un gruppo di investitori nei titoli statunitensi di Barclays, il che sostiene di aver travisato le relazioni di Staley con Epstein e quindi ha gonfiato il prezzo delle entrate americane di New York, che in seguito sono cadute.
Un giudice ha respinto quel tentativo di questa settimana, dicendo che le dichiarazioni della banca e di Staley in una chiamata di guadagno sono state potenzialmente fuorvianti. Significa che il caso di azione della classe americana, che è guidato da un sindacato dei dipendenti di New York City e da un sistema di pensionamento dei vigili del fuoco di St Louis, può andare avanti, sebbene il giudice abbia respinto un conteggio contro la banca e una parte del reclamo che si riferiva solo a Higgins che rifiutava di commentare la partenza di Staley dalla banca.
La banca ha rifiutato di commentare. Le richieste di commenti fatte a Staley e Higgins tramite i loro avvocati non sono state immediatamente restituite.
La sentenza della California ha dichiarato che nel rapporto annuale del 2019 di Barclays e un comunicato stampa del 2020, la banca ha dichiarato che Staley “ha sviluppato una relazione professionale con Mr. Epstein”. Questo è stato “potenzialmente fuorviante” perché un “ragionevole investitore che ha letto le dichiarazioni del consiglio non avrebbe pensato che Staley e Epstein avessero una relazione personale”, ha detto.
La banca “sostiene che le pubblicazioni hanno optato per il contrario, quindi gli investitori non avrebbero dovuto essere fuorviati”, secondo la sentenza. Staley aveva chiesto al tribunale di considerare gli articoli pubblicati sul MagicTech, sul New York Times e sulla Mail Financial di domenica sui suoi legami con Epstein, cosa che il tribunale ha accettato di fare.
Questo argomento “manca il punto”, ha dichiarato il giudice distrettuale Maame Ewusi-Mensah Frimpong, poiché il comunicato stampa e il rapporto annuale sono stati una risposta a un articolo sul New York Times e la banca stava cercando di “stabilire il record su Staley e la relazione di Epstein dopo aver fatto la propria dovuta diligenza”.
La decisione applica una settimana difficile per Staley che giovedì ha scoperto che la sua offerta per ribaltare un divieto di vita dall'autorità di condotta finanziaria del Regno Unito era fallita.
Durante una prova di un mese a Londra all'inizio di quest'anno, Staley ha cercato di tracciare una linea sottile tra una relazione professionale e personale per quanto riguarda i suoi legami con Epstein; Una distinzione respinta dal Tribunale superiore che ascoltò la sua sfida legale.
La causa dell'azione di classe mina i tentativi di Barclays di tracciare una linea sotto la saga di Epstein, che ha appeso la banca per quasi sei anni. Higgins ha testimoniato durante il processo nel Regno Unito a marzo mentre il giudice ha cercato di determinare se la banca avesse avuto un quadro completo delle relazioni di Staley con Epstein.
Staley affermò di essere stato trasparente con Higgins e Bob Hoyt, al momento del gruppo generale del gruppo, sui suoi legami con Epstein attraverso varie conversazioni con i due uomini e altri dirigenti senior di Barclays. Tuttavia, Higgins ha dichiarato durante le sue prove che ora aveva “un quadro diverso” della relazione di Staley e Epstein basata sulle nuove informazioni ora disponibili per lui.