Sblocca gratuitamente l'Editor's Digest
La Bank of London taglierà quasi il 15 percento del suo personale nell'ambito di una più ampia ristrutturazione della giovane banca che il mese scorso ha ricevuto 42 milioni di sterline dagli investitori.
La banca, che annovera nel consiglio di amministrazione della società madre il colosso della finanza statunitense Harvey Schwartz e il grande esponente del partito laburista Lord Peter Mandelson, ha comunicato questa settimana al personale che avrebbe licenziato circa 20 dei suoi dipendenti, compresi dirigenti, hanno affermato due persone a conoscenza dei tagli.
I licenziamenti si verificano in un momento in cui la banca sta subendo pressioni da parte degli investitori affinché riorganizzi le sue attività dopo la chiusura della raccolta fondi, hanno affermato quattro persone a conoscenza della situazione.
Secondo tre persone vicine alla banca, prima di impegnarsi nella raccolta fondi gli investitori avevano discusso della ristrutturazione dell'azienda.
Il finanziamento è stato guidato dall'investitore esistente Mangrove Capital, il cui fondatore, Mark Tluszcz, è anche un direttore non esecutivo della banca. Non ha risposto alla richiesta di commento.
L'accordo è stato annunciato poco dopo che la società madre della banca ha ricevuto dalle autorità fiscali un'istanza di liquidazione per debiti non pagati, avvenuta pochi giorni dopo le dimissioni del suo fondatore Anthony Watson da amministratore delegato.
La banca ha attribuito la petizione di HM Revenue & Customs a un “errore amministrativo” e da allora è stata risolta. La banca ha affermato all'epoca che la raccolta fondi non era correlata alla petizione, che è stata ritirata.
La banca, che mira a fare soldi con i servizi di pagamento e franchizzando la sua tecnologia per consentire ai clienti aziendali di offrire servizi bancari regolamentati con i propri marchi, a luglio aveva chiesto agli investitori più soldi, affermando di avere un'esigenza “immediata” di raccogliere milioni di sterline di denaro per il capitale regolamentare, come riportato in precedenza dal MagicTech.
Un portavoce della banca ha affermato: “Dopo il successo della raccolta fondi e sotto una nuova leadership, la Bank of London si sta concentrando sul suo mercato interno, il Regno Unito, e sta allineando le sue risorse per supportare i suoi obiettivi strategici”.
“Come parte di questo processo, la Banca ha avviato una consultazione che potrebbe comportare l'impatto su un piccolo numero di ruoli, rispetto al numero totale di personale nei suoi tre uffici”, ha affermato la persona, aggiungendo che “la decisione non è stata presa alla leggera”.
Secondo fonti vicine alla questione, l'azienda contava circa 150 dipendenti prima della ristrutturazione. La banca ha rifiutato di confermare il numero totale dei dipendenti.
Secondo quattro persone a conoscenza della situazione, un investitore tecnologico di nome Nasser Hadadi ha svolto un ruolo chiave nel guidare le negoziazioni per conto degli investitori.
Hadadi, che secondo i documenti aziendali è cittadino francese, ha investito personalmente una somma relativamente piccola, ha aggiunto una delle persone, ma è stato scelto da alcuni investitori della banca per rappresentare i loro interessi nelle discussioni con la dirigenza.
Le partenze, che riguarderanno principalmente il personale con sede nel Regno Unito, seguono una prima tornata di tagli di posti di lavoro negli Stati Uniti all'inizio di questo mese, dove la banca affitta uffici in gran parte vuoti a New York e nella Carolina del Nord.
La Bank of London è stata citata separatamente presso l'Alta Corte di Londra da una società tecnologica per presunti debiti non pagati risalenti al 2022. I verbali del tribunale mostrano che Smart Trade Technologies, un fornitore di piattaforme di trading e pagamenti elettronici, ha chiesto alla banca 1,46 milioni di sterline, inclusi interessi e danni.
Il ricorrente ha affermato in una causa intentata a maggio che la banca aveva sottoscritto nel 2021 LiquidityFX, la piattaforma di trading di valuta estera di Smart Trade. Ma ha sostenuto che, mentre la Bank of London ha pagato una commissione di attivazione e per il primo anno di servizio, la banca non ha effettuato i pagamenti successivi richiesti da un contratto quinquennale.
La Banca di Londra ha affermato: “Questa richiesta riguarda una controversia commerciale minore rispetto alla quale abbiamo una solida difesa che ci aspettiamo abbia successo”.