Sblocca gratuitamente il Digest dell'editore
I banchieri senior nel Regno Unito potranno ricevere bonus tre anni prima secondo i piani delineati da un regolatore della Banca d’Inghilterra come parte delle iniziative per adeguare le regole post-crisi finanziaria al fine di sostenere la crescita economica.
Sam Woods, amministratore delegato della Prudential Regulatory Authority, ha affermato giovedì che il Regno Unito è diventato “una sorta di eccezione” nel richiedere ai migliori banchieri di rinviare parte dei loro bonus fino a otto anni.
Woods, che è anche vice governatore della BoE, ha detto ai dirigenti finanziari durante l’annuale City Lunch che i ritardi nei pagamenti dei bonus sono stati “più lunghi del necessario per creare i giusti incentivi per la sicurezza e la solidità”.
Ha affermato che il periodo complessivo di differimento dei bonus sarà ridotto a cinque anni per i banchieri più senior e a quattro anni per alcuni altri dirigenti. I banchieri potrebbero anche ricevere parte del loro bonus nel primo anno, invece di dover aspettare tre anni. Woods non ha detto quando le modifiche proposte entreranno in vigore.
Il Regno Unito ha introdotto norme che impongono alle banche di rinviare i bonus per i dirigenti senior per diversi anni in risposta all’indignazione per il fatto che molti dei responsabili della crisi finanziaria del 2008-2009 avevano guadagnato grandi bonus negli anni precedenti al crollo.
L’UE richiede ai banchieri di rinviare parte dei loro bonus fino a cinque anni, mentre gli Stati Uniti non hanno tali requisiti.
“Queste proposte sosterranno la crescita e renderanno il nostro regime più competitivo senza compromettere la stabilità finanziaria”, ha affermato Woods nel suo discorso.
La PRA sta “esaminando attentamente il vasto corpus della legislazione esistente” per cercare modi per “adattarla e perfezionarla” pur “mantenendo sicurezza e solidità”, ha affermato, aggiungendo che avrebbe anche “snellito” il regime per trattenere maggiormente i banchieri senior responsabile di un illecito.
Adrian Crawford, socio dello studio legale Kingsley Napley, ha affermato che le regole di differimento dei bonus sono “viste da molti come un attacco politico ai banchieri piuttosto che una vera e propria gestione del rischio”, e che le proposte della PRA renderebbero la Gran Bretagna “un luogo più attraente per la mobilità internazionale, banchieri di alto livello”.
I commenti di Woods arrivano solo pochi giorni dopo che Sir Keir Starmer aveva promesso di “squartare” la burocrazia britannica e aveva esortato i regolatori a dare priorità alla crescita.
I principali regolatori finanziari del Regno Unito sono stati sottoposti a maggiori pressioni per dimostrare che stanno raggiungendo un ulteriore obiettivo di considerare la crescita e la competitività, assegnato loro dal precedente governo conservatore lo scorso anno.
Parlando insieme a Woods alla cena cittadina, il capo della Financial Conduct Authority ha cercato di rassicurare i critici sui suoi piani di “nominare e svergognare” pubblicamente più società su cui indaga, affermando che i cambiamenti interesserebbero “relativamente pochi casi”.
Nikhil Rathi ha detto di aver “sentito la forza dell'opposizione”. le proposte e si è impegnato ad adeguarli, anche dando alle aziende più preavviso prima che venissero nominate.
Ha ammesso che “non è ancora chiaro se la FCA stia aiutando a raggiungere la crescita”, aggiungendo: “Abbiamo chiaramente molto altro da fare”.
Quest’anno l’autorità di regolamentazione ha innescato una feroce reazione da parte della City quando ha proposto di aumentare la trasparenza sulle sue attività di controllo introducendo un “test di interesse pubblico” per decidere quando rivelare le società su cui sta indagando.
Al momento, la FCA rivela i dettagli delle sue attività di controllo nel corso delle indagini solo in “circostanze eccezionali”, come ad esempio per aiutare a portare avanti testimoni.
Ma c’è stata pressione affinché l’organismo di vigilanza fosse più trasparente nelle sue indagini.
Rathi ha detto: “Il nostro approccio attuale non funziona. Riteniamo che un grado maggiore di apertura possa ridurre i danni, rafforzare la fiducia degli informatori e avvantaggiare le aziende che rispettano le regole”.
La FCA fornirà ulteriori dati e casi di studio su come funzionerebbero nella pratica le proposte il mese prossimo e il suo consiglio prevede di prendere una decisione finale “all’inizio del prossimo anno”, ha aggiunto.
L’organismo commerciale UK Finance ha affermato che è “positivo” che l’organismo di vigilanza stia “ascoltando e riflettendo sul feedback”, ma ha aggiunto che l’industria aspetterà di vedere “dove alla fine arriverà la FCA”.