Mar. Lug 8th, 2025
A man rides a bike past a Saudi Aramco oil tank

Sblocca gratuitamente il digest dell'editore

Saudita Aramco ha riportato un calo degli utili del primo trimestre, causando un taglio di $ 10 miliardi al dividendo e abbassando una fonte chiave di fondi per il bilancio dell'Arabia Saudita in mezzo a una prospettiva incerta per i prezzi del petrolio.

Il reddito netto della più grande compagnia petrolifera del mondo è sceso del 5 % da un anno prima a $ 26 miliardi. Il prezzo del petrolio realizzato medio era di $ 76,30 al barile, rispetto a $ 83 al barile nello stesso trimestre dell'anno scorso.

Mentre la performance era migliore di quella di alcuni dei suoi coetanei, tra cui BP e Shell, i cui profitti del primo trimestre sono stati dimezzati e sono diminuiti del 28 % rispettivamente, Aramco ha ridotto il suo dividendo totale a $ 21,4 miliardi da $ 31 miliardi nell'ultimo trimestre dello scorso anno.

Il gruppo aveva già annunciato a marzo che il suo pagamento totale quest'anno sarebbe stato di circa $ 85 miliardi, nettamente inferiore ai $ 124 miliardi che ha pagato nel 2024.

I pagamenti più bassi dai dividendi di Aramco aggiungeranno pressioni sul bilancio dell'Arabia Saudita, poiché il governo e le entità legate allo stato come il fondo di investimento pubblico spendono miliardi di dollari per diversificare l'economia lontano dalla sua dipendenza dalle entrate del petrolio.

Il programma di diversificazione economica lanciato dal principe ereditario Mohammed bin Salman presenta diversi ambiziosi gigaprogetti dei cosiddetti, tra cui una zona futuristica nella costa nord-occidentale del paese chiamata Neom.

Il deficit del regno si è ampliato a $ 15,6 miliardi nel primo trimestre, rispetto ai $ 3,3 miliardi nello stesso periodo del 2024 delle entrate del petrolio sono diminuite del 18 %, ha detto lunedì il Ministero delle finanze.

Amin Nasser, presidente e amministratore delegato di Aramco, ha dichiarato: “Le dinamiche commerciali globali hanno influenzato i mercati energetici nel primo trimestre del 2025, con incertezza economica che colpisce i prezzi del petrolio”.

Dalla fine del trimestre, i prezzi del petrolio sono diminuiti di un ulteriore 15 %, a circa $ 64 al barile, dopo le tariffe commerciali statunitensi e i timori di un eccesso di offerta dopo l'OPEC+, il cartello del petrolio a guida saudita, ha sollevato bruscamente la produzione per l'anno.

Mentre i prezzi del petrolio più bassi hanno messo pressione sull'Arabia Saudita, sono stati accolti dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che vuole ridurre i costi per i consumatori. Ha anche sostenuto che i prezzi del petrolio più bassi aumenteranno la pressione sulla Russia per porre fine alla sua guerra con l'Ucraina.

Trump, le cui tariffe hanno scatenato la volatilità del mercato e ha contribuito a abbassare i prezzi del petrolio, dovrà visitare l'Arabia Saudita nella prossima settimana come parte di un tour regionale.

Aramco non ha fornito alcuna guida sul fatto che avrebbe dovuto adeguare ulteriormente il suo dividendo o tagliare le sue spese, ma ha osservato che la “pianificazione e esecuzione del capitale disciplinate” erano vitali durante i periodi di volatilità dei prezzi del petrolio.

Riyadh sta già ricalibrando la sua spesa ridimensionando alcuni progetti e estendendo altri per un periodo di tempo più lungo.

Ma il paese sta affrontando una serie scoraggiante di scadenze per costruire infrastrutture prima di ospitare una serie di grandi eventi, tra cui Expo 2030 e la Coppa del Mondo FIFA nel 2034.

Il principale fondo di ricchezza dell'Arabia Saudita, il PIF, insieme possiedono oltre il 97% di Aramco.

Nonostante i prezzi del petrolio più bassi, l'Arabia Saudita e gli altri membri della coalizione OPEC+ stanno avanzando con gli aumenti della produzione.

All'inizio di questo mese, otto membri dell'OPEC+ tra cui l'Arabia Saudita e la Russia, hanno dichiarato che aumenterebbero l'offerta di 411.000 barili al giorno di giugno, il secondo aumento consecutivo della produzione mensile.

Jorge León, di Energy Consultancy Rystad, ha dichiarato che all'epoca si trattava di una decisione “bomba” che rifletteva un cambiamento nella strategia del gruppo.