Dipendenti e investitori licenziati stanno citando in giudizio la società cinese di consegne di generi alimentari Missfresh e i sottoscrittori di Wall Street che hanno commercializzato le sue azioni in un’offerta di New York da 300 milioni di dollari l’anno scorso per stipendi non pagati e presunta violazione delle leggi sui titoli.

Missfresh ha aperto la strada alla consegna rapida di generi alimentari in Cina, raccogliendo oltre 1 miliardo di dollari in contanti da investitori, inclusi fondi incentrati sulla tecnologia gestiti da Tiger Global e Goldman Sachs, per raggiungere una valutazione IPO di 3 miliardi di dollari.

I dirigenti hanno affermato che i suoi mini-magazzini e i motociclisti vestiti di rosa potrebbero rendere redditizia la consegna di generi alimentari in 30 minuti, ma la società è stata ostacolata dalla repressione di Pechino sul settore tecnologico, dal rallentamento della crescita economica in Cina e dal calo dell’appetito degli investitori per finanziare le sue perdite.

Dopo aver esaurito i contanti la scorsa settimana e aver licenziato la maggior parte del suo personale, l’app di Missfresh non riceveva più ordini da martedì a Pechino. Il titolo della società quotato al Nasdaq è precipitato da $ 13 per azione al prezzo di quotazione dello scorso giugno a 10 centesimi.

Centinaia di dipendenti di Missfresh sono entrati nei tribunali arbitrali del lavoro a Pechino e Shanghai per citare in giudizio l’azienda per salari non pagati e licenziamento, che è garantito dal diritto del lavoro cinese.

Missfresh da maggio non ha effettuato l’assicurazione sanitaria obbligatoria e altri pagamenti di benefici sociali per il suo personale e deve ancora stipendi da giugno e luglio, hanno detto diversi dipendenti al MagicTech.

“Penso che le possibilità che io possa riavere il mio stipendio siano estremamente ridotte”, ha detto un ex dipendente dell’amministrazione di nome Hu. “Ma andrò comunque all’arbitrato, è un mio diritto”.

Hu si è precipitato all’ufficio di Missfresh a Pechino la scorsa settimana dopo aver saputo della carenza di denaro contante. “Non mi pagano, quindi prendo il mio computer”, ha detto Hu al FT entrando in ufficio. Raggiunto più tardi per telefono, Hu ha detto di aver deciso di non prendere il computer aziendale.

Gli investitori negli Stati Uniti hanno citato in giudizio Missfresh, i suoi dirigenti e le banche di Wall Street per danni per aver introdotto la società sul mercato poco più di 12 mesi fa.

La denuncia, depositata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti a New York il mese scorso, affermava che Missfresh forniva dati finanziari falsi nel suo prospetto IPO e che i sottoscrittori, tra cui JPMorgan e Citigroup, promuovevano e vendevano le sue azioni sulla base di un “prospetto difettoso”.

La causa ha affermato che i sottoscrittori non hanno svolto un’adeguata due diligence e hanno raccolto milioni di dollari in commissioni dalla quotazione. Durante il roadshow di Missfresh, i sottoscrittori “hanno presentato informazioni molto favorevoli sulla società”, ha affermato la causa.

Il querelante Juan Chen ha investito $ 68.000 in azioni Missfresh a giugno e luglio dello scorso anno e ha perso la maggior parte dei suoi soldi, afferma la denuncia.

Missfresh ha dichiarato in un deposito alla SEC il mese scorso che i precedenti bilanci avevano sopravvalutato i ricavi, anche nel trimestre precedente la sua IPO, e incolpato i dipendenti canaglia che hanno creato “transazioni discutibili” che hanno rafforzato i dati sulle vendite.

La scorsa settimana, Missfresh ha detto che intendeva pagare gli stipendi scaduti ai dipendenti, ma non aveva i soldi dopo che un accordo di finanziamento con un gruppo di miniere di carbone è fallito.

“Non ho molte speranze di ottenere i soldi”, ha detto un ex dipendente dell’unità di consegna rapida di Missfresh. “Sarei soddisfatto se il fondatore Xu Zheng potesse condividere con me solo un metro quadrato della sua villa”.

I fornitori non pagati che occupano l’ufficio di Pechino di Missfresh hanno affermato di non essere stati in grado di individuare l’amministratore delegato Xu per settimane.

Durante il fine settimana, Xu ha detto ai media locali che “negli ultimi giorni mi sono occupato di questioni urgenti” nel tentativo di confutare le voci secondo cui era fuggito a Hong Kong.

Non è stato possibile raggiungere Chen per un commento. Lo studio legale Rosen, che rappresenta Chen, ha rifiutato di commentare, così come Citigroup e Xu. JPMorgan non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.