La star della reality TV Rebekah Vardy ha perso la sua denuncia per diffamazione contro il personaggio televisivo Coleen Rooney all’High Court di Londra venerdì.

Il giudice si è pronunciato a favore di Rooney, ponendo fine a un caso drammatico che vedeva due mogli di calciatori in guerra, un cast di celebrità internazionali e generato titoli globali e intrighi sui giornali scandalistici.

La richiesta di alto profilo è stata presentata da Vardy, che è sposata con il giocatore del Leicester City Jamie Vardy, contro Rooney, moglie di Wayne Rooney, ex capitano del Manchester United e dell’Inghilterra.

Vardy aveva cercato di riabilitare il suo nome dopo che Rooney aveva eseguito una “operazione di puntura” tre anni fa per stabilire la fonte delle fughe di notizie dal suo account Instagram privato. Nell’ottobre 2019 Rooney ha accusato Vardy di aver fatto trapelare storie sulla sua vita privata al quotidiano The Sun.

Nella sua sentenza, la signora Justice Steyn ha scoperto che, con tutta probabilità, Vardy aveva fatto trapelare la storia di Rooney alla stampa.

Il processo – soprannominato “Wagatha Christie” – è durato sette giorni, generando un circo mediatico con avvocati che studiavano attentamente le pagine degli scambi di WhatsApp e discutevano il significato degli emoji utilizzati in esse.

Si stima che il caso sia costato milioni di sterline in spese legali e ha messo in evidenza l’uso dei tribunali di Londra e delle leggi sulla diffamazione dell’Inghilterra da parte dei ricchi e dei potenti per risolvere le loro battaglie personali, nonché i grandi guadagni che gli avvocati diffamatori avrebbero ottenuto, ha affermato esperti legali.

Sottolinea inoltre la minaccia per gli utenti dei social media dalle denunce di diffamazione, che prendono di mira gli editori di informazioni, siano essi giornali o individui su Twitter.

Durante il processo, Vardy ha affermato che l’accusa era falsa e diffamatoria, costringendo Rooney a dimostrare che la sua affermazione era vera, cosa che secondo gli avvocati era una sfida difficile da affrontare. Rooney ha anche affermato che era nell’interesse pubblico esporre la fonte delle fughe di notizie dai tabloid.

Rooney ha organizzato un’elaborata trappola su Instagram pubblicando una serie di storie false e limitando lentamente il numero di follower che potevano vederle fino a quando non è rimasto solo Vardy, quindi aspettando di vedere se le storie sono apparse sulla stampa.

Il giudice ha affermato che Vardy, insieme al suo agente Caroline Watt, era “partecipe alla divulgazione al Sun” di storie false tra cui, ad esempio, quella su Rooney che si recava in Messico per una procedura di “selezione del genere” con una bambina, e un pezzo sull’allagamento del suo seminterrato.

La signora Justice Steyn ha detto che era “probabile” che Watt “avesse intrapreso l’atto diretto” di trasmettere storie al Sun, ma che Vardy “conosceva e condonava” la condotta.

Vardy potrebbe ora essere costretto a pagare le spese legali di Rooney, a causa della regola “chi perde paga” nel contenzioso civile inglese. Le spese finali saranno determinate in una successiva udienza.

Alex Vakil, media partner di RPC, ha affermato che Vardy è stata “sottoposta a tre giorni di controinterrogatorio che ha toccato vari aspetti della sua vita privata”.

Ha aggiunto: “Se ci fosse riuscita, questa prova potrebbe essere valsa la pena. Invece [she] è lasciato a saldare quello che probabilmente sarà un mostruoso conto di spese legali.

Coleen Rooney ha dichiarato in una dichiarazione di essere “contenta” che la sentenza sia andata a suo favore, ma che “non ha mai creduto” che il caso avrebbe dovuto andare in tribunale “a tali spese in tempi di difficoltà per così tante persone quando i soldi avrebbero potuto essere speso molto meglio per aiutare gli altri”.