Qualche mese fa, stavo insegnando alle mie lezioni alla Stern, quando il mio amico Vasant Dhar, che insegna una serie di lezioni dall'apprendimento automatico alla scienza dei dati, mi ha chiamato per parlare del Damodaran Bot.
Questa è una creazione dell'intelligenza artificiale, che ha letto tutto ciò che avevo scritto, guardato ogni webcast che avevo pubblicato e rivisto ogni valutazione che avevo reso pubblica. Mi ha detto che il Bot era pronto per un giro di prova e pronto a valorizzare le aziende. Tali valutazioni potrebbero quindi essere confrontate con le valutazioni effettuate dai migliori studenti della mia classe.
I risultati del concorso sono ancora in fase di tabulazione, non sono sicuro di quali risultati mi piacerebbe vedere. Se l’intelligenza artificiale valorizza le aziende altrettanto, o meglio, di me, questo è un forte segnale che sto affrontando l’obsolescenza. Se andasse così male, ciò significherebbe che ho fallito come insegnante.
L’intelligenza artificiale è l’incontro di due forze: la crescente (e più economica) potenza di calcolo e il cumulo di dati, sia quantitativi che qualitativi. Come principiante dell'intelligenza artificiale, ci sono tre dimensioni in cui vedo che ha un vantaggio rispetto agli esseri umani: sul lavoro meccanico/formuleo, in contrapposizione a quello intuitivo; nelle discipline basate su regole, piuttosto che su principi; e sui compiti con c'è una risposta oggettiva, piuttosto che giudizi soggettivi. Portando tutto ciò a livello personale, la minaccia al tuo lavoro o alla tua professione, derivante dall’intelligenza artificiale, sarà maggiore se il tuo lavoro è per lo più meccanico, basato su regole e oggettivo, e minore se è intuitivo, basato su principi e aperto al giudizio.
Anche se l’intelligenza artificiale, nella sua forma attuale, potrebbe non essere in grado di sostituirti nel tuo lavoro, migliorerà nel tempo e imparerà di più osservando ciò che fai. Allora, cosa si può fare per rendere più difficile l’affidamento alle macchine o la sostituzione con l’intelligenza artificiale? Ho quattro pensieri.
Innanzitutto, in un mondo di specialisti che operano in silos e mostrano una visione a tunnel, l’intelligenza artificiale darà potere ai generalisti, a loro agio in tutte le discipline, che possono vedere il quadro generale.
In secondo luogo, negli investimenti e nelle valutazioni, se la tecnica di valutazione è diventata principalmente la modellazione finanziaria, con l’estrapolazione dei dati passati, l’intelligenza artificiale può farlo più rapidamente e con molti meno errori di quanto potresti fare tu. Se, tuttavia, le tue valutazioni sono costruite attorno a una storia aziendale, arricchita con dati soft, l’intelligenza artificiale avrà più difficoltà a replicare ciò che fai.
In terzo luogo, siamo vittime della maledizione della “Ricerca Google”, per cui di fronte a una domanda, siamo pronti a cercare la risposta online, invece di cercare di elaborarla. Sebbene sia benigno, se stai cercando risposte a curiosità, può essere maligno, se usato per rispondere a domande a cui dovremmo ragionare sulle risposte da soli. Questo ragionamento potrebbe richiedere più tempo e portarti a risposte sbagliate, ma è un’abilità appresa e che rischiamo di perdere se la lasciamo languire.
Quarto, una mente vuota può essere l'officina del diavolo, ma è anche il luogo di nascita della creatività. La capacità di collegare fatti apparentemente sconnessi e di avere momenti “Aha” è unica degli esseri umani, e l’intelligenza artificiale farà fatica a fare lo stesso.
Se fossi un teorico della cospirazione, potresti inventare una storia di aziende tecnologiche che cospirano per fornirci prodotti, spesso gratuiti e convenienti da usare, che ci rendono più specializzati, più unidimensionali e meno basati sulla ragione, riempiendo al contempo il nostro tempo libero, come un precursore per scatenare l’intelligenza artificiale come arma contro di noi.
Dato che il lavoro della mia vita è di pubblico dominio e c'è un bot con il mio nome sopra, la mia minaccia IA è qui. La minaccia dell’intelligenza artificiale per te potrebbe non essere così imminente, ma mentre consideri le risposte, ci sono tre strategie che puoi provare. Il primo è essere così riservato su ciò che fai che un bot non sarà in grado di rintracciarti. L’avvertenza potrebbe essere che le tue azioni potrebbero rivelare il tuo processo di lavoro e l’intelligenza artificiale può decodificare ciò che fai.
Il secondo è cercare la protezione del sistema, da parte delle autorità di regolamentazione e della legge, contro l’interruzione dell’intelligenza artificiale. Pertanto, anche se l’intelligenza artificiale può sostituire gli esseri umani nel settore delle valutazioni, scommetto che i tribunali e gli autori delle norme contabili saranno persuasi che le uniche valutazioni accettabili possono provenire da periti umani. Il terzo è costruire un “fossato”: difese strategiche che renderanno più difficile per l’intelligenza artificiale sostituirti nel tuo lavoro. Ciò, tuttavia, richiederà una valutazione onesta di ciò che porti al tuo lavoro.
Se credete che io stia reagendo in modo eccessivo alla minaccia dell’intelligenza artificiale, suggerisco che, indipendentemente dal fatto che la minaccia sia reale o immaginaria, i costi del fatto che sia reale sono così consequenziali che spetta a tutti noi agire così com’è, e agire ora, dal momento che quelle azioni ci renderà tutti migliori in quello che facciamo, anche se si rivela immaginario.