Un giudice del Delaware ha ordinato a Twitter di consegnare più dati a Elon Musk relativi al modo in cui calcola i bot e gli account falsi sulla piattaforma, ma si è fermato prima di soddisfare pienamente le richieste “assurdamente ampie” del miliardario di informazioni sull’intera base di utenti di Twitter.

In vista della data del processo del 17 ottobre nel contenzioso sull’opportunità che Musk debba portare a termine la sua acquisizione da 44 miliardi di dollari della società di social media, gli avvocati che rappresentano l’imprenditore miliardario avevano cercato più dati e documentazione che dettagliavano la determinazione dell’azienda su quanti utenti fossero legittimi e potrebbero essere pubblicità servita.

Gli sforzi di Musk per ritirarsi dal suo accordo per l’acquisto di Twitter si sono incentrati sulla sua affermazione secondo cui la società ha sottovalutato il numero di account falsi sulla piattaforma. La transazione è stata concordata per la prima volta ad aprile prima che i titoli tecnologici crollassero, lasciando il valore di mercato di Twitter a poco meno di $ 32 miliardi.

L’avvocato di Twitter Bradley Wilson ha dichiarato mercoledì in un’audizione che il social network era stato in anticipo nelle sue rivelazioni secondo cui meno del 5% degli account erano falsi o spam. Ha sottolineato che la società ha esercitato un “giudizio significativo” nel calcolo degli utenti attivi giornalieri monetizzabili, o mDAU, e ha affermato che le sue divulgazioni “candide” le hanno fornito protezione legale contro le affermazioni di aver fuorviato gli investitori.

Giovedì, Kathaleen McCormick, il giudice che sovrintende al caso, ha ordinato a Twitter di produrre informazioni su 9.000 account di cui ha analizzato l’autenticità nell’ambito di un audit alla fine dello scorso anno.

Twitter deve anche condividere del materiale relativo ad altre discussioni o analisi interne riguardanti metriche cruciali sulla sua base di utenti oltre la metrica mDAU, ha stabilito.

Ma il giudice ha concordato con il punto di vista di Twitter secondo cui produrre l’intera gamma di dati ricercati da Musk sui suoi oltre 200 milioni di mDAU era eccessivamente oneroso.

“[Musk’s] la richiesta di documenti richiederebbe al querelante di produrre trilioni e trilioni di punti dati”, ha scritto. “[Twitter] ha difficoltà a quantificare l’onere di rispondere a quella richiesta perché nessuno sano di mente ha mai provato a intraprendere un simile sforzo”.

Un avvocato di Musk, Alex Spiro, ha affermato che il suo team “non vedeva l’ora di rivedere i dati che Twitter ha nascosto per molti mesi”. Twitter ha rifiutato di commentare.

I dati potrebbero aiutare gli sforzi di Musk per sostenere che Twitter ha ingannato gli investitori sulla portata del problema dell’account falso sul social network. Ha affermato che la creazione da parte di Twitter della sua metrica mDAU è stata un’operazione occulta per impressionare Wall Street e fornire copertura per una crescita stagnante e un problema di spam in aumento.

All’inizio di questa settimana Peiter Zatko, l’ex capo della sicurezza di Twitter, ha divulgato una denuncia separata di informatore che faceva affermazioni simili sugli utenti attivi nelle rivelazioni alle autorità di regolamentazione statunitensi e ai membri del Congresso.

Zatko, che è stato licenziato dalla società a gennaio, dovrebbe testimoniare davanti alla commissione giudiziaria del Senato il 13 settembre. L’apparizione arriva tra le richieste di indagini sulle sue affermazioni, che includevano anche accuse secondo cui la sicurezza informatica di Twitter era lassista ed era stata infiltrata da potenze straniere.

All’inizio di questo mese, Musk ha prodotto la propria analisi degli utenti di Twitter in cui affermava che almeno il 10 per cento erano falsi o bot, rispetto alla stima dell’azienda di “meno del 5 per cento”. Giovedì, con una sentenza separata, il giudice ha ordinato a Musk di rendere disponibile a Twitter la metodologia alla base di tale affermazione.

La cifra mDAU era stata anche esaminata dalla US Securities and Exchange Commission, secondo i documenti rilasciati mercoledì. Il regolatore dei mercati aveva scritto a Twitter a giugno chiedendo maggiore chiarezza sulla metrica mDAU, chiedendo una spiegazione su come fosse stata gonfiata in modo errato nel 2019. Twitter ha emesso una correzione all’inizio di quest’anno.

La disputa continua ad agitare le operazioni quotidiane di Twitter. In un incontro a tutti gli effetti mercoledì, in cui l’amministratore delegato Parag Agrawal ha descritto le accuse di Zatko come “imprecise”, i dirigenti hanno rivelato che l’abbandono del personale era salito al 18,1%. La sostanza della riunione del personale è stata segnalata per la prima volta da Reuters.