Twitter ha chiesto a un tribunale del Delaware di costringere Elon Musk a onorare il suo accordo da 44 miliardi di dollari per acquistare la società, ponendo le basi per una battaglia legale ad alto rischio tra l’imprenditore miliardario e la piattaforma di social media.

La società della Silicon Valley ha intentato una causa presso il tribunale della cancelleria del Delaware martedì, pochi giorni dopo che Musk la scorsa settimana aveva annunciato di aver pianificato di rescindere l’accordo, sostenendo che Twitter aveva violato l’accordo di fusione non condividendo informazioni sufficienti sugli account falsi.

Nella denuncia con parole forti, gli avvocati di Twitter hanno affermato che le affermazioni di Musk erano “pretesti e prive di merito”. Hanno affermato che l’amministratore delegato di Tesla stava cercando di ritirarsi dall’accordo piuttosto che “sopportare il costo” della recessione dei titoli tecnologici.

“Dopo aver organizzato uno spettacolo pubblico per mettere in gioco Twitter, e dopo aver proposto e poi firmato un accordo di fusione favorevole al venditore, Musk crede che lui, a differenza di ogni altra parte soggetta al diritto contrattuale del Delaware, sia libero di cambiare idea, buttare via il società, interrompere le sue operazioni, distruggere il valore per gli azionisti e andarsene”, affermava la denuncia.

La denuncia ha anche accusato Musk di “un lungo elenco di violazioni contrattuali sostanziali. . . che hanno gettato un drappo su Twitter e la sua attività”, incluso il fatto che l’accordo sia sospeso “in attesa del soddisfacimento di condizioni immaginarie”, violando gli obblighi di finanziamento e abusando di informazioni riservate.

La causa conteneva le immagini di numerosi tweet in cui Musk sembrava incitare Twitter e la sua leadership, che i suoi avvocati avrebbero violato l’obbligo nell’accordo di non denigrare l’azienda.

La mossa pone le basi per una disordinata lotta legale tra Twitter e uno dei suoi utenti più prolifici e potenti. Gli avvocati della società hanno chiesto al tribunale di accelerare un processo per settembre.

La causa rivela come si è svolto l’accordo tra Twitter e Musk, a partire dalla quota del 9,1% che ha costruito “segretamente” a marzo.

Ha detto che Musk ha detto a Parag Agrawal, amministratore delegato di Twitter e presidente del consiglio Bret Taylor che aveva tre opzioni in mente: entrare nel consiglio di amministrazione dell’azienda, rilevare l’attività o avviare un concorrente.

A Musk è stato offerto e accettato un posto nel consiglio, ma giorni dopo ha cambiato idea e ha fatto un’offerta non richiesta per Twitter, dicendo che avrebbe dovuto “riconsiderare la mia posizione di azionista” se la sua offerta non fosse stata accettata.

Nell’annunciare i suoi piani per Twitter, Musk ha promesso di aumentare la sua attività agitata, rimuovere gli account falsi dalla piattaforma e introdurre un’etica della “libertà di parola”.

Ma venerdì, Musk ha annunciato la sua intenzione di abbandonare l’accordo.

Il suo team ha contestato la stima di Twitter per il numero di account falsi, che ammonta al 5% degli utenti, e l’ha accusata di aver fatto “dichiarazioni materialmente fuorvianti” nelle sue divulgazioni pubbliche.

Nella sua causa, Twitter ha respinto la richiesta di account falsi e ha definito il motivo di Musk per rinnegare l’accordo “un modello di ipocrisia”. Musk ha anche inviato un messaggio a Taylor ad aprile per dire che “l’eliminazione degli utenti falsi” potrebbe essere fatta solo se Twitter fosse una società privata perché “farebbe sembrare i numeri terribili”, secondo la denuncia.

Alcuni analisti hanno suggerito che Musk potrebbe tentare di negoziare l’accordo a un prezzo inferiore, data la caduta dei titoli tecnologici, e che le parti potrebbero raggiungere un accordo per evitare contenziosi costosi e prolungati. Musk non ha immediatamente restituito una richiesta di commento.

La causa di Twitter alludeva anche alla speculazione secondo cui l’offerta di Musk di acquistare la società potrebbe essere stata uno scherzo andato troppo oltre: “Per Musk, sembrerebbe, Twitter, gli interessi dei suoi azionisti, la transazione che Musk ha accettato e il processo giudiziario per far rispettare tutto costituisce uno scherzo elaborato”.