Bentornato. Il successo ha molti padri (e madri), il fallimento è orfano. I politici europei si sono congratulati con se stessi per aver mantenuto la propria fermezza e per aver portato alla svolta vertiginosa di Donald Trump sulla Groenlandia.
Una strategia di “fermezza, sensibilizzazione, preparazione e unità… è stata efficace”, ha affermato giovedì sera la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen. “Andando avanti, dovremmo mantenere questo stesso approccio.”
Il ministro delle finanze francese Roland Lescure ha affermato che l'inversione di rotta di Trump ha dimostrato che “è meglio essere fermi e dissuasivi che essere deboli e sdraiarsi”.
La fase di pacificazione europea di Trump sembra essere finita. Ma è davvero questo che ha convinto Trump a rinunciare alle minacce militari e alla coercizione tariffaria? Dimmi cosa ne pensi a [email protected]
È l'ora del bazooka
Quando è scoppiata la crisi lo scorso fine settimana, il presidente francese Emmanuel Macron era entusiasta. Ha chiesto all’UE di attivare immediatamente il suo strumento anti-coercizione che consentirebbe al blocco di bloccare l’accesso al mercato per le aziende statunitensi o di imporre controlli sulle esportazioni.
Ciò sembrava irritare gli altri paesi che temevano un’escalation della situazione. C’è stato un sostegno più ampio per le tariffe “patta per ferita” su 93 miliardi di euro di beni statunitensi senza alzare la posta.
Ma molti funzionari europei vedono le minacce di Trump come un momento di passaggio del Rubicone e il loro atteggiamento si è inasprito. Se Trump avesse persistito, ci sarebbe stato un sostegno maggiore all’uso del bazooka ACI rispetto allo stallo tariffario dello scorso anno, anche in Germania.
Nel frattempo i funzionari britannici hanno sostenuto che bisogna mantenere il sangue freddo. Sostenevano che la diplomazia secondaria del Regno Unito, unita alla posizione pubblica di Keir Starmer in difesa della sovranità della Danimarca, avesse dato i suoi frutti. Ma ancora una volta la Gran Bretagna, da sola, non ha vere e proprie armi di ritorsione con cui sparare.
Fuori rampa
La crisi immediata è stata disinnescata perché il capo della Nato Mark Rutte, che molti europei hanno deriso come il capo adulatore di Trump, ha convinto il presidente degli Stati Uniti a prendere sul serio un’offerta che la Danimarca aveva fatto invano per mesi: un’espansione delle basi militari statunitensi in Groenlandia, una maggiore presenza delle forze della Nato nella regione e maggiori opportunità di investimento da parte degli Stati Uniti.
Trump potrebbe anche aver fatto marcia indietro perché ha visto scarso sostegno pubblico in patria per la sua conquista della Groenlandia, le agitazioni di resistenza al Congresso e, soprattutto, una forte svendita da parte degli investitori di asset statunitensi. (Per saperne di più sul potere del mercato di domare Trump leggi questo articolo.)
Questa disapprovazione è stata motivata dalla ferma posizione dell’Europa e dai timori di una guerra commerciale transatlantica o da una sensazione più diffusa che, come Yaroslav Trofimov mettilo sul Wall Street Journal, “L'America di Trump sembra aver perso la testa”?
La risposta inconcludente alla domanda su chi o cosa abbia fermato la mano di Trump è importante perché significa che, nonostante tutta la loro indignazione, gli europei probabilmente rimarranno divisi su come “gestire” un presidente americano deciso a far saltare l’ordine globale.
Confondersi
Il suo ritiro di questa settimana rassicurerà coloro che sono più legati alla garanzia di sicurezza degli Stati Uniti, come il Regno Unito, o più allineati ideologicamente, come l’Italia; che Trump può essere gestito, che alla fine deve affrontare vincoli interni e che l’Europa può quindi cavarsela, per quanto difficile.
Dall’angolo opposto ci sono quelli, come la Francia, che pensano che sia giunto il momento per l’Europa di prepararsi al peggio e di agire da sola.
“Il nostro lavoro sull’indipendenza è più importante che mai”, ha affermato von der Leyen dopo il vertice dei leader dell’UE di giovedì. Ma l’indipendenza richiederà un’enorme quantità di determinazione politica e denaro, che scarseggiano entrambi. C’è un divario enorme tra aspirazioni e realtà in una Francia a corto di soldi e politicamente paralizzata.
Sono pochi i funzionari europei che direbbero con certezza che la crisi della Groenlandia è finita. Le minacce dell’amministrazione Trump contro un alleato della NATO e il disprezzo verso la Danimarca e l’Europa non possono rimanere inascoltati. Il desiderio del presidente di possedere l’immenso territorio artico potrebbe facilmente riaccendersi. E come riflette questo dispaccio di Nuuk, la sfida groenlandese e danese nei confronti delle richieste americane non ha fatto altro che crescere nelle ultime settimane.
Lezioni canadesi
Mark Carney è memorabile discorso a Davos ha avuto una forte risonanza in Europa.
Carney ha descritto una “rottura” permanente nell’ordine internazionale guidato dagli Stati Uniti e ha invitato le “potenze medie” a lavorare insieme per sostituirlo.
Il suo appello all’azione è stato “la bussola morale e geopolitica più chiara con cui confrontarsi [Trump’s] assalto imperialista”, Andrea Rizzi ha scritto a El Pais.
John Thornhill del FT ha scritto:
Per l’Europa staccarsi dagli Stati Uniti è una sfida ardua. Molti direbbero che è impossibile data la profondità delle interconnessioni economiche, finanziarie, tecnologiche e militari. Tuttavia, lo sforzo deve essere fatto e il Canada sta mostrando la strada.
Come ha osservato il mio collega Alan Beattie nel contesto del commercio globale, “l'analisi di Carney è giusta, e il suo approccio è valido in linea di principio. Ma sono stati necessari la Depressione e la Seconda Guerra Mondiale affinché i paesi superassero i loro istinti protezionistici e isolazionisti e costruissero un sistema multilaterale”.
Trump ha sbalordito l’Europa con le sue minacce alla Groenlandia. Ma probabilmente ci vorrà uno shock ancora più grande per spronarla ad agire con determinazione, necessaria per una maggiore indipendenza dall’America.
Maggiori informazioni su questo argomento:
-
Gideon Rachman sul derisking dell’America
-
Richard Milne spiega come la Groenlandia sia il punto di partenza del “Grande Gioco” dell'Artico
La scelta di Ben della settimana
Russia, Ucraina e la corsa ai componenti dei droni cinesi di Charles Clover, William Langley, Chris Cook e Christopher Miller