Bentornato. Il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, che compirà 71 anni il mese prossimo ed è alla sua terza decade alla guida della nazione, ha una sete di potere che appare più sana che mai.
Lunedì ha dichiarato il 2025 “l’anno della famiglia” e ha svelato misure volte ad aumentare il tasso di natalità nazionale.
Per cogliere il significato del discorso di Erdoğan, è utile esplorare il modo in cui le sue politiche economiche e sociali si sovrappongono alle ambizioni di politica estera, alle questioni religiose ed etniche delle minoranze turche e alle tensioni sempre presenti tra la democrazia e le tradizioni nazionali di governo dell’uomo forte. Sono a [email protected].
Dimensioni della popolazione e potere nazionale
Mentre leggo dell'iniziativa di Erdoğan in lingua inglese Sabato quotidianomi ha colpito che il suo linguaggio e le sue argomentazioni somigliassero a quelle del presidente Vladimir Putin poco più di un anno fa, quando annunciò che il 2024 sarebbe stato “l’anno della famiglia” in Russia (di cui ho parlato in una precedente newsletter di Europe Express).
Sia Putin che Erdoğan hanno una visione piuttosto antiquata secondo cui il potere internazionale di un paese è intrinsecamente legato alla dimensione della sua popolazione. Come afferma il rapporto del Daily Sabah:
Erdoğan. . . ha affrontato le sfide demografiche della Turchia, in particolare il suo tasso di fertilità in calo, che è sceso a 1,51, ben al di sotto del tasso di sostituzione di 2,1. Ha avvertito che ciò potrebbe portare a una diminuzione della popolazione e a una ridotta influenza globale.
Collegando la demografia e il potere nazionale alla religione, Erdoğan ha poi criticato le costose cerimonie nuziali perché rappresentano un onere finanziario per le giovani coppie. Tali eventi dovrebbero essere “semplici, senza stravaganze o sprechi, come consigliato dal nostro Profeta”, ha detto.
In questo commento Zuzanna Krzyżanowska, del Centro per gli studi orientali con sede a Varsavia, sottolinea che il calo del tasso di fertilità in Turchia è, per molti aspetti, una conseguenza di tendenze a lungo termine come l'urbanizzazione, i livelli di istruzione più elevati e il cambiamento culturale.
Sviluppi simili hanno contribuito a lungo a ridurre i tassi di natalità in gran parte dell’Europa, dove alcuni governi hanno anche tentato – senza molto successo – di invertire la tendenza.
Per quanto riguarda la Turchia, Krzyżanowska suggerisce:
Un altro fattore che contribuisce al calo del tasso di natalità è la persistente crisi economica che, combinata con l’elevata inflazione (71,6% su base annua nel giugno 2024 secondo i dati ufficiali), ha peggiorato le condizioni di vita e probabilmente ha influenzato le decisioni sulla maternità.
Il che ci porta all’economia turca.
Inflazione e ortodossia economica
L’inflazione è diminuita da quando Krzyżanowska scrisse il suo articolo l’anno scorso, ma, al poco più del 44%. a dicembre è ancora insolitamente elevato rispetto agli standard europei.
Come mostra il grafico seguente, l’inflazione è un problema persistente in Turchia almeno dagli anni ’80. Ma è cresciuto in modo spettacolare nel periodo precedente alle elezioni presidenziali del 2023, quando Erdoğan ha aumentato gli stipendi del settore pubblico, le pensioni e il salario minimo nel tentativo di ottenere voti.
A peggiorare le cose, ha insistito sul fatto che la banca centrale turca dovrebbe mantenere bassi i tassi di interesse, ritenendo non ortodosso che tassi elevati stimolerebbero piuttosto che frenare l’inflazione.
Non appena Erdoğan è stato rieletto, ha invertito la rotta, con sollievo degli investitori in patria e all’estero. Scope Ratings, un'agenzia di rating del credito, il mese scorso aggiornato La Turchia, citando “una sana gestione economica e finanziaria che guida la ricostituzione delle riserve internazionali, allenta la pressione sulla bilancia dei pagamenti e riduce i rischi per la stabilità finanziaria”.
Svolta sulla questione curda?
Una figura chiave nel ritorno all'ortodossia economica è Cevdet Yılmaz, qui delineato da Adam Samson del FT. La carriera di Yılmaz, vicepresidente di Erdoğan, offre utili spunti sul legame tra politica economica e politica turca.
Innanzitutto, Yılmaz è un veterano del partito Giustizia e Sviluppo (AKP) di Erdoğan, il che lo rende uno dei consiglieri più fidati del presidente.
In secondo luogo, ha avuto un ruolo di primo piano nella recente iniziativa del governo volta ad affrontare quello che è probabilmente il problema più antico e irrisolvibile della Turchia dalla creazione della repubblica moderna nel 1923. Si tratta della spinta della minoranza curda per il riconoscimento e i diritti da parte dello Stato turco.
In tempi diversi, e soprattutto a partire dal 1984, questa lotta ha spesso assunto la forma di ribellione armata.
Quando il mese scorso il governo ha annunciato un investimento di 14 miliardi di dollari nella Turchia sudorientale, a maggioranza curda, è stato Yılmaz a salutare la mossa come un’opportunità per porre fine al “terrorismo”.
In particolare, ha accolto con favore la dichiarazione di Abdullah Öcalan, il leader incarcerato del partito bandito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK), secondo cui è tempo per la pace in Turchia e nei suoi dintorni.
Quanto è probabile una soluzione duratura e globale della questione curda? In questo articolo del FT, Gönül Tol avverte che l'iniziativa di Erdoğan è guidata in una certa misura dal suo desiderio di rimanere al potere:
“Una sfida che Erdoğan deve affrontare è che la costituzione della Turchia non gli consente di candidarsi per la rielezione nel 2028. Senza una maggioranza parlamentare abbastanza grande per cambiarla, ha bisogno del sostegno del partito filo-curdo per rimanere al potere”.
Democrazia e governo dell’uomo forte
La questione curda si fonde con la questione della democrazia e delle libertà civili in Turchia.
Nel sondaggio del Pew Research Center riportato di seguito, vediamo che la maggioranza dei turchi è attaccata alla democrazia rappresentativa o diretta e mostra un’avversione al governo dei militari e persino a un uomo forte (sebbene Erdoğan sia esattamente questo).
Scrive per la Brookings Institution, Halil Karaveli sostiene:
Il regime turco sembra riconoscere che la volatilità nei paesi vicini e il cocente malcontento in patria potrebbero potenzialmente mettere a repentaglio la sua sopravvivenza…
Ciò offre una finestra di opportunità all’Occidente per impegnarsi nuovamente con la Turchia sulla democratizzazione e sulla riforma.
Karaveli ricorda come, dopo la seconda guerra mondiale, la Turchia si sia liberalizzata e sia passata da uno Stato monopartitico a una democrazia multipartitica, certamente un po’ imperfetta.
Ciò è stato motivato dall’opinione delle élite al potere secondo cui la Turchia aveva bisogno sia dell’aiuto finanziario degli Stati Uniti che della protezione contro l’Unione Sovietica – un punto sottolineato nel libro di Jeremy Seal del 2021 Un colpo di stato in Turchiarecensito Qui.
Politica estera: Siria, curdi e Trump
La questione curda è anche indissolubilmente legata alla politica estera della Turchia, soprattutto nei confronti degli Stati Uniti e nei confronti della Siria dopo la caduta del dittatore Bashar al-Assad.
Mentre gli Stati Uniti hanno mantenuto legami con le forze legate al PKK in Siria come parte della loro campagna antiterrorismo contro l’Isis, Erdoğan vede quelle stesse forze come una minaccia per lo Stato turco a causa del legame curdo.
La scomparsa di Assad e il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca miglioreranno le relazioni USA-Turchia?
Rich Outzen, scrivendo per il Consiglio Atlantico, pensa ci saranno opportunità per Trump ed Erdoğan di promuovere “il progresso (anche se graduale) piuttosto che il ciclo di crisi e sfiducia reciproca che ha segnato i due precedenti mandati presidenziali”.
Per contro, a Questo articolo per l'Istituto tedesco per gli affari internazionali e di sicurezza, Mehmet Yegin e Salim Çevik sostengono che il margine di miglioramento sarà limitato, anche a causa di quello che chiamano “il declino dell'importanza geostrategica complessiva della Turchia per gli Stati Uniti”.
La politica estera: i Brics e l'Africa
Gli attriti con gli Stati Uniti e con l’Europa spiegano in qualche modo perché, in un discorso di settembre, Erdoğan ha affermato:
“Certo, il nostro volto è rivolto a ovest, ma questo non significa certo che volteremo le spalle a est”.
In effetti, l’anno scorso la Turchia ha fatto domanda per aderire al gruppo Brics, anche se la piena adesione sembra improbabile.
Simon Waldman sottolinea il punto giusto, in Questo articolo per il Royal United Services Institute con sede a Londra, che i principali membri dei Brics – Cina, India e Russia – hanno tutti motivi per essere insoddisfatti degli aspetti della politica estera della Turchia.
Ciononostante, l’influenza della Turchia al di là delle democrazie occidentali è reale. Un esempio lampante riguarda l’Africa, dove Erdoğan il mese scorso ha mediato i colloqui tra Etiopia e Somalia per ridurre i loro profondi attriti.
Politica estera: l'Europa
Infine, la Turchia e l’Ue.
La candidatura della Turchia all’adesione all’UE è stata di fatto congelata per molti anni, in parte – dal punto di vista europeo – a causa delle preoccupazioni sulla democrazia e sulla politica estera di Erdoğan.
Altre differenze tra la Turchia e i paesi europei tendono a ricevere meno attenzione.
Un esempio calzante è la disputa due licei francesi in Turchia, originariamente destinato a educare i bambini francesi residenti a livello locale, ma ora patrocinato da genitori turchi desiderosi di dare ai loro figli e figlie un'istruzione francese.
Nonostante tali difficoltà, alcuni specialisti sostengono che l’UE deve concentrarsi sulla collaborazione con la Turchia in materia di difesa e sicurezza. Galip Dalay, scrivendo per il think tank Chatham House con sede a Londradice:
Per la sicurezza europea, la Russia rimane la minaccia più immediata, e l’Europa non può permettersi di avere un ordine di sicurezza imposto contro Mosca ed escludente contemporaneamente la Turchia.
È un punto sensato – e il miglioramento delle prospettive economiche della Turchia, se abbinato ai progressi sulla questione curda, potrebbe rappresentare un’opportunità per una migliore relazione UE-Turchia.
Maggiori informazioni su questo argomento
Riflettendo Relazioni turco-americane in un secondo mandato di Trump – un commento di Selim Koru per il Foreign Policy Research Institute con sede a Filadelfia
Le scelte della settimana di Tony
Il cambiamento climatico potrebbe intensificare il “colpo di frusta idroclimatico”, un fenomeno meteorologico caratterizzato da forti oscillazioni tra condizioni molto umide e molto secche, come ha sperimentato la California negli ultimi anni, scrive la commentatrice scientifica Anjana Ahuja per il FT
L'ammissione dell'Ucraina nella Nato appare quindi irraggiungibile neutralità armata potrebbe essere la prossima migliore opzione per il Paese per proteggersi da una futura aggressione russa, scrive Eugene Rumer per il Council on Foreign Relations con sede a New York