Lo sforzo degli Stati Uniti per ridurre le emissioni in linea con gli obiettivi fissati dall’accordo sul clima di Parigi è in pericolo dopo che il senatore democratico Joe Manchin ha silurato una nuova ambiziosa legislazione a Capitol Hill, affermano gli esperti.

Mentre il paese si è impegnato a ridurre le proprie emissioni dal 50 al 52% rispetto ai livelli del 2005 entro il 2030, una recente ricerca del Rhodium Group mostra che senza ulteriori azioni politiche, gli Stati Uniti sono sulla buona strada per una riduzione di appena il 24-35%.

Il rifiuto di Manchin, il senatore democratico centrista del West Virginia produttore di carbone, di sostenere quasi $ 300 miliardi di incentivi fiscali per l’energia pulita come parte di un disegno di legge di punta ha inferto un duro colpo allo sforzo degli Stati Uniti di mantenere la sua promessa, lasciando il presidente Joe Biden si impegna a intraprendere un’azione esecutiva.

Ben King, un direttore associato della pratica energetica e climatica di Rhodium, ha affermato che è stato “estremamente difficile” per l’amministrazione rispettare i propri impegni.

“Perdere l’azione legislativa sulla collina rappresenta un importante passo indietro, non si può negarlo”, ha affermato.

L’analisi della traiettoria di Rhodium include l’effetto delle misure climatiche approvate come parte del disegno di legge sulle infrastrutture all’inizio di quest’anno e delle nuove regole federali sugli standard di risparmio di carburante per le auto.

Alden Meyer, del gruppo di difesa del clima E3, ha affermato che anche se stati, città, imprese e investitori hanno ampliato i loro sforzi “per avvicinarsi il più possibile agli impegni di Parigi degli Stati Uniti. . . non sarà sufficiente per colmare il divario e soddisfare gli USA 2030 [Paris target]”.

L’accordo di Parigi sul clima è un patto del 2015 in cui 189 paesi hanno deciso di limitare il riscaldamento globale al di sotto dei 2°C, preferibilmente a circa 1,5°C.

Il mancato rispetto di questo impegno danneggerebbe la capacità dell’America di persuadere altri paesi a ridurre le proprie emissioni, ha affermato Meyer. “Gli Stati Uniti stanno cercando di spingere l’India, la Cina e un certo numero di altri paesi ad aumentare le loro ambizioni per il 2030: questo è un duro colpo per la loro leva per farlo”, ha affermato.

Biden e i Democratici stanno osservando più azioni esecutive e mosse normative mentre cercano di colmare il deficit.

Jeff Merkley, il senatore democratico dell’Oregon, ha invitato Biden a dichiarare un’emergenza nazionale e reindirizzare la spesa per costruire sistemi di energia rinnovabile, utilizzando il Defense Production Act per incanalare più denaro in progetti di energia rinnovabile.

“Per troppo tempo abbiamo aspettato un unico pacchetto legislativo per salvarci e un unico legislatore per determinare il nostro destino”, ha affermato Merkley.

Il presidente ha già invocato il Defense Production Act dell’era della guerra coreana per aumentare la fornitura interna di minerali cruciali per i veicoli elettrici e le batterie di grande capacità e per aumentare la produzione di pompe di calore, componenti della rete elettrica, isolamento e pannelli solari.

Secondo i termini del DPA, un’amministrazione può obbligare le aziende a dare la priorità agli appalti pubblici rispetto a quelli privati, ad esempio, oa fornire prestiti e sovvenzioni per aumentare la produzione.

Tuttavia, il denaro disponibile dal DPA necessita ancora dell’autorizzazione del Congresso e ammonta a molto meno di quanto sarebbe stato reso disponibile dal conto morto.

“Il fatto di questo disegno di legge è che ha portato decine di miliardi di dollari in energia pulita – invece di utilizzare le normative, ha guidato gli investimenti”, ha affermato Paul Bledsoe, ex consigliere per il clima della Casa Bianca sotto Bill Clinton. “È qualcosa che è molto difficile da replicare attraverso regolamenti e ordini esecutivi”.

La mancata approvazione della legislazione aumenta anche la pressione sul potere normativo dell’EPA, che è stato ostacolato dalla Corte Suprema all’inizio di questo mese in una sentenza che ha frenato la capacità del principale regolatore ambientale del paese di limitare le emissioni di gas serra dalle centrali elettriche.

I sostenitori del clima stanno tuttavia spingendo l’EPA ad adottare le misure più rigorose per regolare le emissioni di centrali elettriche e veicoli, anche se gli avvocati hanno affermato che la sentenza della Corte Suprema crea nuova incertezza su ciò che l’EPA può ottenere senza affrontare ulteriori sfide legali.

Alcuni sostenitori del clima chiedono all’amministrazione di chiudere la possibilità di ulteriori locazioni di petrolio e gas.

All’inizio di questo mese la Casa Bianca ha segnalato la possibilità di vendere nuovi contratti di locazione petrolifera in acque offshore nonostante l’impegno della campagna elettorale di Biden a chiudere le trivellazioni per combustibili sul territorio di proprietà federale.

La sua amministrazione ha stabilito le opzioni per la vendita di contratti di locazione ai produttori di petrolio, comprese fino a 10 aste per i diritti nel Golfo del Messico e un altro potenziale round di offerte in Alaska.

Bloccare nuovi contratti di locazione in queste aree sarebbe una “dichiarazione seria da parte del presidente”, ha affermato Zach Friedman, direttore della politica federale di Ceres, un gruppo che rappresenta aziende e investitori statunitensi che ha fatto pressioni per la regolamentazione dell’energia pulita.

L’ultimo rapporto del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici su come ridurre le emissioni di gas serra ha rilevato che senza un’azione immediata, il mondo era sulla buona strada per un aumento delle temperature di 3,2°C entro la fine del secolo. Il rapporto definitivo compilato da 278 scienziati e 195 paesi è l’ultimo di una serie di tre nell’ultimo anno.