I senatori americani hanno proposto una legislazione per impedire all’esercito americano di occupare o annettere territori della Nato, compresa la Groenlandia.
Il disegno di legge proibirebbe al Pentagono e al Dipartimento di Stato di utilizzare i fondi stanziati dal Congresso per “bloccare, occupare, annettere, condurre operazioni militari contro o altrimenti affermare il controllo” sul territorio di uno stato membro della NATO.
La legislazione della senatrice Jeanne Shaheen, la massima democratica nella commissione per le relazioni estere del Senato, e della repubblicana Lisa Murkowski arriva mentre i legislatori di entrambi i partiti hanno espresso allarme per il rinnovato interesse del presidente Donald Trump nell'acquisizione della Groenlandia dopo che gli Stati Uniti hanno recentemente catturato il leader dell'uomo forte venezuelano Nicolás Maduro.
Murkowski ha affermato: “Le nostre alleanze Nato sono ciò che distingue gli Stati Uniti dai nostri avversari. La semplice idea che l'America possa utilizzare le nostre vaste risorse contro i nostri alleati è profondamente preoccupante e deve essere completamente respinta dal Congresso per statuto”.
Un gruppo congressuale bipartisan guidato dal democratico Bill Keating ha introdotto lunedì una legislazione simile alla Camera dei Rappresentanti.
Domenica Trump ha detto che gli Stati Uniti avrebbero il territorio danese “in un modo o nell'altro”, spingendo il premier groenlandese Jens-Frederik Nielsen a dire martedì che il territorio artico preferirebbe rimanere parte della Danimarca.
“Se dobbiamo scegliere tra gli Stati Uniti e la Danimarca qui e ora, scegliamo la Danimarca”, ha detto Nielsen. “Scegliamo la Nato, il Regno di Danimarca e l’Unione Europea”.
Rispondendo a Nielsen, Trump ha detto: “Beh, questo è un loro problema. Non sono d'accordo con lui. Non so chi sia. Non so niente di lui, ma questo sarà un grosso problema per lui”.
I ministri degli Esteri di Danimarca e Groenlandia hanno in programma di incontrare mercoledì a Washington il segretario di Stato Marco Rubio e il vicepresidente JD Vance, mentre un gruppo bipartisan di parlamentari statunitensi si recherà in Danimarca più tardi questa settimana per incontrare alti funzionari danesi e groenlandesi.
Gli alleati repubblicani di Trump al Congresso hanno cercato di minimizzare la prospettiva che gli Stati Uniti possano usare la forza per conquistare la Groenlandia.
“Non credo che nessuno lo stia prendendo in considerazione”, ha detto martedì Mike Johnson, presidente della Camera. “Non c'è alcuna dichiarazione di guerra in sospeso per la Groenlandia. Semplicemente non è una cosa.”
Nelle ultime settimane i funzionari danesi hanno lavorato per creare sostegno a Copenaghen. Jesper Møller Sørensen, ambasciatore della Danimarca negli Stati Uniti, ha incontrato una dozzina di parlamentari di entrambi i partiti nella prima settimana di gennaio.
“È una tattica deliberata cercare di influenzare una parte di Washington che comprendiamo”, ha detto un funzionario danese, aggiungendo che, come molti governi stranieri, Copenaghen ha trovato difficile orientarsi nella Casa Bianca di Trump.
Funzionari ed esperti danesi affermano che gli incontri – così come le stridenti dichiarazioni del primo ministro Mette Frederiksen che avverte che un’invasione della Groenlandia significherebbe la fine della NATO – sono progettati per fare appello ai membri del Congresso e alle aziende della difesa desiderosi di vedere l’alleanza militare occidentale continuare.
Jon Rahbek-Clemmensen, capo del Centro per gli studi sulla sicurezza artica presso il Royal Denmark Defense College, ha affermato che le società di difesa statunitensi fanno molto affidamento sulla Nato per la vendita ai paesi europei di tutto, dagli aerei da combattimento F-35 alle munizioni.
Sebbene la Costituzione degli Stati Uniti conferisca al Congresso il potere esclusivo di dichiarare guerra, il suo ruolo è diminuito nel tempo. “Ogni presidente moderno ha affermato ampi poteri per utilizzare la forza militare americana all’estero per proteggere e promuovere gli interessi americani”, ha affermato Matthew Waxman, presidente del programma di legge sulla sicurezza nazionale presso la Columbia Law School.
Anche se i legislatori possono approvare leggi o sfruttare le loro autorità di stanziamento per porre dei limiti alla capacità di un presidente di fare la guerra, queste opzioni non sono state prive di difficoltà, ha detto Waxman.
“Controllare questo particolare presidente è particolarmente difficile, ma ci sono modi in cui il Congresso può farlo, se riesce a raccogliere una certa volontà politica”.