Ven. Mar 1st, 2024

Sblocca gratuitamente il Digest dell’editore

Due vicepresidenti del partito conservatore si sono dimessi martedì quando Rishi Sunak ha subito la più grande rivolta del suo mandato, con 60 parlamentari conservatori ribelli che hanno tentato di costringerlo a inasprire la legislazione sull’asilo in Ruanda.

Lee Anderson e Brendan Clarke-Smith si sono dimessi prima di essere licenziati, unendosi ad altri 58 parlamentari conservatori nel votare per un emendamento ribelle inteso a garantire che i richiedenti asilo vengano inviati in Ruanda senza indugio.

Sunak ha sconfitto i ribelli di destra Tory alla Camera dei Comuni con 529 voti a favore e 68 contrari, grazie al sostegno dei partiti laburisti e di altri partiti di opposizione, che in linea di principio si oppongono alla legge sul Ruanda.

Ma la vittoria del primo ministro è arrivata a caro prezzo politico, con le divisioni dei conservatori sull’immigrazione in piena evidenza pubblica, il vetriolo che volava tra le diverse ali del suo partito e la sua autorità scossa.

Il voto chiave della Camera dei Comuni è arrivato su un emendamento ribelle presentato dal veterano deputato conservatore Sir Bill Cash che avrebbe disapplicato il diritto internazionale per ridurre i ricorsi legali da parte dei migranti irregolari.

C’erano 60 ribelli conservatori, tra cui Jacob Rees-Mogg e Miriam Cates, che hanno registrato i voti ma non hanno votato. Anche otto parlamentari del Partito unionista democratico dell’Irlanda del Nord e due indipendenti hanno sostenuto l’emendamento.

L’emendamento di Cash avrebbe impedito ai richiedenti asilo di tentare di impedire il loro allontanamento ai sensi della Convenzione europea sui diritti umani o di altri trattati internazionali.

Alcuni conservatori di destra hanno avvertito martedì sera che ora potrebbero votare contro l’intero disegno di legge del Ruanda quando mercoledì avrà la sua cruciale terza lettura alla Camera dei Comuni.

Un ex ministro e ribelle ha detto: “Penso che ci sia il pericolo reale che il governo possa perdere la maggioranza. Che senso ha avere una legislazione che non funziona? Potresti anche tornare indietro e ricominciare da capo.

Gli alleati di Sunak sono fiduciosi che i ribelli stiano bluffando e non raduneranno i 28 parlamentari conservatori necessari per votare con i partiti di opposizione per rovesciare la maggioranza operativa del governo di 54.

Un alleato ha detto: “I ribelli potrebbero essere in forze stasera, ma per domani staremo bene [the] terza lettura”.

Una sconfitta di Sunak su un aspetto centrale della sua legislazione sarebbe una catastrofe politica per il primo ministro.

Il piano di Sunak mira a inviare i richiedenti asilo che arrivano nel Regno Unito attraverso rotte clandestine in Ruanda per esaminare le loro richieste.

Il disegno di legge è stato presentato per dichiarare il Ruanda “sicuro” e per prendere accordi per un rapido allontanamento dei richiedenti asilo nella nazione africana dopo che la Corte Suprema lo scorso anno aveva stabilito che la politica del governo era illegale.

Per tutto martedì, i conservatori si sono precipitati nei corridoi di Westminster cercando di contenere la rivolta conservatrice.

Il calcolo di Sunak è che i parlamentari conservatori verrebbero messi alla berlina dai loro elettori se si ribellassero e uccidessero la legge sul Ruanda, che lui ha definito “la legge sull’immigrazione più dura mai vista”.

Un ministro di destra ha detto dei ribelli: “Semplicemente non sono strategicamente molto intelligenti. Hanno detto al Paese che la nostra politica è una merda, ma quando si arriverà al voto in terza lettura si asterranno e sembreranno stupidi”.

Sunak può trarre conforto dal fatto che quando il disegno di legge ha avuto la sua seconda lettura alla Camera dei Comuni il mese scorso ci sono stati meno di 30 astensioni dei conservatori ribelli e nessun voto contrario, nonostante i molti colpi di sciabola in anticipo.

I parlamentari conservatori che fanno parte delle “cinque famiglie” di diverse fazioni di destra si sono incontrati martedì sera per discutere le tattiche. Finora circa una dozzina di persone hanno suggerito di votare contro il disegno di legge in terza lettura.

In precedenza Sunak aveva offerto alcune piccole concessioni ai ribelli, inclusa la promessa di nuovi giudici e di aule di udienza aggiuntive per accogliere gli appelli dei richiedenti asilo che cercavano di evitare di essere mandati in Ruanda.

Gli alleati di Sunak hanno anche detto che potrebbero accettare una proposta dell’ex ministro degli Interni Priti Patel per chiarire che i ministri non avrebbero violato il codice ministeriale se avessero annullato le ingiunzioni della Corte europea dei diritti dell’uomo di impedire l’invio di un individuo in Ruanda mentre il loro caso era in corso. ascoltato dai tribunali.

In precedenza l’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati aveva pubblicato una nuova valutazione del piano di Sunak.

L’organismo delle Nazioni Unite ha affermato che il piano “non soddisfa gli standard richiesti relativi alla legalità e all’adeguatezza del trasferimento dei richiedenti asilo e non è compatibile con il diritto internazionale sui rifugiati”.