Ben tornato. Mercoledì le autorità tedesche hanno annunciato di aver stroncato un complotto di estrema destra per rovesciare la democrazia. Darò un’occhiata a questo e anche a come i tedeschi stanno iniziando a rivalutare l’eredità politica di Angela Merkel. Puoi trovarmi a [email protected].

In primo luogo, i risultati del sondaggio della scorsa settimana, che chiedeva se pensavate che il trattamento riservato dalla Russia ai bambini ucraini durante la guerra equivalga a genocidio. Circa l’86% di voi ha detto di sì, l’8% ha detto di no e il 6% era sul recinto.

Pasticcini, strambi e nostalgici

I cospiratori di estrema destra arrestati in Germania questa settimana non hanno avuto alcuna possibilità di successo. Per lo più erano un assortimento di “pasticcieri, strambi e nostalgici”, come li ho descritti il ​​giorno in cui è arrivata la notizia della trama.

Innegabilmente, tuttavia, c’è stato un persistente problema di estrema destra in Germania, non da ultimo nei servizi militari e di sicurezza, sin dalla riunificazione nel 1990. I neonazisti sono solo una parte del quadro, e non la più importante.

Il principe Heinrich XIII di Reuss, una delle 25 persone arrestate in relazione a un presunto tentativo di rovesciare lo stato tedesco, viene portato via dalla polizia mercoledì mattina

Come in altre democrazie occidentali, dagli Stati Uniti e dalla Francia all’Italia e alla Svezia, il problema principale non è il neofascismo ma una più moderna – o, più precisamente, “antimoderna” – sfiducia di destra nei confronti dell’ordine democratico razionale e liberale . È alimentato da teorie del complotto sull’immigrazione non bianca e non cristiana, sui programmi di vaccinazione anti-Covid, sugli abusi sui minori e sullo “stato profondo” che si presume manipoli la vita dei cittadini.

Durante la pandemia, Erika Solomon ha scritto un bel pezzo per il FT su come queste teorie del complotto stavano guadagnando terreno in Germania. Ha citato Miro Dittrich, uno specialista dell’estrema destra e dei social media, secondo cui alcune persone “si stavano perdendo in realtà alternative, in delusioni collettive”.

L’eredità della Merkel sotto esame

Sarebbe del tutto sbagliato attribuire la colpa di ciò alla Merkel, che è stata cancelliera dal 2005 al 2021. Tuttavia, in aree dalla difesa e politica estera all’energia e all’economia, la sua eredità è oggetto di un esame sempre più attento, dando luogo a aspre critiche nei confronti un tipo che raramente ha sperimentato al potere.

Indubbiamente l’ha visto arrivare, soprattutto dopo l’invasione russa dell’Ucraina a febbraio. Ecco perché ha rotto il silenzio e ha iniziato a rilasciare ampie interviste a testate giornalistiche tedesche come Der Spiegel, Poppa e, questa settimana, Die Zeit.

Sulla questione dell’estremismo di destra, ritengo che lo stile di governo consensuale della Merkel e occasionalmente brusche svolte politiche abbiano creato le condizioni per la crescita del partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD).

A differenza dei cospiratori arrestati, che fantasticavano di abolire la Repubblica Federale istituita nel 1949 e di far diventare uno sviluppatore immobiliare di 71 anni chiamato Principe Heinrich XIII di Reuss il capo di stato, l’AfD cerca influenza in parte partecipando a libere elezioni parlamentari. Durante la cancelleria della Merkel, l’AfD è arrivato dal nulla per diventare, tra il 2017 e il 2021, il terzo partito e opposizione ufficiale del Bundestag.

Uno dei motivi è stata la sua decisione di aprire le porte della Germania nel 2015 a circa un milione di rifugiati e migranti, in gran parte provenienti da Afghanistan, Iraq e Siria devastati dal conflitto. È stato un gesto estremamente generoso e il processo di integrazione dei nuovi arrivati ​​nella società tedesca è andata meglio di molte previsioni, ma all’epoca suscitò molte polemiche e accrebbe il sostegno all’AfD.

Meno difendibile era la predilezione della Merkel per il governo in “grandi coalizioni” che univano i suoi democristiani con il partito socialdemocratico. Questi hanno rappresentato tre dei suoi quattro governi, distribuiti su 12 dei suoi 16 anni in carica, e hanno contribuito all’immagine dell’AfD come partito anticonformista che avrebbe parlato per gli elettori esclusi.

Sbagliare la Russia – e Neville Chamberlain

L’argomento caldo del momento è se la Merkel abbia reso la Germania troppo dipendente dall’energia russa e abbia valutato male le minacce alla sicurezza nell’Europa orientale, in particolare in Ucraina. Come Lo dice Der Spiegella sua reputazione da quando ha lasciato l’incarico “si è trasformata da gestore di crisi a creatore di crisi”.

Nella sua intervista con quella rivista, la Merkel afferma che le piaceva Monaco di Baviera: The Edge of War, un film Netflix del 2021 basato su un romanzo di Robert Harris. Questo ha ritratto il premier britannico Neville Chamberlain non come un leader la cui pacificazione della Germania nazista era catastroficamente sbagliata, ma come qualcuno che ha abilmente fatto guadagnare tempo al Regno Unito per riarmarsi e successivamente combattere una guerra di successo contro Adolf Hitler.

La Merkel pensa che, come Chamberlain, abbia guadagnato tempo per l’Ucraina negoziando con Putin dopo la sua annessione della Crimea nel 2014 e l’intervento armato nella regione orientale del Donbass. Quando quest’anno è iniziato l’attacco su vasta scala della Russia, l’Ucraina era meglio preparata.

Per me questa difesa di Chamberlain – e della politica tedesca nei confronti della Russia sotto la Merkel – non regge. Horace Wilson, uno stretto consigliere di Chamberlain alla fine degli anni ’30, confessato in pensione nel 1962: “La nostra politica non è mai stata concepita solo per rimandare la guerra, o per permetterci di entrare in guerra più uniti. Lo scopo della nostra pacificazione era di evitare del tutto la guerra, per sempre.

Chamberlain e Merkel avevano un punto cieco in comune. Faceva parte di una generazione inorridita dalla carneficina della prima guerra mondiale. Faticò a capire che il leader di un paese civile come la Germania era abbastanza fanatico da volere a ogni costo una nuova guerra di conquista e annientamento.

Allo stesso modo, la Merkel ei suoi consiglieri pensavano che la guerra totale appartenesse all’oscura storia dell’Europa del XX secolo, non alla nostra epoca. Hanno fatto troppo poco per porre rimedio alle debolezze delle forze armate tedesche e hanno fatto orecchie da mercante agli avvertimenti di alleati come la Polonia e gli Stati baltici sulle intenzioni sempre più aggressive di Putin.

Ora le politiche della Germania stanno cambiando in risposta al Zeitenwende proclamato a febbraio da Olaf Scholz, succeduto alla Merkel come cancelliere. Cosa significa in pratica? Per le risposte, firmerò guidandoti a questo nuovo saggio sulla rivista Foreign Affairs nientemeno che dallo stesso Scholz.

Maggiori informazioni su questo argomento

Rompere con le convenzioni? Zeitenwende e i pilastri tradizionali della politica estera tedesca – an analisi sulla rivista International Affairs di Bernhard Blumenau, docente all’Università di St Andrews

Notevole, citabile

“È molto meno noioso di Bruxelles” — Il primo ministro albanese Edi Rama si diverte a spiegare perché i leader dell’UE e dei Balcani occidentali ha scelto di incontrarsi questa settimana a Tiranala capitale della sua nazione

Le scelte della settimana di Tony

  • Mentre l’industria automobilistica si sposta verso i veicoli elettrici, la Cina si sta trasformando nell’officina delle batterie del mondo. Peter Campbell del FT a Londra e Harry Dempsey a Singapore raccontano la storia

  • La Spagna ha celebrato il 44° anniversario della sua costituzione democratica tra polemiche sul fatto che la frammentazione dei partiti politici e il secessionismo catalano significhino che il documento debba essere aggiornato. Anabel Diez e Miquel Alberola stabilire cosa c’è in gioco sul quotidiano madrileno El País