Bakir Izetbegović, uno dei leader di lunga data della Bosnia, ha perso la sua candidatura per la presidenza di tre persone del paese a causa di un avversario moderato, dopo un’elezione generale che altrimenti ha mantenuto radicate divisioni tra i tre principali gruppi etnici dello stato balcanico.

Izetbegović, parte della presidenza per due mandati fino al 2018 che guida il Partito nazionalista di azione democratica, è stato completamente sconfitto nel voto di domenica da Denis Bećirović, un candidato congiunto che rappresenta quasi una dozzina di partiti per lo più liberali e di centro.

“È tempo di una svolta positiva in Bosnia”, ha detto Bećirović ai giornalisti quando il margine della sua vittoria è diventato chiaro e Izetbegović ha subito la sconfitta. I risultati erano provvisori in quanto non tutti i voti erano stati conteggiati fino a martedì.

La presidenza della Bosnia rappresenta ciascuno dei suoi tre principali gruppi etnici: i bosniaci per lo più musulmani, i croati cattolici e i serbi ortodossi.

Il rifiuto di Izetbegović, il cui padre è stato il primo presidente della Bosnia, così come la sconfitta elettorale per il candidato di un altro dei principali partiti bosniaci, il conservatore croato HDZ, hanno indicato un allontanamento dal nazionalismo, affermano gli analisti. I croati saranno rappresentati da Željko Komšić, un veterano socialdemocratico.

Tuttavia, sebbene indeboliti, il PDA di Izetbegović e l’HDZ hanno entrambi mantenuto posizioni forti negli altri organi di governo che erano in attesa di elezione, suggerendo che eventuali miglioramenti non sarebbero arrivati ​​rapidamente, hanno affermato gli analisti.

Srecko Latal, analista del Balkan Investigative Reporting Network, ha dichiarato: “Le aspettative che una mattina la Bosnia si trasformerà in Belgio non sono realistiche. Abbiamo seri problemi legali, tecnici, politici e sociali. Se il cambiamento deve essere un vero cambiamento, allora deve essere lento”.

La costituzione della Bosnia, emersa dalla disgregazione dell’ex Jugoslavia in seguito alla brutale guerra degli anni ’90, è stata redatta in un modo che cerca di mantenere un fragile equilibrio politico. Sebbene queste strutture di governo abbiano ampiamente mantenuto la pace, le loro complessità rendono anche difficile il progresso politico.

La stabilità del Paese è stata minata negli ultimi anni dai conflitti politici tra bosniaci e croati, così come i serbi hanno discusso apertamente l’idea della secessione.

Il leader serbo-bosniaco Milorad Dodik, un alleato chiave della Russia, è stato eletto domenica presidente della Repubblica serba, mentre il candidato del suo partito SNSD ha vinto il voto per la presidenza di tre uomini.

Ma il margine di vittoria si è ridotto considerevolmente, indicando che i bosniaci si stavano stancando della sua retorica e della sua vicinanza a Vladimir Putin, hanno detto gli analisti. Dodik, che è stato inserito nella lista nera per corruzione dagli Stati Uniti, ha bruciato i suoi stretti rapporti con il presidente russo, visitandolo due volte negli ultimi tre mesi.

Ma Maxim Samorukov del Carnegie Endowment for International Peace ha affermato che l’approvazione di Putin non è stata la vittoria dei voti di una volta, in particolare dopo la guerra in Ucraina.

“Carte vincenti come l’approvazione di Putin significavano poco e non sono riuscite a garantire una chiara vittoria”, ha detto. “Probabilmente stiamo assistendo all’inizio della fine anche del potere di Dodik”, ha detto, mentre l’economia della Bosnia ei suoi elettori sono diventati più allineati con l’Europa occidentale.

Gli intricati controlli ed equilibri costituzionali della Bosnia hanno portato a frequenti ostruzioni e disfunzioni nel governo, poiché i poteri di veto sono stati usati e abusati. Una delle sue due parti costituenti principali, la Federazione bosgnacca-croata, non era stata in grado di formare un governo per l’intero mandato precedente.

L’ansia per la crescente influenza della Russia ha spinto le nazioni occidentali a tornare a un approccio gestionale più pratico.

Il supervisore internazionale della Bosnia nominato dalle Nazioni Unite ha aspettato solo pochi minuti dopo la chiusura delle urne domenica per imporre regole che sperava avrebbero aiutato a snellire il processo politico.

Christian Schmidt, un diplomatico tedesco entrato in carica lo scorso anno, ha affermato che non permetterà a nessuno di tenere in ostaggio il processo politico, poiché ha introdotto meccanismi di sblocco e scadenze rigorose per “salvaguardare il funzionamento della Federazione”.

“Molte procedure sono semplificate. Vengono introdotte le scadenze. E così sono le conseguenze per aver ignorato quelle scadenze”, ha detto. “Ciò è necessario affinché la Bosnia possa avanzare sulla sua strada verso lo status di candidato nell’UE”.

Le tensioni politiche per le elezioni hanno eclissato altre priorità per la Bosnia come l’emigrazione endemica, soprattutto tra i giovani, la lotta alla corruzione dilagante, la fine della profonda disfunzione economica del Paese e il suo avviamento verso un’eventuale integrazione nell’UE.

“Le questioni sollevate prima delle elezioni non hanno nulla a che fare con i piani per ciò che intendono fare mentre sono al potere, eventuali problemi e piani concreti”, ha affermato Ivana Koraljic, direttrice di Transparency International in Bosnia. “Hanno giocato solo la carta nazionalista”.