Mar. Giu 18th, 2024

L’estremo nord ghiacciato della Svezia è una delle terre meno popolate dell’UE. Il Norrland, come è noto il terzo più alto del paese, si estende su una superficie di 261.292 kmq scarsamente abitati. Ma la sua forte connessione alla rete elettrica significa che potrebbe essere matura per progetti di energia rinnovabile.

Tuttavia, ospita anche la popolazione indigena Sami e importanti habitat di uccelli e animali. Le antiche foreste della taiga si trovano accanto a vaste zone umide. Alci, linci e ghiottone vagano per il paesaggio gelido.

E questo, secondo un rapporto sulla decarbonizzazione del sistema energetico svedese entro il 2050 per la Confederazione delle imprese svedesi, crea “conflitti di interessi molto forti”. Si sottolinea che l’intera area fa parte della terra storica dei Sámi ed è caratterizzata da una natura in gran parte incontaminata, protetta come un Sito del patrimonio mondialeuna riserva naturale, un parco nazionale, una foresta demaniale protetta e foreste paludose (oltre a molte altre classi di protezione, spesso sovrapposte).

“In Svezia, contro ogni aspettativa, spesso è ancora più difficile costruire in aree a bassa densità di popolazione, come possono essere parchi nazionali, riserve naturali, habitat importanti o comunque aree con natura incontaminata”, spiega Staffan Qvist, amministratore delegato di consulenza energetica Quantified Carbon e coautore del rapporto.

Una turbina eolica in mezzo a terreni boscosi e laghi
Un parco eolico nella Svezia occidentale © Getty Images

Allo stesso tempo, però, la Svezia è stato uno dei cinque paesi dell’UE – tra cui Finlandia e Paesi Bassi – a dichiarare di non poter sostenere la legge di Bruxelles sul ripristino della natura, volta a preservare la natura. La legge è stata provvisoriamente concordata tra i politici, nonostante l’opposizione, a novembre

Uno dei motivi dell’opposizione di Stoccolma alle norme, che fissano l’obiettivo a livello europeo di ripristinare il 30% degli habitat naturali dell’UE entro il 2030, è la forza della sua industria forestale, che rappresenta il 10% delle esportazioni svedesi, secondo l’agenzia svedese. Federazione svedese dell’industria forestale.

La posizione della Svezia dimostra i compromessi che i governi di tutta l’UE si trovano ad affrontare nel passaggio a economie più verdi. Lo sviluppo dell’energia rinnovabile è diventato un imperativo, alimentato dalla necessità di sostituire il gas russo in seguito all’invasione dell’Ucraina da parte di Mosca. Ma Bruxelles sta anche spingendo gli Stati membri a delineare “valli industriali a zero emissioni” per promuovere la produzione di tecnologie pulite e per riconoscere la necessità di avviare l’estrazione di minerali fondamentali per la transizione verde, piuttosto che fare affidamento sulle importazioni. Il più grande giacimento di terre rare dell’UE è stato scoperto a Kiruna, una città vicino alla punta più settentrionale della Svezia.

30%Proporzione di habitat naturali che l’UE intende ripristinare entro il 2030

La Legge sul Ripristino della Natura si è rivelata altrettanto controversa nel Parlamento Europeo. Una campagna del Partito popolare europeo di centrodestra, il più grande gruppo politico dell’UE, ha chiesto che la legge fosse respinta sulla base del fatto che minerebbe la sicurezza alimentare e sarebbe incompatibile con gli obiettivi sulle energie rinnovabili. La Commissione Europea, il braccio esecutivo dell’UE, che ha presentato la proposta originale, ha respinto entrambe le affermazioni.

Ma, man mano che la proposta è passata attraverso il processo legislativo dell’UE, è stata svuotata di gran parte del suo intento originale, dimostrando come la natura sia scesa dalla lista delle priorità, dicono gli attivisti. Le clausole sulla prevenzione del deterioramento degli sforzi di conservazione della natura e su come misurare il ripristino sono state tutte attenuate.

Ioannis Agapakis, avvocato specializzato in governance della biodiversità presso ClientEarth, un ente di beneficenza ambientale, sostiene che dare priorità alle energie rinnovabili e alle industrie verdi rispetto alla natura è miope: “In nessun caso ciò dovrebbe accadere a scapito della natura e della biodiversità dell’UE, soprattutto in un contesto di crisi della biodiversità. ciò sta peggiorando gli eventi meteorologici estremi e i disastri naturali, come siccità, inondazioni e incendi”.

Un'enorme macchina che lavora in un'area boschiva
La silvicoltura è una delle principali esportazioni svedesi © Alamy

Funzionari dell’UE affermano che uno dei principali vantaggi della legge sarà quello di spingere i governi a prestare maggiore attenzione alla pianificazione territoriale in un continente che deve bilanciare le richieste concorrenti di agricoltura, edilizia, industria, produzione di energia e biodiversità.

“Chiediamo un elevato livello di coerenza da parte degli Stati membri quando decideranno di intervenire [for renewable power permits], le loro aree di ripristino, i loro piani spaziali marittimi”, afferma un alto funzionario dell’UE. “Le cose devono avere senso ed essere coerenti. E la società civile deve essere coinvolta”.

Diverse organizzazioni nel settore delle energie rinnovabili, tra cui le associazioni di categoria WindEurope e SolarPower Europe, e l’organizzazione no-profit Renewables Grid Initiative sostengono la legge, sostenendo che la natura e l’energia verde potrebbero coesistere. “Il ripristino della natura e l’espansione dell’energia eolica vanno di pari passo”, ha affermato WindEurope in occasione del voto del Parlamento europeo sulla legge a giugno.

Ciononostante, gli Stati membri temono ancora che semplicemente non ci sia spazio sufficiente per conservare la natura al di fuori dei siti Natura 2000 già designati (una rete UE di aree protette).

“Diciamo che molte industrie a zero emissioni nette e materie prime critiche sono importanti”, afferma un diplomatico dell’UE. “Deve esserci un modo per ottenere entrambi [nature restoration and green energy goals]. Potresti farlo se ci fosse una certa flessibilità nei piani”.

Pastore Sami
Un pastore Sami © Jonathan Nackstrand/AFP tramite Getty Images

Anche gli stati federali come Austria e Germania devono spingere i governi regionali ad accettare gli obiettivi, mentre molti politici europei, in particolare quelli dei partiti più di destra, temono una reazione da parte degli agricoltori e dell’industria alle elezioni europee del prossimo giugno.

Kathy Fallon, direttrice del territorio e del clima presso la Clean Air Task Force, un’organizzazione no-profit, afferma che alcuni danni alla natura sono inevitabili: “Purtroppo, potremmo dover fare i conti con la possibilità di scambiare alcune risorse naturali e compensare tali perdite. , al fine di scongiurare gli effetti peggiori del cambiamento climatico sulla natura”.