La ricerca da parte della Germania di un massiccio pacchetto di prestiti per aiutare la sua economia a resistere alla crisi energetica ha acuito le tensioni tra gli Stati membri dell’UE mentre lottavano per forgiare un approccio comune sull’abbassamento dei prezzi del gas e dell’elettricità durante gli incontri a Bruxelles.

Il piano da 200 miliardi di euro, annunciato giovedì da Berlino, è stato descritto dal cancelliere tedesco Olaf Scholz come un “doppio ka-boom” che aiuterebbe i consumatori delle famiglie povere e dell’industria a pagare bollette energetiche sempre più alte questo inverno.

Ma l’entità del sostegno e la tempistica dell’annuncio alla vigilia di una riunione di emergenza dei ministri dell’Energia a Bruxelles venerdì ha provocato una reazione contraria all’interno dell’UE. Diversi diplomatici hanno sostenuto che l’uso da parte di Berlino della sua potenza di fuoco fiscale mentre altre capitali hanno lottato per finanziare scontri di sostegno con gli sforzi per forgiare una risposta unificata dell’UE contro l’armamento delle esportazioni di energia da parte della Russia.

Un diplomatico dell’UE ha affermato che il pacchetto tedesco ha suscitato “animosità” proprio mentre il blocco stava cercando di trovare un approccio comune per “affrontare il problema alla radice”. Berlino resiste anche all’imposizione di un tetto massimo del prezzo del gas, sostenuto da più della metà degli Stati membri dell’UE.

Venerdì i ministri hanno concordato tre proposte per abbassare i prezzi dell’elettricità per i consumatori e le imprese, tra cui una riduzione obbligatoria del 5% del consumo di elettricità di punta, un prelievo inaspettato per le società di combustibili fossili e un tetto massimo di 180 €/MWh sul prezzo dell’elettricità generata da -produttori di energia a gas con ricavi superiori a quelli riciclati ai consumatori.

Ma dopo intensi negoziati non c’è stato alcun accordo su un tetto massimo del prezzo del gas, che diversi Stati membri, inclusa la Germania, temono possa far aumentare la domanda e deviare il gas di cui l’UE ha un disperato bisogno verso altre regioni che sono disposte a pagare di più per le forniture.

Mario Draghi, presidente del Consiglio uscente italiano, ha affermato dopo l’annuncio della Germania che “di fronte alle minacce comuni dei nostri tempi, non possiamo dividerci secondo lo spazio dei nostri bilanci nazionali”.

Guido Crosetto, consigliere di spicco di Giorgia Meloni del partito di estrema destra Fratelli d’Italia che ha ottenuto la maggior parte dei voti nelle recenti elezioni del Paese, si è scagliato direttamente contro la politica energetica di Berlino. «È un atto, preciso, deliberato, non concordato, non condiviso, non comunicato, che lede le ragioni del sindacato», ha detto.

Il piano della Germania ha suscitato interrogativi anche all’interno della Commissione europea.

Thierry Breton, commissario per il mercato interno dell’UE, ha dichiarato su Twitter che mentre la Germania è stata in grado di permettersi di prendere in prestito 200 miliardi di euro sui mercati finanziari, alcuni altri Stati membri dell’UE non hanno potuto fare lo stesso, poiché ha chiesto molta attenzione alle implicazioni per il mercato.

“Dobbiamo riflettere urgentemente su come offrire agli Stati membri – che non hanno questo margine di manovra fiscale – la possibilità di sostenere le loro industrie e attività”, ha affermato.

Lanciato a Berlino come “scudo di protezione” per l’industria e le famiglie, il piano da 200 miliardi di euro di Scholz sarà finanziato attraverso nuovi prestiti e incanalato attraverso il riattivato Fondo di stabilizzazione economica, una struttura fuori bilancio che è stata istituita nel 2020 per aiutare le aziende a sopravvivere al Covid -19 blocchi.

Robert Habeck, ministro dell’Economia tedesco, ha difeso il piano di Berlino alla riunione di Bruxelles, dicendo che era in linea con la necessità della solidarietà europea e sottolineando che altri Stati membri avevano già intrapreso importanti interventi per contenere i costi energetici. “Stiamo facendo lo stesso che hanno fatto altri paesi molto tempo fa”, ha detto.

Karel Hirman, ministro dell’Economia slovacco, ha affermato che la Germania sta “distruggendo il nostro mercato comune”.

Hirman ha affermato che l’intera UE ha beneficiato dei prodotti slovacchi come i fertilizzanti che dipendono dal gas nel processo di produzione. “Non abbiamo le risorse finanziarie per questi enormi sussidi”, ha detto al MagicTech, aggiungendo che i prezzi elevati dell’energia potrebbero portare al collasso economico del paese.

Claude Turmes, ministro dell’Energia del Lussemburgo, venerdì ha invitato la Commissione europea ad aggiornare le sue regole sugli aiuti di Stato al fine di fermare “questa folle corsa di diversi governi per superare altri governi in un momento così difficile in Europa. . . e smettila di combattere tra noi”.

L’opposizione di Berlino a un tetto massimo del prezzo del gas, insieme a Paesi Bassi e Danimarca, ha suscitato frustrazione in 15 paesi dell’UE, inclusa la Francia, che questa settimana ha scritto alla Commissione chiedendole di accelerare i lavori su tale misura.

Susanne Ungrad, portavoce del ministero dell’Economia, ha dichiarato venerdì mattina che Berlino non sostiene l’idea di un “price cap rigido” perché c’è il rischio che non sia possibile acquistare abbastanza gas sui mercati globali, “il che sarebbe controproducente”.

La Germania ha sostenuto l’idea dell’UE di formare un consorzio europeo per acquistare gas sui mercati mondiali, ha aggiunto.

Un alto diplomatico dell’UE ha affermato che la tempistica del pacchetto tedesco è stata vista come un “segno di intransigenza”, ma che Berlino dovrebbe sostenere il price cap del gas perché se il piano di spesa “è stato applicato parallelamente a un price cap, il costo per il governo tedesco verrebbe dimezzato di 100 miliardi di euro”.