Elon Musk ha contestato che i suoi frequenti post su Twitter abbiano necessariamente spostato il prezzo delle azioni di Tesla, poiché ha iniziato a testimoniare venerdì in un processo sul fatto che il suo tweet “finanziamento garantito” del 2018 manipolasse illegalmente il valore del produttore di auto elettriche.

Indossando un abito scuro e una cravatta, Musk è stato chiamato al banco dei testimoni nella tarda serata di venerdì, il terzo giorno di un processo molto seguito in un tribunale federale di San Francisco che esaminava l’impatto dei tweet di Musk del 2018 in cui affermava di avere i fondi necessari per portare Tesla privata . Nessun accordo si è mai concretizzato, spingendo gli azionisti a citare in giudizio Musk, Tesla e il consiglio di amministrazione della società in quel momento.

Un avvocato degli azionisti, Nicholas Porritt, ha chiesto a Musk se fosse d’accordo sul fatto che i suoi post sul social network – di cui ora è proprietario – abbiano influenzato il mercato.

“È difficile dire che il prezzo delle azioni sia collegato ai tweet”, ha detto Musk, suggerendo che solo perché ha pubblicato informazioni o pensieri non significava “la gente ci crede”.

Nei momenti e nei giorni successivi al tweet “finanziamento garantito” di Musk del 7 agosto 2018, il prezzo delle azioni di Tesla è stato estremamente volatile ed è sceso bruscamente quando è diventato chiaro che un piano per far finanziare ai sostenitori sauditi uno sforzo privato non sarebbe andato avanti.

Il processo nell’azione legale collettiva, che dovrebbe durare altre due settimane, sostiene che il costo per gli investitori potrebbe ammontare a miliardi di dollari.

Musk ha descritto il suo account Twitter come il modo più “democratico” per raggiungere i suoi investitori al dettaglio, descrivendo quella coorte come i sostenitori più “fedeli” dell’azienda.

“Ma ovviamente c’è un limite a quello che puoi dire”, ha aggiunto. “Ovviamente puoi essere molto più prolisso in un deposito. Tutti su Twitter lo capiscono.

Affermando che “la correlazione non è causalità”, Musk ha citato un caso nel maggio 2020 quando ha pubblicato su Twitter che il prezzo delle azioni di Tesla era “troppo alto”. Ha detto che, contrariamente alla logica, il prezzo delle azioni della casa automobilistica “è salito” dopo il tweet, nonostante il suo avvertimento.

I dati di trading mostrano che il prezzo delle azioni Tesla ha chiuso in ribasso del 10% il giorno di quel tweet, sebbene abbia messo in scena una ripresa il giorno lavorativo successivo.

Musk ha riconosciuto che i suoi tweet erano soggetti alle stesse leggi sui titoli di altre dichiarazioni di Tesla, come dichiarazioni finanziarie o comunicati stampa. La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti nel 2018 ha multato Musk e Tesla di $ 20 milioni ciascuno per i tweet “finanziamenti garantiti” e lo ha costretto a dimettersi dalla carica di presidente del consiglio.

Porritt ha notato che diverse persone nella cerchia ristretta di Musk, tra cui Ron Baron, un grande investitore in Tesla, gli avevano suggerito di fare un passo indietro rispetto all’utilizzo della piattaforma che anni dopo sarebbe diventato proprietario.

Continuando il suo risentimento di lunga data e spesso dichiarato per le vendite allo scoperto, Musk si è rivolto direttamente alla giuria per spiegare che un “venditore allo scoperto” non era un “venditore di bassa statura”, ma un “branco di squali di Wall Street” che voleva vedere Tesla fallire.

Musk tornerà sul banco dei testimoni lunedì mattina per ulteriori interrogatori.

Venerdì scorso la corte ha ascoltato il professore della Harvard Law School Guhan Subramanian che ha testimoniato che il tweet di Musk ha aggirato le tipiche rivelazioni che sarebbero state fatte su un grosso affare.

Subramanian ha affermato che l’approccio è stato “incoerente” e un “valore anomalo estremo”, secondo Reuters.