I responsabili politici dell’UE hanno espresso dubbi sul fatto che le normative sulle criptovalute in arrivo nel blocco siano sufficientemente solide da impedire il ripetersi del crollo di FTX, il cui fallimento ha provocato onde d’urto nel settore delle risorse digitali.

Durante un’audizione tenutasi mercoledì dalla commissione per gli affari economici e monetari del Parlamento europeo, i deputati si sono chiesti se il quadro crittografico storico dell’UE Markets in Crypto-Assets (Mica), che entrerà in vigore nel 2024, potrebbe fermare un crollo equivalente a FTX.

“Ho seri dubbi che Mica avrebbe impedito quanto accaduto. . . molti dei problemi vanno ben oltre lo scopo di [the legislation]”, ha affermato l’eurodeputato spagnolo Ernest Urtasun. Aurore Lalucq, un eurodeputato francese che ha precedentemente criticato parte dell’approccio europeo alle risorse digitali, ha affermato che vorrebbe che i legislatori europei si “svegliassero”.

L’udienza è stata convocata in risposta al fallimento di novembre di FTX, che ha scosso un settore già scosso dal crollo del mercato di questa estate. Il crollo di FTX, che aveva sede alle Bahamas, ha suscitato critiche nei confronti delle autorità di regolamentazione della nazione insulare. La ricaduta della casa di scambio di criptovalute un tempo tendone ha anche causato ripercussioni su Cipro.

L’impronta europea di FTX lasciata dalla filiale cipriota, a cui ora è stata sospesa la licenza, ha fatto arrabbiare i legislatori che temono che le autorità nazionali possano non essere all’altezza del compito di regolamentare l’industria in difficoltà.

Markus Ferber, un eurodeputato tedesco, ha affermato di essere “preoccupato per il fatto che FTX sia riuscita a ottenere una licenza di società di investimento a Cipro. Se [this subsidiary] anche lontanamente si è comportato come la sua società madre, ciò solleva importanti interrogativi in ​​relazione alla qualità della vigilanza sui servizi finanziari a Cipro”.

Mica è stato visto come un momento di svolta per la regolamentazione delle criptovalute, in quanto rappresenta uno sforzo per imporre standard a livello di UE, piuttosto che avere approcci nazionali concorrenti.

In base alla legislazione, le società di crittografia dovrebbero essere autorizzate da un regolatore di uno stato membro dell’UE, consentendo alla società di passare i propri servizi in tutto il blocco. I regolatori nazionali condividerebbero a loro volta le informazioni con l’Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati.

L’udienza arriva quando i funzionari della Banca centrale europea hanno affermato che il bitcoin non era adatto sia come metodo di pagamento che come veicolo di investimento, in un rifiuto insolitamente energico della valuta digitale.

La recente stabilizzazione del valore del bitcoin a “circa $ 20.000” – in calo rispetto al picco del 2021 di circa $ 69.000 – è stato un “ultimo sussulto indotto artificialmente prima della strada verso l’irrilevanza”, hanno scritto Ulrich Bindseil e Jürgen Schaaf in un Post sul blog della BCE mercoledì, respingendo le affermazioni secondo cui la valuta digitale sarebbe rimbalzata.

I banchieri centrali hanno sostenuto che il bitcoin era “discutibile” come mezzo di pagamento a causa del suo “design concettuale e carenze tecnologiche” che rendevano le sue transazioni “ingombranti, lente e costose”. Hanno esortato le autorità di regolamentazione a non dare legittimità alla valuta digitale in nome dell’innovazione.

“Bitcoin non è mai stato utilizzato in misura significativa per transazioni legali nel mondo reale”, hanno scritto. Bindseil e Schaaf hanno anche affermato che la criptovaluta “non era adatta come investimento”, aggiungendo che la sua valutazione di mercato era “basata esclusivamente sulla speculazione”.

“Non genera flussi di cassa (come gli immobili) o dividendi (come le azioni), non può essere utilizzato in modo produttivo (come le materie prime) o fornire benefici sociali (come l’oro)”, hanno scritto.

Il post ha anche colpito le autorità di regolamentazione, affermando che i quadri attuali sono stati modellati da idee sbagliate, inclusa la convinzione che l’innovazione debba essere promossa a tutti i costi.

“Poiché il bitcoin non sembra essere né adatto come sistema di pagamento né come forma di investimento, non dovrebbe essere trattato come nessuno dei due in termini normativi e quindi non dovrebbe essere legittimato”, hanno affermato.