Il capo della diplomazia dell’UE ha affermato di opporsi a un divieto generale dei visti dell’UE per i russi prima dei colloqui tra i funzionari del blocco la prossima settimana dopo le richieste di alcuni paesi di limitare i permessi di viaggio.

Finlandia, Estonia e Repubblica Ceca sono tra i paesi che hanno chiesto a Bruxelles di attuare un divieto in tutta l’UE di nuovi visti turistici per i russi per entrare nell’area libera Schengen come punizione per la guerra di Mosca contro l’Ucraina, facendo eco agli appelli del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj.

Lunedì l’amministrazione Biden si è espressa contro il divieto generale di visto, con un portavoce del dipartimento di stato americano che ha affermato che Washington ritiene che “è importante tracciare una linea di demarcazione tra le azioni del governo russo e le sue politiche in Ucraina e il popolo russo ”.

“Vietare l’ingresso a tutti i russi non è una buona idea”, ha detto lunedì Josep Borrell, l’alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri in una conferenza in Spagna. “Dobbiamo essere più selettivi”.

La sua dichiarazione è arrivata prima di una riunione dei ministri degli esteri dell’UE a Praga la prossima settimana per discutere la questione, che sarà presieduta da Borrell.

La Commissione europea ha affermato che non esiste una posizione consolidata dell’UE sulla questione. “Per quanto riguarda la questione di possibili restrizioni al rilascio dei visti per i cittadini russi, sono in corso discussioni a livello Ue con [member states] per aggiornarsi sugli ultimi sviluppi e garantire un’azione coordinata”, ha affermato Nabila Massrali, portavoce della commissione per gli affari esteri.

Alcuni Stati membri dell’UE hanno sospeso unilateralmente i visti per i russi, ma si sono lamentati del fatto che i russi stanno entrando nel loro territorio utilizzando visti rilasciati da altri paesi dell’UE, secondo le regole Schengen.

Il portavoce del Dipartimento di Stato americano ha affermato che mentre il Paese “esaminava tutti gli strumenti per far sì che il Cremlino rispondesse”, Washington “non vorrebbe chiudere le vie di rifugio e sicurezza ai dissidenti russi o ad altri che sono vulnerabili alle violazioni dei diritti umani ”.

Gli Stati Uniti hanno imposto restrizioni sui visti a quasi 5.000 persone in risposta all’invasione russa dell’Ucraina, ha aggiunto il portavoce.

Il ministero degli Esteri russo la scorsa settimana ha descritto un potenziale divieto totale come “un’espressione di xenofobia e neonazismo”.

La questione ha diviso gli Stati membri dell’UE, con alcuni paesi più grandi, inclusa la Germania, che hanno messo in guardia contro un divieto totale. Alcune nazioni hanno sostenuto che Bruxelles non dovrebbe tagliare tutti i legami con il popolo russo, alcuni dei quali sono contrari alla guerra.

“Agli oligarchi non dobbiamo aprire la porta, ovviamente. . . dobbiamo bloccare l’ingresso a questi russi”, ha detto Borrell. “Ma ci sono molti russi che vogliono fuggire dal Paese perché non vogliono vivere in questa situazione”.

Più di 300.000 russi sono fuggiti dal loro paese da quando il presidente Vladimir Putin ha invaso l’Ucraina quasi sei mesi fa, ha aggiunto Borrell.

La Repubblica Ceca, che detiene la presidenza di turno semestrale dell’UE, conferendole un maggiore peso sulla direzione politica e sulle priorità del blocco, ha affermato di appoggiare la decisione dell’intera UE di sospendere i visti turistici russi.

“Quello che dobbiamo fare come Ue è ridefinire le nostre relazioni con la Russia. La relazione si basa su alcuni principi che sono completamente superati perché non si basano sulla guerrafondaia ai nostri confini”, ha detto al MagicTech Jan Lipavský, ministro degli Esteri ceco.

Lipavský ha affermato che Praga sostiene la riscrittura della regola di impegno dell’UE con Mosca, osservando che “c’è ancora un trattato di associazione per i visti” con la Russia, ad esempio.

Lipavský ha detto di sperare di fare progressi sulla questione nella riunione ministeriale della prossima settimana perché i trattati e il diritto internazionale devono essere “basati sul presupposto che tu sia seduto al tavolo con qualcuno che non è pronto a muoverti guerra”.